Erdoğan, Fidan e Kalın sanno che questa politica di Stato non è cambiata?

Due anni fa, quando al Patriarca ecumenico di Costantinopoli Bartolomeo, in visita a Trebisonda, fu regalata una maglia del Trabzonspor con la scritta "Patriarca ecumenico Bartolomeo", il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, partner dell'Alleanza Popolare, reagì con queste precise parole:

"In Turchia non esiste un'istituzione o una definizione di ruolo chiamata 'ecumenico'. In conformità con il Trattato di Losanna, mentre è stabilito che il Patriarca greco di Costantinopoli non debba occuparsi di questioni politiche e amministrative e debba limitarsi a fornire servizi spirituali ai nostri cittadini greco-ortodossi, egli non può avere alcuno status al di fuori di quello di un funzionario religioso subordinato alla Prefettura di Fatih. Il fatto che la Turchia venga trascinata in una trappola da ogni parte e che le sue sensibilità nazionali e spirituali vengano irritate rivela la vera natura di un complotto che avanza per tappe. L'obiettivo è creare caos e un clima di crisi... Gli opportunisti sono in azione, i covi di corruzione sono in allerta."

Grazie a questa reazione di Bahçeli, anche la Prefettura di Fatih, a cui fa capo il Patriarcato, ha ricordato il Trattato di Losanna, sottolineando che la pretesa di "ecumenicità" del Patriarcato, a cui è permesso di rimanere a Istanbul a condizione che "non svolga attività politiche", è incompatibile con le realtà giuridiche.

Tuttavia, dagli esponenti dell'AKP non è giunto alcun commento. Di conseguenza, negli ultimi due anni, la questione dell'"ecumenicità" ha preso piede sia all'interno che all'esterno del Paese.

Come accaduto nella conferenza internazionale di pace sull'Ucraina in Svizzera, di cui abbiamo scritto l'altro giorno. Anche il Ministro degli Esteri Hakan Fidan era presente, così come il "Patriarca ecumenico Bartolomeo", su invito ufficiale dei Presidenti di Svizzera e Ucraina... Entrambi hanno tenuto un discorso!..

Di conseguenza, abbiamo chiesto chi o cosa rappresentasse il Patriarca a questa conferenza. Un'altra stranezza è stata la presenza del Ministro degli Esteri Fidan tra i leader con cui Bartolomeo, cittadino della Repubblica di Turchia, ha annunciato di aver avuto colloqui durante l'incontro.

La stranezza più grande riguardava i firmatari della dichiarazione pubblicata dopo la conferenza. L'amministrazione svizzera ha annunciato l'elenco degli Stati e delle organizzazioni internazionali che hanno firmato la dichiarazione.

Le cosiddette "organizzazioni internazionali" erano: il Consiglio d'Europa, la Commissione Europea, il Consiglio dell'UE, il Parlamento Europeo e l'Organizzazione degli Stati Americani, composta da 35 Stati del continente americano.

Ebbene, tra questi figurava anche il "Patriarcato Ecumenico"!..

Si dia il caso che la dichiarazione sia stata firmata sia dalla Turchia che dal "Patriarcato Ecumenico".

Grazie al cielo, c'è stato chi ha valutato il significato, l'importanza e le conseguenze del fatto che il Patriarcato, che secondo il Trattato di Losanna è un'istituzione turca, sia diventato o sia stato trasformato in un'"organizzazione internazionale" a tutti gli effetti.

Per prima cosa, il giornalista Ardan Zentürk ha richiamato l'attenzione su queste assurdità avvenute in Svizzera, lanciando un appello alle autorità statali: "Abbiamo riconosciuto o no il Patriarcato di Fener come Patriarcato Ecumenico? Se lo abbiamo riconosciuto, per favore ditecelo".

Successivamente, il deputato di Ankara dell'İYİ Parti, Kürşad Zorlu, ha sottolineato che la partecipazione del Patriarca greco di Fener, Bartolomeo, a quella conferenza con il titolo di unico leader religioso ed "Ecumenico" è stato un "grave errore", aggiungendo che il Patriarca non può utilizzare un titolo che le leggi vigenti non gli riconoscono e che "i passi falsi o le accettazioni diplomatiche in questo ambito causeranno danni difficilmente riparabili alle conquiste storiche e ai diritti di sovranità della Turchia", chiedendo al Ministero degli Esteri di rilasciare una dichiarazione urgente.

Alla fine, il portavoce del Ministero degli Esteri, Öncü Keçeli, ha rilasciato una dichiarazione in cui ha innanzitutto comunicato che le notizie secondo cui "il Ministro Hakan Fidan avrebbe tenuto un incontro bilaterale ufficiale con Bartolomeo a margine del vertice" non riflettono la realtà.

Riguardo alla presenza del nome del Patriarcato tra i firmatari della dichiarazione congiunta, Keçeli ha osservato che "sono state richieste spiegazioni agli organizzatori del vertice, Svizzera e Ucraina".

Infine, Keçeli ha dichiarato: "È ovvio che non vi è alcun cambiamento nella nostra politica di Stato riguardo alla posizione del Patriarcato greco di Fener". In altre parole, ha voluto dire: "Non riconosciamo alcun ecumenismo".

RISPONDIAMO PUNTO PER PUNTO

Rispondiamo punto per punto a queste dichiarazioni del portavoce del Ministero degli Esteri.

Sì, il ministro Hakan Fidan e il patriarca Bartolomeo non hanno tenuto un "incontro bilaterale ufficiale"; tuttavia, secondo la dichiarazione del Patriarcato, si sono incontrati. Esattamente come negli incontri che Bartolomeo ha avuto con i presidenti di Ucraina, Francia e Georgia, oltre che con il primo ministro greco Mitsotakis e il segretario di Stato vaticano Parolin.

Ecco la dichiarazione del Patriarcato in greco e in inglese; il nome di Fidan figura nell'elenco degli incontri. Se non c'è stato alcun incontro, significa che il Patriarcato sta mentendo.

Supponiamo che si siano incontrati brevemente: non c'è un significato e un messaggio molto profondi nel fatto che il patriarca Bartolomeo citi il nome del ministro degli Esteri del proprio Paese insieme a quello di altri statisti stranieri?

Per quanto riguarda la firma del comunicato da parte del Patriarcato, sono state chieste spiegazioni agli organizzatori del vertice, Svizzera e Ucraina. Primo: il Ministero degli Esteri era a conoscenza dell'invito ufficiale rivolto al patriarca Bartolomeo dai presidenti di Svizzera e Ucraina? Se loro non hanno fornito informazioni, Bartolomeo ha informato il Ministero degli Esteri o la Prefettura di Fatih, da cui dipende?.. Secondo: che risposta è stata data alle "spiegazioni" richieste dopo che tutto era già avvenuto?.. Terzo: Ankara ha chiesto o meno di rimuovere il nome "Patriarcato Ecumenico" dalla lista? Se non lo ha chiesto, o se la richiesta di "spiegazioni" di Ankara non è stata presa sul serio, il fatto è che il "Patriarcato Ecumenico" rimane nell'elenco!..

Se "è ovvio che non vi è alcun cambiamento nella nostra politica di Stato riguardo alla posizione del Patriarcato greco-ortodosso di Fener", Erdoğan, İbrahim Kalın e Hakan Fidan ne sono al corrente?

Ovvero;

Durante la sua visita ad Atene nel 2010, Erdoğan non disse forse, riguardo all'uso del titolo di "ecumenico" per il Patriarca Bartolomeo: "Non ha disturbato i nostri antenati, non disturba nemmeno me"?

E nel 2017, non si vantò dicendo: "Secondo il Trattato di Losanna, se il Patriarca volesse andare all'estero, potrebbe farlo solo con il permesso della Prefettura di Fatih. Ma noi abbiamo messo da parte persino questo, dicendo che 'la carica patriarcale è diversa', e gli abbiamo spianato la strada"?

Esattamente due anni fa, Hüseyin Çelik, fondatore dell'AKP ed ex ministro, non ha forse sostenuto: "Sapete che nelle lettere inviate attualmente dalla Presidenza, il signor Bartolomeo viene chiamato 'Patriarca Ecumenico'? Come Stato, lo accettiamo già come ecumenico"?

E ancora, lo stesso Bartolomeo, nel 2020, nel raccontare che in una lettera d'invito inviata dal Palazzo gli ci si rivolgeva come "Sua Santità il Patriarca Ecumenico Bartolomeo I, Patriarca dei Greco-Ortodossi" e che sul cartellino del posto a tavola durante quell'invito appariva l'espressione "Patriarca Ecumenico", non ha forse dichiarato quanto segue?

"Ankara non è obbligata a usare questo titolo, ma non dovrebbe nemmeno ostacolarne l'uso. Forse, grazie a persone colte come İbrahim Kalın, la questione è maturata. Infatti, il Presidente Erdoğan ha detto: 'Questa questione dell'ecumenicità è un tema che riguarda i cristiani'. Dopo questa dichiarazione, è apparso chiaro che la reazione di Ankara stava svanendo. Forse per l'influenza della Commissione di Venezia, o forse grazie a idee più illuminate, alla fine l'anno scorso ho ricevuto una lettera d'invito che mi chiamava 'ecumenico'. A un pranzo offerto da İbrahim Kalın ai leader religiosi a Dolmabahçe, davanti a me c'era un cartellino con scritto 'Patriarca Ecumenico Bartolomeo', è stata la prima volta. Poi è arrivata questa lettera che ho in mano. Sono stato ad Ankara per alcune settimane. Ho parlato con İbrahim Kalın. L'ho ringraziato per questo. Lui ha risposto: 'Siamo persino in ritardo. Sarebbe dovuto accadere prima'."

Lasciando perdere tutto il resto; il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, al vertice in Svizzera, non ha mostrato alcuna reazione di fronte alla scritta "Patriarcato Ecumenico" e al vessillo del Patriarcato posti davanti al Patriarca Bartolomeo, con cui sedeva allo stesso tavolo, perché non li ha visti o perché la pensa diversamente dal Ministero?!