È stato chiesto all'YSK 'Chi è il presidente del CHP?'... Ecco la risposta...

Con l'operazione di smantellamento avviata per mano di una magistratura priva di autorità, verso dove vengono trascinati il partito di Atatürk, il CHP fondatore della Repubblica e, insieme ad esso, la Turchia?

Per comprendere la direzione degli eventi, non dobbiamo mai, e dico mai, dimenticare queste due affermazioni di Erdoğan negli anni '90:

Nel 1994, mentre diceva: “Non possiamo essere i protettori di questo ordine, è impossibile”, sosteneva che: “Coloro che preparano questa legge saranno gli strumenti per abbattere questo ordine...”

Nel 1996, invece, disse che “la democrazia è un tram: si sale, si arriva dove si deve andare e poi si scende”.

Ancora una volta, fingere di essere morti

Venendo all'attualità; al momento il CHP ha due presidenti, uno eletto e l'altro nominato. L'Alta Commissione Elettorale (YSK), autorità responsabile di queste procedure, ha rilasciato il certificato elettorale al presidente eletto, mentre un tribunale privo di competenza ha rilasciato il certificato di nomina all'altro. Tuttavia, di fronte all'usurpazione della sua autorità, l'YSK ha preferito fingere di essere morta.

Un mio conoscente, di recente, ha posto all'YSK una domanda molto chiara e tecnica ai sensi della Legge sul Diritto all'Informazione: “Dato che avete restituito la decisione di nullità assoluta senza procedere, chi è il presidente del CHP?”

Qual è stata la risposta dell'YSK? Questa:

“Ai sensi dell'articolo 10 della Legge sui Partiti Politici n. 2820, presso la Procura Generale della Corte di Cassazione viene tenuto un fascicolo di registro per ogni partito politico. I compiti e i poteri dell'Alta Commissione Elettorale sono regolati dall'articolo 14 della Legge sulle Disposizioni Fondamentali sulle Elezioni e sui Registri Elettorali n. 298 e dall'articolo 6 della Legge sull'Organizzazione e i Compiti dell'Alta Commissione Elettorale n. 7062; tra i compiti e i poteri dell'Alta Commissione Elettorale non vi è alcuna disposizione relativa al rilascio di pareri. Inoltre, ai sensi dell'articolo 27 della Legge sul Diritto all'Informazione n. 4982, le richieste di parere sono considerate al di fuori dell'ambito del diritto all'informazione.”

Guardate a che punto è arrivata la magistratura: considera una domanda di accertamento chiara come “Chi è il Presidente?” alla stregua di un “parere” o di una “opinione” e non risponde, o meglio, non può rispondere?

Il signor Nullità chiederà perdono anche al genero?

La scorsa settimana c'è stato un importante sviluppo riguardante il CHP.

Come è noto, prima delle elezioni locali del 2019, in cui Ekrem İmamoğlu fu eletto sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul, il CHP lanciò la campagna “Dov'è il 128 miliardi di dollari”, prendendo di mira l'allora Ministro del Tesoro e delle Finanze Berat Albayrak. Albayrak intentò una causa civile per danni morali contro il CHP e fu stabilito il pagamento di 40 mila lire. Il CHP portò la questione davanti alla Corte Costituzionale (AYM) sostenendo una “violazione dei diritti”, ma il ricorso fu respinto.

Proprio in seguito a questa decisione della Corte Costituzionale, l'avvocato di Albayrak ha definito la campagna, organizzata dal CHP e dal FETÖ, come “la più grande calunnia della nostra storia politica recente”, affermando che: “È stato certificato che il CHP ha istituzionalizzato le proprie calunnie”.

Il portavoce dell'AKP, Ömer Çelik, ha sottolineato che “la menzogna dei 128 miliardi di dollari è stata registrata come una grande menzogna politica raccontata alla nostra nazione”.

Gli editorialisti dei media governativi, definendo la campagna diffamatoria come un'opera realizzata con la “sinistra collaborazione di ambiziosi incompetenti, voltagabbana privi di discernimento e chiacchieroni pettegoli” e con il “marchio FETÖ”, hanno maledetto i “calunniatori”.

Alcuni politici, intellettuali e giornalisti hanno chiesto che venissero presentate scuse a Berat Albayrak.

Tuttavia, nonostante il principale promotore della campagna fosse l'allora presidente Kemal Kılıçdaroğlu, a parte una notizia sul quotidiano Sabah, per qualche motivo nessuno ha fatto il suo nome né ha speso una parola su di lui.

Sappiamo bene il “perché”; mentre il Paese bruciava dentro e fuori, con l'accettazione della sua nomina è riuscito a sollevare polveroni sia nel CHP che nell'agenda politica.

Se guardate ai media governativi, invece, “negli ultimi 2 anni e mezzo in cui è rimasto lontano, è arrivato a un punto più ‘nazionale’ che coincide con i codici storici del CHP”!..

Allora, significa che non c'è più bisogno che chieda scusa o cerchi il perdono di Berat Albayrak per “la più grande calunnia della nostra storia politica recente”.

“Questa nazione consegnerà lo Stato al signor Kemal?”

Ricordiamo anche cosa dicevano Erdoğan, Bahçeli e i loro media sul signor Kemal e sul CHP 3-5 anni fa.

Ricordate quando dichiarò che, se fosse salito al potere, avrebbe “raso al suolo Kandil”? Erdoğan rispose: “Signor Kemal, questa nazione ti consegnerà lo Stato?”... Ancora, rivolgendosi alle sue municipalità e alla sua amministrazione, lanciò accuse come: “La Turchia che sognano è un Paese screditato e miserabile... dove regnano oppressione, dittatura e fascismo, dove non si tollerano le diversità... la cui economia è gestita dai commissari del FMI... che preferisce essere vicina ai terroristi invece di combattere il terrorismo separatista...”... Disse: “Il signor Kemal non era a Taksim durante gli eventi di Gezi? Era a Taksim. Cosa ci facevi lì? Perché anche lui è un Gezici (sostenitore di Gezi).”

Anche il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, reagì all'invio di lettere agli ambasciatori da parte del signor Kemal riguardo al “Canale Istanbul” con espressioni come: “Lo scandalo del 5 novembre... Spionaggio... Lettera dell'umiliazione... Spionaggio... La cova perenne dell'imperialismo in Turchia” e aggiunse:

“I miei fratelli che amano il CHP si libereranno immediatamente di Kılıçdaroğlu e del suo ristretto gruppo dirigente, oppure guarderanno con tristezza il loro partito finire nella pattumiera della politica. Kılıçdaroğlu ha rovinato tutto. Ormai la sua acqua si è riscaldata, il suo tempo è scaduto... Si può affidare il futuro all'attuale gestione del CHP? È possibile nutrire la minima fiducia in questo gruppo elitario e mandatorio?”

Se i leader parlano così, i media possono stare a guardare? Alcuni hanno messo in dubbio la “legittimità” del CHP e di Kılıçdaroğlu, parlando della possibilità di chiuderlo o di impedirgli di partecipare alle elezioni... Alcuni hanno sottolineato che “l'attuale regime ha il potere di chiudere il CHP se lo desidera”... Altri ancora, partendo dal fatto che Kılıçdaroğlu chiedeva “perdono” a chiunque incontrasse, hanno suggerito: “Siete davvero sinceri nel chiedere perdono a nome del CHP?... L'unica cosa che dovete fare è chiudere il CHP”.

Bene, rallegratevi; anche se con 4 anni di ritardo, ecco che hanno portato il CHP al punto di chiusura di fatto!..

L'ultimo passeggero del “Tram della Democrazia”

Ma al contrario, ora gli vogliono molto bene; non solo annunciano i suoi “attacchi” prima di chiunque altro, ma gli indicano anche la strada.

Perché? Perché sembra che avrà una missione importante nell'ambito dell'apertura al PKK e dei progetti per la rielezione di Erdoğan.

Cominciamo dall'apertura al PKK.

Nel primo processo, quando propose un'“amnistia per il PKK”, fece infuriare Erdoğan così:

“Puoi ignorare le grida delle madri, dei padri e dei fratelli dei nostri martiri? Per prima cosa, sono io il primo a oppormi a un'amnistia generale di questo tipo. Non mi sento in diritto di farlo. Come puoi dire una cosa del genere, chi ti ha dato questa autorità?.. Un conto è il reato di pensiero e opinione, parlarne è un'altra cosa, ma se cercate di includere assassini e terroristi in questo pacchetto, è tutta un'altra storia... Il signor Kılıçdaroğlu ha un'abitudine. Parla in un modo in Oriente e in un altro in Occidente, in un modo a Tunceli e in un altro a Istanbul. Noi non abbiamo una natura del genere. Com'è a Van, è lo stesso ad Ankara...”

Quali sono state le sue prime parole quando è andato alla sede centrale del CHP per sedersi sulla poltrona a cui è stato nominato? “Sosteniamo il progetto di fratellanza della Turchia non per negoziare la protezione delle nostre poltrone, ma per adempiere al nostro debito verso il nostro Paese e il nostro popolo!” disse!..

Dato che ha dato carta bianca sull'apertura al PKK, guardiamo alla questione della rielezione di Erdoğan. Basterebbe ricordare la risposta che diede alla domanda sul perché fosse rimasto in silenzio quando si pose il problema della terza candidatura di Erdoğan alle elezioni precedenti. Non disse esattamente questo?

“Diciamo che abbiamo alzato la voce, dove andremo? All'Alta Commissione Elettorale. Chi nomina quei membri? Erdoğan. Chi contesterà la decisione presa? Non c'è nessun posto dove contestare. Nemmeno la Corte Costituzionale esamina questa decisione. Ricordate; nelle elezioni di Istanbul mettete 4 schede elettorali nella stessa busta, ehi, 3 sono giuste, 1 è sbagliata... L'hanno fatto perché è arrivato l'ordine. Pertanto, non abbiamo intenzione di fissarci sul fatto che Erdoğan sia candidato o meno.”

Dato che non c'è stato alcun cambiamento nella situazione degli organi di ricorso e che lui stesso ha digerito l'idea di sedersi su una poltrona in modo illegale, anche questo affare è concluso!..

Mentre si spalancano le porte dell'inferno

Il nuovo signor Kemal vuole cacciare dal partito Ekrem İmamoğlu, che lui stesso ha scelto e fatto eleggere sindaco, e persino farlo marcire a Silivri; sapete cosa disse 3 anni fa riguardo ai processi contro İmamoğlu e alla sua rimozione dall'incarico? Disse questo:

“Spero che non si viva un processo del genere. Se dovesse accadere, spalancherebbero le porte dell'inferno. Non posso spiegare ora cosa faremo, ma immagino che possiate intuire più o meno cosa significhi questa espressione. Non si può porre fine all'incarico di chi è arrivato con il voto del popolo tramite le decisioni di tribunali che ricevono ordini.”

Mentre il governatore coloniale di Trump, che ha dato “legittimità” a Erdoğan, ha detto che “i forti Stati-nazione sono una minaccia per Israele” e ha proposto “monarchie benevole” o “repubbliche monarchiche” per i Paesi della regione, è evidente il motivo per cui queste cose stanno accadendo/vengono fatte accadere nel CHP.

Le “porte dell'inferno” si stanno spalancando. Prima il CHP, poi la risoluzione della Repubblica!..

Guai a coloro che portano legna all'inferno!..

Müyesser YILDIZ

19 giugno 2026