E se andaste insieme anche dal Presidente per i comandanti in prigione!..

Da tre giorni si parla della visita del leader del CHP Özgür Özel al leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan. È arrivata una voce dal cielo e la lingua dei media governativi si è sciolta; dicono che sia stato un “incontro storico”... “Un'aria di primavera soffia sulla politica”... “La politica è entrata in un processo di distensione”!..

In fin dei conti, si tratta solo dell'incontro tra il leader del partito al governo e il leader del principale partito di opposizione, arrivato primo alle elezioni locali del 31 marzo. Ma con questi commenti, non si rendono nemmeno conto di ammettere in che stato hanno ridotto la nostra democrazia, grazie al grande impegno del governo e loro stessi.

Sottolineiamo alcuni punti:

L'incontro non è avvenuto al Palazzo Presidenziale o al Palazzo di Çankaya, ma presso la sede centrale dell'AKP... Özgür Özel, parlando del suo interlocutore, ha detto di “aver avuto l'opportunità di parlare con il signor Erdoğan”... Anche Erdoğan, senza mai menzionare il fatto di essere il Presidente, ha usato l'espressione “uno sviluppo positivo tra governo e principale opposizione”.

In sintesi; anche se la TRT di Stato, il giornale governativo Sabah e persino la sede dell'AKP lo hanno presentato come “Il Presidente Erdoğan accetterà Özel, lo ha accettato”, in realtà si sono incontrati due leader di partito.

QUALE GRAZIA?... UN OBBLIGO COSTITUZIONALE

Il motivo per cui sottolineiamo questo è che, come Özgür Özel aveva annunciato molto tempo prima, nel suo incontro con Erdoğan avrebbe dovuto discutere della situazione di Çetin Doğan, Fevzi Türkeri, Yıldırım Türker, Temel Özkaynak ed Erol Özkasnak, che si trovano in prigione per il caso del 28 febbraio.

Secondo quanto scritto dai media; Özgür Özel avrebbe chiesto “di portare all'ordine del giorno la situazione dei protagonisti del 28 febbraio, visti i problemi di salute di Çetin Doğan, e di concedere loro la grazia”. Erdoğan avrebbe risposto: “Valutiamo”.

E per di più, dopo l'incontro con Özel, Erdoğan ha convocato il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç alla sede dell'AKP per un breve colloquio!..

Se tutto ciò è vero, ricordiamo punto per punto quanto segue:

Sì, i generali di 80-90 anni avevano già gravi problemi di salute quando sono entrati in prigione e il governo ha insistito molto affinché questi comandanti scrivessero una “domanda di grazia”. Mentre i comandanti non l'hanno accettato, al defunto Tenente Generale Vural Avar è stata fatta firmare una domanda di grazia poco prima della sua morte. Quindi, il fatto che Özgür Özel chieda al leader dell'AKP di “perdonarli”, quando i comandanti non hanno una tale richiesta, è di per sé un'assurdità.

Dopo la morte di Vural Avar, il Ministero della Giustizia ha emanato una circolare su “malattia cronica, disabilità e vecchiaia”, apportando modifiche al lavoro e alle procedure dell'Istituto di Medicina Legale. Di conseguenza, i generali in prigione sono stati nuovamente inviati all'Istituto di Medicina Legale e per loro è stato emesso un rapporto di “senilità”.

L'articolo 104 della Costituzione afferma che il Presidente “attenua o revoca le pene delle persone a causa di malattia cronica, disabilità e vecchiaia”.

Infatti, dopo il rapporto fornito dall'Istituto di Medicina Legale, Erdoğan ha revocato le pene di alcuni di quei comandanti e sono stati rilasciati.

Ma 5 di loro sono ancora dentro. I loro rapporti attendono davanti a Erdoğan da ben 13 mesi. Eppure la Costituzione è chiara; firmare quei rapporti non è un favore, è un obbligo.

Özgür Özel, invece di ricordare questo obbligo, parla di grazia. E il leader dell'AKP Erdoğan - probabilmente non sapendo che i rapporti attendono davanti al Presidente Erdoğan - risponde: “Valutiamo”.

Allora, non sarebbe meglio se i due leader di partito visitassero insieme il Presidente Erdoğan per chiedergli di adempiere al dovere costituzionale e firmare quei rapporti?!

Secondo punto; tutti sanno che anche il caso del 28 febbraio era politico e gli imputati non hanno avuto un processo equo. Özel, come ha fatto per i condannati del caso Gezi, avrebbe potuto benissimo portare all'ordine del giorno anche il nuovo processo per il caso del 28 febbraio.

SI SEGUE COSÌ IL CASO DI UN PADRE?

Dopo tutto questo, condividiamo un retroscena.

A quanto pare, circa 15 giorni fa, Özgür Özel ha chiamato Nilgül Doğan, la moglie di Çetin Doğan, dicendole di aver preparato un dossier sulla situazione dei comandanti e che lo avrebbe sollevato nell'incontro con Erdoğan, aggiungendo: “Considero Çetin Doğan come mio padre. Mi impegnerò come una persona si impegna per suo padre”.

Chiediamoci allora: se quanto raccontato sull'incontro è vero, “ci si impegna così per un padre?”

ATTENZIONE ALLA DATA DEL RAPPORTO

Abbiamo detto che “anche per il caso del 28 febbraio dovrebbe essere sollevata la questione di un nuovo processo”. Continuiamo da qui.

Dopo che la Corte di Cassazione ha emesso una decisione di annullamento per alcuni imputati, questo caso è in fase di revisione. Lunedì si terrà una nuova udienza e, se il tribunale accetterà la richiesta degli avvocati della difesa, Namık Kemal Zeybek, che è stato Ministro di Stato e Portavoce del Governo nel governo Refahyol, sarà ascoltato come testimone.

Riassumiamo brevemente ciò che è accaduto in questo processo di revisione.

Il 5° Tribunale Penale di Ankara, che si occupa del caso, dopo aver deciso di conformarsi alla sentenza della Corte di Cassazione e aver ricevuto la requisitoria del Pubblico Ministero, ha accettato alcune richieste degli avvocati della difesa per l'ampliamento dell'istruttoria. Una di queste richieste accettate è stata l'invio dell'intero fascicolo processuale all'Istituto di Medicina Legale il 21 novembre 2023, per verificare se vi fossero falsificazioni nelle cosiddette prove. Ciò significava ammettere che le cosiddette prove utilizzate per la sentenza erano sospette, ovvero che non c'era stato un processo equo.

Secondo l'avvocato della difesa Aykanat Kaçmaz, la maggior parte dei cosiddetti documenti, definiti “prove originali del fascicolo”, erano documenti la cui falsità era già stata dimostrata nei complotti Balyoz ed Ergenekon, e i documenti in formato Word di quei fascicoli erano stati convertiti in PDF e utilizzati nel fascicolo del 28 febbraio.

Il fascicolo processuale, che conta centinaia di migliaia di pagine, è stato inviato all'Istituto di Medicina Legale per questo esame.

E la notizia dell'ultima ora; l'Istituto di Medicina Legale ha inviato il suo rapporto al Tribunale dopo 15 mesi.

L'8 febbraio 2024, dopo l'esame effettuato su documenti selezionati con il metodo del campionamento, la risposta data alla domanda del tribunale è stata in sintesi la seguente:

“Poiché le informazioni relative al file originale possono andare perse quando i file PDF, Excel, Word e Powerpoint vengono convertiti tra loro, potrebbe non essere possibile affermare con certezza il tipo di questi file prima della conversione... Non è possibile determinare tramite l'immagine se i documenti contenuti nei file con estensione JPG e BMP presenti nel CD n. 5 siano file Word... Poiché non siamo stati in grado di determinare se i file Word (.doc) contenuti nel CD siano stati convertiti da un file PDF a un file Word o meno, non è possibile rispondere alle domande su quale file sia stato creato per primo, se il file Word o il file PDF.”

Inoltre, l'Istituto di Medicina Legale, sebbene non vi fosse tale accusa e il tribunale non avesse posto una domanda in tal senso, ha fatto la seguente valutazione sul CD n. 5, considerato la cosiddetta prova del caso:

“Poiché è stato determinato che si tratta di un CD non riscrivibile e che è stato masterizzato in un'unica sessione e in un'unica traccia, non sono state apportate modifiche ai documenti contenuti nel suddetto CD dopo la masterizzazione.”

Veniamo al dettaglio più interessante: la data del rapporto dell'Istituto di Medicina Legale è il 28 febbraio!..

Che grande coincidenza, vero?!

Müyesser YILDIZ

4 maggio 2024