È scomparso il 'colloquio' di O.K., l'uomo che si recò al MIT e sventò il colpo di Stato del 15 luglio?

Con il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio non è cambiato solo il destino del Paese, ma anche il suo regime. Tuttavia, ormai nessuno si interessa più di ciò che accade nei processi legati al golpe.

Per due giorni ho seguito uno di questi processi. L'oggetto del procedimento, avviato 5 anni dopo il 15 luglio, è il tentativo di rapimento del sottosegretario del MIT Hakan Fidan avvenuto quella notte e i danni causati alla sede del MIT. 12 imputati sono accusati di “privazione della libertà personale e danneggiamento di beni pubblici” ai danni di Fidan.

No, non vi racconterò l'udienza, ma la fase raggiunta dalla magistratura e come, grazie a questo, io sia invecchiata di un altro anno. Per chi non avesse seguito la vicenda, riassumo:

Durante l'udienza dell'altro ieri, il presidente della Corte ha dichiarato improvvisamente:

“Vediamo che organi di stampa dell'organizzazione, come Aktif Haber e Samanyolu, pubblicano i verbali della nostra corte ancora prima che vengano emessi. Per questo motivo, stiamo esaminando anche le registrazioni delle telecamere.”

Da queste espressioni si deduceva che qualcuno stesse praticamente facendo da tramite per i “seguaci di FETÖ”. Di conseguenza, il personale del tribunale, in primis, era sotto accusa.

Infatti, nell'udienza di ieri, uno degli imputati, Özcan Karacan, ricordando quelle parole del presidente della Corte, ha detto: “Di chi sospettate? Dei vostri cancellieri, di noi, degli avvocati, della polizia o dei militari? Questa è una grave accusa, dovete fare chiarezza. Anche il vostro ufficio è sotto accusa.”

Il presidente, che risponde prontamente a quasi ogni osservazione, ha preferito rispondere a questa domanda solo dopo la fine dell'udienza. Prima ha chiesto: “Müyesser Yıldız è qui?”. Dopo che ho risposto “Sono qui”, mi ha impartito questa lezione di giornalismo (!):

“Abbiamo visto che scrivete le dichiarazioni parola per parola ancora prima che escano i verbali. È un processo delicato, si discutono questioni coperte da segreto. Sarebbe meglio se scriveste con espressioni generali invece di riportare tutto parola per parola, tenendo conto anche della presunzione di innocenza degli imputati. Stiamo già esaminando le telecamere per determinare se siano state effettuate registrazioni.”

Così ho imparato che il giornalista deve presenziare all'udienza, ma deve aspettare l'uscita dei verbali del tribunale per scrivere la notizia... E se deve scrivere, non deve farlo fedelmente, ma deve cavarsela con espressioni generiche!..

Naturalmente, non era la prima volta che incontravo un tale disagio, quindi non mi sono sorpresa più di tanto; ma non potevo lasciar correre. Mi sono alzata in piedi e, mostrando il mio cellulare, ho risposto:

“Signor Presidente, esiste il principio di pubblicità delle udienze. Scrivo ciò che viene detto. Non c'è nulla di segreto. Se vi dà fastidio, emettete un ordine di riservatezza e io non seguirò l'udienza. Inoltre, il mio telefono è primitivo, non ha la possibilità di registrare. Tutti sanno come seguo le udienze e che le riporto così come sono. Non potete mettermi sotto accusa. I miei articoli sono aperti a tutti. Se i seguaci di FETÖ li leggono, non posso farci nulla. Non potete ritenermi responsabile e accusarmi per questo.”

Nonostante ciò, il presidente non ha mancato di aggiungere: “Volevo solo avvertire e ricordare!”!..

CHI E PERCHÉ SI È SENTITO A DISAGIO?

Non si sa se sia stato solo il presidente della Corte o anche altri a sentirsi a disagio; ma intuisco più o meno cosa abbia causato tale fastidio.

Sembra che le dichiarazioni rilasciate durante l'udienza del 29 aprile dall'allora presidente degli Affari Religiosi Mehmet Görmez, che la notte del 15 luglio incontrò il sottosegretario Hakan Fidan al MIT insieme a Muaz El Hatip, uno dei leader dell'opposizione siriana, abbiano creato non poco imbarazzo riguardo a quella notte!..

NELLO STATO NULLA VA PERSO, VERO?

Forse anche questo darà fastidio; ma scriviamo un altro dettaglio importante relativo al processo.

Sappiamo che tutte le autorità di Ankara sono venute a conoscenza del tentativo di colpo di Stato grazie a un maggiore pilota che, nel pomeriggio del 15 luglio, si recò al MIT per spiegare l'operazione che si sarebbe svolta quella notte. Questa persona era O.K., del Comando dell'Aviazione dell'Esercito.

Gli imputati nel processo per il tentativo di rapimento del sottosegretario del MIT Hakan Fidan, iniziato 5 anni dopo il 15 luglio, hanno chiesto che, oltre a Fidan, unico querelante del processo, venisse ascoltato come testimone anche O.K.

La Corte ha respinto la richiesta di ascoltare Fidan o di acquisire la sua deposizione, motivando che, all'epoca dell'apertura del processo, “era ancora capo del MIT, non conosceva gli imputati e non era possibile determinare nell'ambito del fascicolo se avesse conoscenze dirette”, mentre nell'udienza del 15 marzo 2023 ha deciso di scrivere una rogatoria alla Procura della Repubblica di Ankara per inviare “una copia delle eventuali dichiarazioni rilasciate da O.K. in qualità di testimone, dichiarante o simili in merito all'evento”, scrivendo chiaramente il nome di O.K.

La Procura ha inviato una dichiarazione. Ma si è capito che apparteneva a un altro O.K. e non al maggiore O.K., e il fascicolo è stato restituito.

A quel punto, la rogatoria è stata ripetuta chiedendo alla Procura della Repubblica di Ankara di inviare i verbali delle dichiarazioni di O.K., se esistenti, e la decisione di non procedere. Questa volta la Procura ha inviato solo tre decisioni di non procedere emesse nel 2018 e nel 2021 riguardanti l'accusa di “appartenenza a un'organizzazione terroristica armata” a carico di O.K.

Torniamo all'udienza di ieri.

Uno degli imputati, İlkay Ateş, ha chiesto al presidente della Corte: “Esiste una dichiarazione di O.K.?”. Quando il presidente ha risposto “No”, ha detto quanto segue:

“Quest'uomo fa un sacco di affermazioni, il suo nome appare ovunque. Con una sola sua dichiarazione avete costruito l'ossatura del processo sul golpe. La sua dichiarazione è finita persino sulla stampa; ma nessuno lo chiama, nessuno invia la sua dichiarazione. Che tipo di sistema giuridico e di giustizia è questo? Costruite tutto su questo, poi dite 'Non c'è la sua dichiarazione'. Non c'è nemmeno una pagina di dichiarazione. Vergogna. Il MIT ci ha denunciato; ma non ha denunciato Deniz Aldemir e O.K., che hanno pianificato l'operazione contro il MIT. Perché?”

LA STORIA DI QUEL COLLOQUIO

Tra circa un mese ricorre l'anniversario del 15 luglio. In questa occasione, ricordiamo se la dichiarazione di O.K. sia stata presa o meno.

Il giornalista Alican Uludağ lo ha rivelato. Si scopre che dopo il 15 luglio, l'11 agosto 2016, l'allora procuratore capo della Repubblica di Ankara, l'attuale membro della Corte di Cassazione Harun Kodalak, insieme a un vice procuratore capo, tenne un “colloquio” non ufficiale con O.K., che in quel periodo era stato prima espulso dalle forze armate turche con decreto legge e poi assegnato al MIT. Essendo non ufficiale, il nome e la firma di O.K. non furono apposti sotto questa dichiarazione.

Allora, cosa aveva raccontato O.K.?

“Di aver conosciuto l'organizzazione FETÖ/PDY” durante gli anni dell'università, di essere stato portato da Fethullah Gülen a Istanbul nel 1996, chi fossero i suoi superiori nell'organizzazione, di aver usato il nome in codice “Tarık”, di essersi sposato all'interno della comunità, che i nomi dei suoi figli erano stati scelti dall'organizzazione, e che durante i processi Balyoz ed Ergenekon, capendo che Gülen era a un livello schizofrenico e che stava tradendo la patria, aveva iniziato a prendere le distanze dal 2014, ecc.

La parte più sorprendente e controversa di quel colloquio fu la seguente:

“Siamo arrivati al MIT in taxi verso le 14.20. Ho detto all'addetto alla porta: 'Sono venuto per dare informazioni sui parallelisti all'interno delle forze armate turche al MIT'. Verso le 15.00 sono arrivate due persone. Ho raccontato tutto. Erano inquieti. Mi hanno chiesto cosa potesse succedere. Io ho detto che poteva esserci una grande attività, persino 'un'attività di colpo di Stato'. Hanno chiesto: 'Cosa intendete per rapire Hakan Fidan?'. Io ho detto loro che, visto che dicevano 'scorrerà molto sangue', questa attività non era in buona fede. Ricordo molto bene di aver usato la parola 'potrebbe esserci un colpo di Stato'.”

Il motivo per cui queste parole sono state discusse è che, fino a quel giorno, sia lo Stato Maggiore che il MIT avevano affermato che O.K. non aveva parlato di un colpo di Stato, ma aveva solo dato l'informazione che “sarebbe stato effettuato un attacco contro il sottosegretario del MIT”.

Con quel colloquio, sono emerse affermazioni come: “Il MIT non ha permesso questo incontro, ma quando la questione è stata riferita a Erdoğan, l'incontro con O.K. ha avuto luogo, e successivamente il MIT ne è rimasto molto infastidito”. Inoltre, è stato ipotizzato che la “crisi di Stato” verificatasi per questo motivo abbia influito sulla rimozione dall'incarico del procuratore capo Harun Kodalak e della sua squadra.

Anche se tutto ciò è stato dimenticato negli ultimi 8 anni e nessuno se ne interessa più, arriviamo al punto: si dice che quel colloquio di O.K., anche se non ufficialmente protocollato, sia scritto nei registri delle istituzioni statali competenti.

In breve; anche se per ora non viene inviato nemmeno ai tribunali, alla fine nello Stato nulla va perso, vero?.. Almeno così sappiamo!..

Müyesser YILDIZ

14 giugno 2024