Dove sono finite le immagini di Hablemitoğlu arrivate dagli Stati Uniti?

La scorsa settimana abbiamo analizzato una nuova stranezza emersa nel processo per l'assassinio dell'accademico e scrittore Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu, avvenuto 22 anni fa; abbiamo sottolineato come le dichiarazioni rese in tribunale dal giornalista Abdurrahman Şimşek, ascoltato come testimone, non coincidano con quanto affermato nel 2020 in un'intervista rilasciata in Ucraina a uno degli imputati del caso, Nuri Gökhan Bozkır.

Iniziamo con gli ultimi sviluppi in merito.

L'avvocato Ali Soykan, legale di uno degli imputati, il colonnello in pensione Levent Göktaş, ha presentato una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara giovedì scorso. Presentando alla Procura la trascrizione SEGBIS della testimonianza di Şimşek in tribunale e le immagini dell'intervista realizzata con Nuri Gökhan Bozkır, l'avv. Soykan ha chiesto l'apertura di un'indagine e di un processo contro Abdurrahman Şimşek con l'accusa di “falsa testimonianza, violazione della segretezza dell'istruttoria e tentativo di influenzare il tribunale”.

Hanno cercato le immagini in loro possesso per 7 anni (!)

C'era una questione legata alle immagini nell'assassinio di Hablemitoğlu che avevamo già sollevato più volte. Ricordiamolo brevemente.

Questo tema, destinato a determinare il corso e persino l'esito del processo, riguardava le immagini della conferenza tenuta da Hablemitoğlu a Eskişehir il 14 dicembre 2002, quattro giorni prima di essere ucciso, sul tema “la minaccia del radicalismo e la Turchia”, e le immagini del negozio Migros dove aveva fatto acquisti poco prima di essere assassinato il 18 dicembre. In conformità con la decisione del tribunale, queste due serie di immagini dovevano essere confrontate per verificare se le due persone sospettate di aver seguito Hablemitoğlu al Migros fossero presenti anche alla conferenza di Eskişehir e se tali individui avessero somiglianze con gli imputati sotto processo.

Le immagini del Migros c'erano, ma quelle di Eskişehir mancavano. Per questo motivo sono state avviate corrispondenze con la Polizia di Ankara. La Polizia inizialmente ha risposto: “Chiedete alla Procura”... Successivamente ha comunicato che “l'archivio della Polizia è stato travolto dall'alluvione del 15 luglio”... Alla fine è emerso che quelle immagini si trovavano nel deposito giudiziario e, per di più, che il pubblico ministero dell'accusa e del dibattimento, Zafer Ergün, le aveva prelevate dal deposito prima del processo per esaminarle, per poi sigillarle nuovamente e riconsegnarle al deposito.

Secondo le parole dell'avvocato di un imputato, questo comportamento del magistrato costituiva “occultamento e alterazione di prove”. Di fatto, è stata presentata una denuncia contro di lui all'HSK (Consiglio dei giudici e dei procuratori) chiedendo la sua rimozione dal caso.

Tornando alle immagini; una volta ritrovate e consegnate al Tribunale, entrambe le registrazioni sono state affidate a un perito il 4 aprile scorso per effettuare l'esame e il confronto necessari. Il perito ha presentato la sua relazione al Tribunale 3 mesi dopo, l'8 luglio. Fino a quel giorno si sapeva che due persone avevano seguito Hablemitoğlu al Migros; tuttavia, nel rapporto è stato indicato che “si ritiene che le persone che lo seguivano fossero 3”. Inoltre, sono state contrassegnate le “foto di persone sospette che mostrano somiglianze fisiche” tra questi tre individui e i partecipanti alla conferenza di Eskişehir. In risposta alla domanda se queste persone identificate fossero tra gli imputati, il perito ha dichiarato che “a causa della distanza delle persone ritenute aver seguito Hablemitoğlu al Migros dalla telecamera, non è stato possibile ottenere foto dettagliate dei volti utili per un confronto”, aggiungendo che “qualora venissero fornite foto attuali e risalenti all'epoca dell'assassinio degli imputati, si procederà a un nuovo esame e valutazione su tutte le immagini”.

Nell'ultima udienza dello scorso luglio, la reazione dell'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, riguardo al lungo tempo impiegato per ritrovare le immagini e al contenuto della perizia è stata la seguente:

“Per quanto riguarda le immagini della conferenza di Eskişehir; non si tratta di immagini ordinarie. Sono state riprese dalla polizia, ufficialmente o ufficiosamente. Perché non hanno ripreso Necip Hablemitoğlu, ma il pubblico. Se esisteva un'immagine del genere, perché non è stata inserita nel fascicolo per 22 anni? Perché la Polizia ha scritto che è stata travolta dall'alluvione del 15 luglio?.. Ora, se confrontandole con le foto degli imputati si dirà 'Non somigliano', lo Stato chiuderà questo fascicolo? Fino ad oggi si diceva che al Migros ci fossero due sospettati, ora ne è spuntato un terzo. Chi ha dato al perito l'informazione che queste persone sono sospette? Chi dice che le 6 persone contrassegnate dal perito alla conferenza di Eskişehir siano sospette, e su cosa si basa?”

Ancora una volta, la notizia arriva dal Sabah

L'avv. Ersan Barkın, proseguendo nel suo intervento, ha richiamato l'attenzione su un articolo di Ferhat Ünlü del quotidiano Sabah e ha affermato:

“Ferhat Ünlü, nel suo articolo, ha scritto che le immagini del Migros erano sfocate, ma che lo Stato le ha inviate negli Stati Uniti per renderle nitide e che le immagini nitide sono nel fascicolo. Dove sono queste immagini? Ferhat Ünlü conosce il fascicolo, ma io no. Se esistono immagini nitide, perché al perito sono state date quelle sfocate?”

Per comprendere meglio ciò che diremo in seguito, riportiamo quell'articolo di Ferhat Ünlü. Nell'articolo intitolato “Il primo caso irrisolto del millennio”, scritto il 22 dicembre 2019 quando sull'indagine pendeva ancora il segreto istruttorio, Ferhat Ünlü ha spiegato quanto segue, affermando di aver “compilato le informazioni basandosi su dati aperti e informazioni speciali ottenute in colloqui con tre diverse fonti che in passato hanno indagato sull'assassinio di Hablemitoğlu”:

“Le immagini delle telecamere delle due persone che hanno effettuato il pedinamento fisico di Hablemitoğlu prima dell'omicidio erano sfocate, quindi sono state inviate negli Stati Uniti. Lì sono state ripulite e inserite nel fascicolo. È di estrema utilità che anche il pubblico ministero acceda a queste immagini. Perché queste immagini potrebbero fornire un riscontro con quelle di Bozkır e dell'altra persona.”

Il giornalista lo sa, il pubblico ministero no?

Un'affermazione piuttosto interessante e importante, non è vero?

Allora vediamo cosa c'è e cosa non c'è nel fascicolo d'indagine. Innanzitutto, condividiamo una registrazione relativa alle immagini di Eskişehir, che sono state ritrovate solo lo scorso marzo (!) e inviate al perito insieme a quelle del Migros.

Al punto 59 dell'“Indice dei materiali inclusi nel fascicolo d'indagine” datato 19 ottobre 2018, all'interno della busta numerata 17, viene indicato che oltre ai “CD contenenti le immagini delle telecamere di sicurezza del negozio Migros”, sono presenti anche le “immagini registrate su CD della conferenza a cui Hablemitoğlu ha partecipato a Eskişehir il 14 dicembre 2002”.

Allora, è possibile che il Pubblico Ministero non le abbia viste?

Ricordate che l'ultimo perito aveva dichiarato che le immagini del Migros non erano nitide; dai registri vediamo che, dal 2017, per qualche motivo solo le immagini del Migros sono state inviate ripetutamente al Laboratorio di Criminalistica della Polizia per essere esaminate, al fine di “rendere nitidi i tratti del volto e le informazioni fisiche dei soggetti presi di mira”, per poi essere riposte nel deposito giudiziario. Lo capiamo anche dalla seguente espressione relativa alla busta numerata 20, al punto 60 dell'“indice”:

“Immagini Migros, 2 videocassette contenenti 35 immagini migliorate provenienti dalla criminalistica 34.”

Specificando che al perito che ha effettuato l'ultimo esame non sono state fornite queste “immagini migliorate” registrate nel 2018, e che inoltre non figurano tra i materiali inviati dal deposito giudiziario al Tribunale lo scorso 25 luglio, arriviamo all'affermazione di Ferhat Ünlü secondo cui le suddette immagini sarebbero state inviate negli Stati Uniti, ripulite e inserite nel fascicolo.

Sempre nel fascicolo d'indagine c'è un verbale della Polizia datato 26 luglio 2017. Al punto 9 del verbale si legge esattamente quanto segue:

“Nella ricerca effettuata in conformità con l'istruzione di consegnare alla Procura della Repubblica per l'esame le immagini del negozio denominato Migros dove Necip Hablemitoğlu ha fatto acquisti prima di morire; è emerso che le immagini del negozio Migros erano state inviate negli Stati Uniti per essere esaminate alla data dell'evento, tuttavia all'interno del fascicolo d'indagine in possesso della nostra direzione si trovava un CD con la scritta Hablemitoğlu (copy) Philips Viedo Timelapse DCFL03-I00291B, e nel contenuto del CD si trovavano le immagini del negozio Migros, e all'interno della busta del CD con la scritta immagini Migros 120 foto (immagini migliorate arrivate dagli USA) si trovavano le foto relative alle immagini, i suddetti CD (2 pezzi) sono presentati in allegato per essere esaminati.”

Quindi, l'affermazione di Ferhat Ünlü era corretta; quell'ultima immagine di Hablemitoğlu è stata inviata negli Stati Uniti, migliorata e restituita sotto forma di ben 120 fotografie.

Ma tenetevi forte; queste immagini presentate dalla Polizia in 2 CD non sono entrate nei registri del deposito giudiziario e, di conseguenza, non sono nemmeno in Tribunale!..

Per ora, limitandoci a chiedere “Perché queste immagini migliorate arrivate dagli Stati Uniti non sono state registrate e dove si trovano ora?”, concludiamo con un'altra parte di quell'articolo di Ferhat Ünlü.

“Spero che l'indagine non condivida lo stesso destino di nessuna delle vecchie indagini che in 17 anni si sono trasformate, o meglio, sono state trasformate in un labirinto. Con la sicurezza data dal fatto che non verranno catturati... che anche gli assassini che hanno girato indisturbati per anni e i decisori dell'omicidio vengano catturati e chiamati a rispondere.” aveva auspicato.

Purtroppo, come vediamo, prima l'indagine e poi il processo sono stati trasformati in un vero e proprio labirinto!..