Dopo la Svezia, tocca a Cipro?

Il metodo di politica estera di Erdoğan è: “stare dritti senza sfidare!”..

Dio non voglia, cosa ci sarebbe successo se non fossimo stati dritti?

Ecco la questione dell'adesione della Svezia alla NATO.

Qual era l'accordo raggiunto al vertice NATO tenutosi a Vilnius l'11-12 luglio?

Secondo Ankara, la NATO avrebbe dovuto “riconoscere il PKK/PYD/YPG e il FETÖ come organizzazioni terroristiche”, “sostenere l'adesione del nostro Paese all'UE” e “revocare gli embarghi imposti”. Tuttavia, nel comunicato finale di 90 punti, non veniva menzionato il nome di nessuna di queste organizzazioni terroristiche. Nel memorandum firmato un anno prima a Madrid con Svezia e Finlandia, era apparso solo il nome del PKK.

Nel tempo trascorso, a queste condizioni si è aggiunta quella di vietare il rogo del Corano.

Successivamente, l'adesione della Svezia è stata indicizzata alla vendita di F-16 dagli Stati Uniti alla Turchia.

Alla fine, dal partner di coalizione MHP sono state aggiunte le condizioni di “garantire un ambiente di pace duratura tra Israele e Palestina”, “riconoscere lo Stato palestinese”, “far pagare un risarcimento a Israele” e “processare Netanyahu all'Aia”, dichiarando che, in caso contrario, la Svezia “non potrà essere membro della NATO finché il cammello non passerà per la cruna di un ago”.

Partiamo dall'accordo scritto. Anche se la Svezia riconosce il PKK come organizzazione terroristica e modifica la legge antiterrorismo, i terroristi sono ancora lì. Non ne è stato estradato nemmeno uno. Ricordate; Erdoğan aveva detto specificamente per “il terrorista del FETÖ” Bülent Keneş: “L'estradizione di questo terrorista in Turchia è di grande importanza per noi.” Ma nemmeno lui è stato estradato.

E poi, mentre gli Stati Uniti, la NATO e i paesi dell'UE sono rifugi per terroristi, e mentre gli aiuti in armi ai terroristi in Iraq e Siria continuano senza sosta, cosa sarebbe cambiato anche se la Svezia avesse soddisfatto tutte le condizioni?!

Prego; la scorsa settimana, sui terroristi che hanno martirizzato 12 nostri soldati nel nord dell'Iraq, sono state trovate armi M4 mimetiche di fabbricazione statunitense!..

Signore, la Svezia ha revocato l'embargo sull'industria della difesa turca. Ebbene, che dire ad esempio del Canada, della Germania e degli altri membri della NATO? Lo stesso Erdoğan non ha detto: “Un altro argomento che complica il processo in Parlamento è l'atteggiamento negativo del Canada e di alcuni alleati nella fornitura di difesa... Sono tutti collegati tra loro.”?

Passiamo all'indicizzazione della questione agli F-16. Lo abbiamo sottolineato di recente; l'unica condizione degli Stati Uniti non è la Svezia... C'è anche il fatto che gli F-16 non vengano usati contro la Grecia e che le operazioni in Siria vengano interrotte!..

Per quanto riguarda le condizioni dell'MHP su Palestina e Israele, non c'è altro da dire se non la metafora del “cammello che passa per la cruna di un ago”.

In sintesi; alla fine di luglio il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha chiamato, ed Erdoğan ha inviato il protocollo sulla Svezia alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

Il 14 dicembre Biden ha chiamato Erdoğan e la Commissione Affari Esteri della TBMM ha inserito il protocollo all'ordine del giorno il 22 dicembre.

Infine, martedì scorso, mentre i nostri 6 martiri nel nord dell'Iraq venivano accompagnati nel loro ultimo viaggio, la Commissione ha approvato l'adesione della Svezia alla NATO. Con i “sì” di AKP, MHP e CHP...

Naturalmente, le dichiarazioni di “soddisfazione” degli Stati Uniti-NATO e della Svezia e gli auguri di “non fermarsi, continuare il cammino” non si sono fatti attendere.

Non dovevano i processi parlamentari - secondo quanto detto da Erdoğan - procedere “simultaneamente”? L'amministrazione Biden ha inviato la vendita degli F-16 alle commissioni della Camera dei Rappresentanti o del Senato?!

No, il Dipartimento di Stato americano, limitandosi a dire che “Biden continua a sostenere apertamente la vendita di F-16 alla Turchia”, ha aggiunto la nota che “non verranno rilasciate dichiarazioni o commenti su tali processi di vendita di armi estere fino a quando non verrà effettuata la notifica ufficiale al Congresso”.

I CALCOLI DI ISRAELE, USA E UE SU CIPRO

Ancora Erdoğan, aveva detto che “Il Segretario di Stato americano Antony Blinken e il nostro Ministro degli Esteri Hakan Fidan gestiranno questo processo simultaneamente”; dopo che l'adesione della Svezia è stata approvata dalla Commissione Affari Esteri della TBMM, i due ministri si sono sentiti al telefono.

Secondo le informazioni fornite dalle nostre fonti diplomatiche, Fidan ha affermato che il processo relativo all'adesione della Svezia continua sotto la responsabilità della TBMM, e riguardo alla vendita degli F-16, ha detto che si aspettano che l'amministrazione e il Congresso degli Stati Uniti agiscano in conformità con lo spirito di alleanza e adempiano agli impegni presi. Durante il colloquio, oltre agli sviluppi a Gaza, è stata sollevata anche la questione di Cipro.

Guardiamo alla dichiarazione del Dipartimento di Stato americano. Il portavoce Matthew Miller ha riferito che i due ministri hanno discusso “delle tempistiche dell'adesione della Svezia alla NATO” e anche “del conflitto Israele-Hamas e degli aiuti umanitari a Gaza”.

Dov'è la questione degli “F-16” e cosa c'entra Cipro?!

Riassumiamo il nesso.

Biden e tutte le amministrazioni statunitensi sono filo-greche proprio come sono filo-israeliane... E anche l'UE...

Con la guerra in Palestina, si sono ufficialmente insediati nella parte greco-cipriota e l'hanno resa la rotta principale per ogni tipo di aiuto a Israele...

Israele, per fermare gli aiuti umanitari provenienti dall'Egitto attraverso il valico di Rafah verso Gaza sotto il nome di “aiuti umanitari”, ha iniziato a muoversi per aprire un “corridoio marittimo” da Cipro a Gaza...

Sono arrivate notizie di un aumento degli armamenti nella parte greco-cipriota...

E ancora, la parte greco-cipriota ha adottato il “Piano Spaziale Marino Nazionale” che violerà i diritti di sovranità della Turchia e della RTCN...

Siamo garanti di Cipro; ma mentre le nostre autorità accolgono questo andamento con silenzio, si sono limitate a spiegare che anche Cipro rientra nell'ambito dell'Arz-ı Mevud (terra promessa)... Inoltre, il nostro portavoce del Ministero degli Esteri, mentre reagiva al “piano marittimo” greco-cipriota, ha dichiarato che queste iniziative “danneggiano gli sforzi per raggiungere una soluzione sostenibile” alla questione di Cipro.

Con chi, quale “soluzione”?!. Ankara non aveva deciso che l'unica soluzione d'ora in poi sarebbe stata il riconoscimento della RTCN?!

In questo contesto, non si parla da anni della necessità che la Turchia stabilisca una base permanente nella RTCN?

Tuttavia, il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, in una conferenza stampa tenuta 13 giorni fa, cosa pensate abbia detto in risposta a una domanda su questo?

“Più che una base a Cipro, vogliamo rinnovare un vecchio porto per attraccare le nostre navi. Le nostre navi vanno spesso lì, partecipiamo a esercitazioni, facciamo visite; ma domani se la TCG ANADOLU andasse lì, non c'è un molo dove attraccare. C'è un vecchio molo lì, lo stiamo rinnovando.” ha detto, va bene?

COSA SUCCEDERÀ FINO A MARZO?

Guardiamo anche al fronte dell'UE, protettrice dei greco-ciprioti. La Commissione Europea ha preparato un rapporto sulla Turchia di 17 pagine alla fine di novembre. Il suddetto rapporto doveva essere discusso al vertice UE del 14-15 dicembre, ma le discussioni sono state rinviate a marzo.

Ankara, che attendeva con impazienza la discussione su questo a causa della questione dei visti e dell'aggiornamento dell'Unione Doganale, è rimasta delusa. Eppure, nel rapporto, oltre alla richiesta di attuazione efficace dell'accordo sui rifugiati siriani, c'erano anche le relazioni con la Grecia e Cipro. Mentre veniva sottolineata la soddisfazione per il fatto che la Turchia non svolga più attività di trivellazione nel Mediterraneo orientale e che gli aerei da guerra turchi non sorvolino le isole greche, ci si lamentava del fatto che “non ci sia stato alcun progresso nella posizione della Turchia e che difenda la 'soluzione a due stati'” a Cipro.

Torniamo all'adesione della Svezia alla NATO.

Si prevede che venga discussa nell'Assemblea Generale della TBMM il 16 gennaio. Quando arriverà quel giorno, chissà cosa vivremo e di cosa parleremo... O forse questa importante questione verrà risolta di nuovo con una telefonata di Biden, come togliere un capello dal burro...

O il rinvio della discussione del rapporto dell'UE sulla Turchia a marzo... Probabilmente stanno aspettando che da un lato entriamo nella battaglia elettorale e dall'altro che le nostre spalle siano messe al muro dal punto di vista economico.

Diciamo solo questo;

L'adesione della Svezia alla NATO non è affatto urgente e vitale. Perché gli Stati Uniti hanno firmato un Accordo di Cooperazione per la Difesa con questo paese proprio all'inizio del mese. Cioè, la Svezia è stata ufficialmente presa sotto la protezione degli Stati Uniti e di fatto sotto quella della NATO.

Pertanto, l'approvazione da parte della TBMM non servirà ad altro che a far sì che le redini della Turchia finiscano ancora di più nelle mani degli Stati Uniti-NATO e dell'UE ad essi collegata, e successivamente a farci presentare nuove imposizioni.

Ecco, proprio come Cipro che aspetta sulla soglia di casa!..