Disagio Erdoğan-Ergenekon in tribunale!..

È stata avviata una nuova indagine in merito all'operazione del 2011 che prese di mira il Fenerbahçe e il suo presidente Aziz Yıldırım, e che in seguito è stato dichiarato essere stata condotta dal "FETÖ". Nell'ambito dell'indagine avviata a maggio a seguito di una segnalazione e riguardante presunti scambi di e-mail con Mehmet Baransu, i funzionari della Federcalcio turca dell'epoca, finiti in custodia cautelare, sono stati accusati di "aiuto all'organizzazione terroristica armata pur non essendone membri".

Da ciò si evince che i processi farsa che hanno segnato un'epoca non sono stati esaminati a fondo e che non tutti i responsabili sono stati chiamati a risponderne.

Tre giorni fa, nel nostro articolo intitolato "Queste cose sono state raccontate in un tribunale 78 giorni prima dell'arresto di Mehmet Akif Ersoy", abbiamo parlato del processo Selam Tevhid in corso presso la 13ª Corte d'Assise di Istanbul.

Nell'udienza del 24 settembre del processo, oltre all'allora capo della sezione Intelligence di Istanbul Erol Demirhan, ha presentato la sua difesa anche Ali Fuat Yılmazer, che era stato capo della sezione Intelligence prima di lui e che ha lasciato il segno in processi farsa come Ergenekon, Poyrazköy, Kafes e Odatv.

Nel processo farsa di Poyrazköy, in un altro procedimento giudiziario in cui era accusato di "abuso d'ufficio", era stato deciso che solo il fascicolo di Gülseven Yaşer, fondatrice della Çağdaş Eğitim Vakfı (Fondazione per l'Educazione Contemporanea) e parte civile, venisse unito al processo Selam Tevhid presso la 13ª Corte d'Assise per quanto riguarda Ali Fuat Yılmazer.

Questa sorprendente decisione di unione ha creato una grande opportunità per l'avvocato Hüseyin Buzoğlu, anch'egli vittima del processo farsa Ergenekon e che da anni desiderava porre alcune domande ad Ali Fuat Yılmazer in merito al procedimento.

Come è noto, prima di essere arrestato, Yılmazer aveva sostenuto in due programmi televisivi nel 2014 di aver incontrato più volte l'allora Primo Ministro Erdoğan prima delle operazioni e che quest'ultimo aveva dato l'ordine di arrestare l'ex Capo di Stato Maggiore İlker Başbuğ.

Buzoğlu, che ha partecipato all'udienza come avvocato di Gülseven Yaşer, ha posto queste domande e Yılmazer ha ribadito le sue affermazioni entrando nei dettagli.

PRIMA HA INCONTRATO ABDULLAH GÜL

Ad esempio, ha spiegato che l'operazione Ergenekon era iniziata prima di lui con una segnalazione alla Gendarmeria riguardante le bombe a mano a Ümraniye, che poiché l'indirizzo si trovava nella zona di competenza della polizia la questione era stata trasferita alla Direzione di Sicurezza, che l'allora capo della sezione antiterrorismo (TEM) Selim Kutkan e il vice capo della polizia responsabile del TEM Hakan Aydın si erano occupati della questione, e che queste persone in seguito hanno definito tutto ciò un "processo farsa", avviando operazioni "FETÖ" contro di loro, e ha continuato così:

"Allora cosa abbiamo fatto noi? Il lavoro più importante della sezione Intelligence è questo. Dopo che emerge un'entità organizzativa, identificarne le relazioni e i legami; le nostre possibilità e capacità lo consentono. Noi abbiamo perseguito questo obiettivo. La questione è arrivata a tal punto che, dopo una certa fase, è giunta prima all'allora Presidente. Quando ho spiegato alle persone intorno a me in che situazione ci trovavamo, mi hanno indirizzato e mandato dal Presidente. Ho presentato la situazione prima al nostro Presidente. Mi ha indirizzato al mio Ministro dell'Interno. Successivamente sono stato indirizzato al Primo Ministro e, da quella data in poi, il Primo Ministro mi ha incontrato continuamente durante il periodo delle operazioni, ricevendo da me informazioni dettagliate. Le attività della sezione Intelligence si sono modellate secondo le istruzioni che ho ricevuto da lui. Questo inizia dal 2008 in poi."

Su un'altra domanda dell'avv. Buzoğlu, Yılmazer ha sostenuto che l'allora capo della polizia di Istanbul Celaleddin Cerrah lavorava contro di lui e che l'allora Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul lo aveva minacciato apertamente, aggiungendo: "Ho riferito questo più volte all'allora governatore Muammer Güler. Pertanto, il mio andare dal Presidente e dal Primo Ministro è avvenuto per questo motivo."

Alla domanda dell'avv. Buzoğlu riguardante gli allora procuratori Zekeriya Öz e Mehmet Ali Pekgüzel, ovvero: "Quale dei due è stato influente nelle indagini e nella stesura dell'atto d'accusa?", Yılmazer ha risposto: "Non conosco bene la fase degli atti d'accusa. Prima della prima indagine abbiamo incontrato questi procuratori alcune volte". L'avv. Buzoğlu ha quindi ricordato il famoso banchetto di iftar organizzato con giudici e procuratori. Yılmazer ha dichiarato quanto segue:

"Il banchetto di iftar è un'organizzazione tradizionale della sezione Intelligence. Si tiene ogni anno, era organizzato anche prima di me. Anche durante il mio mandato, i colleghi invitano i giudici, perché noi abbiamo a che fare con i giudici. Quell'anno, poiché i nostri rapporti erano tesi, ne parlai a Celaleddin Cerrah. A causa del suo atteggiamento nei miei confronti, Celaleddin Cerrah disse: 'Se è così, non fatelo solo con i giudici. Fate l'invito a mio nome e chiamate anche i procuratori'. In seguito a ciò, abbiamo invitato procuratori e giudici; molti giudici e procuratori che hanno sentito il nome di Celaleddin Cerrah non sono venuti. Questo non ha nulla a che fare con me o con le operazioni. È una cosa tradizionale che si fa ogni anno. È continuata anche dopo."

QUANDO IL PROCURATORE HA "NOTATO" L'OBIETTIVO DI BUZOĞLU

Quando l'avvocato Hüseyin Buzoğlu ha chiesto informazioni sulle spese effettuate dai fondi neri durante il periodo del processo farsa Ergenekon, si è svolto il seguente dialogo:

Yılmazer: "Noi usiamo già i fondi neri. Cosa intende esattamente con questo?"

Avv. Buzoğlu: "Voglio esprimerlo per questo motivo."

Procuratore: "Avvocato, cosa c'entra il fondo nero con l'altra indagine? Dove sta cercando di arrivare?"

Avv. Buzoğlu: "In realtà, Ali Fuat Yılmazer sta facendo dichiarazioni durante questo processo di indagine e perseguimento. Guardi, Erol Demirhan dice che, in base all'articolo 10 della Costituzione e all'articolo 3 del Codice Penale turco, per il principio di uguaglianza, se qualcuno ha commesso quel crimine, in base al risultato dovrebbe essere giudicato insieme a lui..."

Procuratore: "Dove vuole arrivare con questo? Le sto chiedendo dove vuole arrivare."

Avv. Buzoğlu: "Şamil Tayyar dice che 'sono stati spesi 1,5 miliardi di dollari in quel periodo per l'uso di serie organizzazioni di intelligence che portano informazioni al governo e per la loro istituzione in questo contesto'. Chiedo se ci siano state richieste riguardo a questa spesa, dato che era il capo della sezione Intelligence di Istanbul."

Yılmazer: "Non so nulla di collegato a ciò che dice. Noi usiamo i fondi neri. C'è un limite consueto. Abbiamo usato quel limite, non c'è stato nulla di extra."

In seguito, l'avv. Buzoğlu ha chiesto "se conoscesse Mehmet Baransu, Zihni Çakır, Nazlı Ilıcak, Bayram Özbek e se fosse a conoscenza del briefing tenuto presso l'Ambasciata degli Stati Uniti sulle operazioni Ergenekon", e ha posto anche la domanda: "Come nel caso del suo incontro con Erdoğan, è a conoscenza dell'incontro di Erdoğan con Zekeriya Öz?". Il dialogo è proseguito così:

Yılmazer: "Sì, ne sono a conoscenza."

Avv. Buzoğlu: "Quante volte si sono incontrati e sa tramite chi avvenivano i loro incontri? Per questo motivo."

Procuratore: "L'imputato è il destinatario di questa domanda? Ho capito il suo obiettivo."

Avv. Buzoğlu: "Secondo lei qual è il mio obiettivo?"

Procuratore: "Lasci stare, lo tenga per sé."

Avv. Buzoğlu: "Se deve restare a lei, allora anche quello che ho io resti a me. Signor Presidente, per favore."

Presidente della Corte: "Il destinatario della questione non è lui, come fa a saperlo?"

Avv. Buzoğlu: "È molto semplice, signore, lo spiego. Dopo il 17 dicembre, nella conversazione telefonica tra Bilal Erdoğan e Recep Tayyip Erdoğan, Erdoğan dice già 'me lo ha portato Hamdi Topçu'. Perché do importanza a questo?"

Procuratore: "Guardi, qui sta facendo dichiarazioni basate su un 'nastro' ottenuto illegalmente. Era così. Era cosà. Il punto in cui vuole arrivare è molto diverso."

Avv. Buzoğlu: "Guardi, non c'entra nulla. Con Zekeriya Öz..."

Presidente della Corte: "Va bene, non accetto questa domanda. Passiamo a un'altra domanda."

Avv. Buzoğlu: "Nel gennaio 2006, la Direzione dell'Intelligence ha organizzato una presentazione su Ergenekon per Erdoğan. Ne è a conoscenza?"

Yılmazer: "No, non ricordo. Non ho partecipato a una cosa del genere. Non ho avuto informazioni nemmeno su una preparazione del genere."

Presidente della Corte: "Ali Fuat Yılmazer, ora che non hai un avvocato, se vuoi non sei nemmeno obbligato a rispondere alle domande. Diciamo che te lo ricordo come un promemoria, come tuo diritto legale."

Yılmazer: "Per quanto mi riguarda non c'è problema. Non voglio che questa faccenda si trascini all'infinito. Avvocato, chieda pure tutto ciò che non ritiene un ostacolo, che non ha impedimenti legali. Io darò le risposte che posso dare."

IL PRESIDENTE DELLA CORTE NON HA ACCETTATO NEMMENO QUESTE DOMANDE

L'avv. Buzoğlu ha infine rivolto ad Ali Fuat Yılmazer le seguenti domande:

"Ha detto che dall'inizio del 2008 ha informato personalmente il Primo Ministro sull'operazione, che ha agito secondo le istruzioni ricevute da lui, che ha effettuato gli arresti a sua conoscenza, che c'era il suo ordine per l'arresto di İlker Başbuğ e che anche l'indagine su Oda Tv è stata condotta su ordine del Primo Ministro, e che il Primo Ministro è sempre stato di supporto. Queste sue parole sono vere?.. È a conoscenza del fatto che il Primo Ministro fosse a conoscenza di tutte le fasi dell'indagine KCK?.. C'è una dichiarazione di Fikret Seçen, allora vice procuratore capo, secondo cui il 6 gennaio 2012, giorno dell'arresto di İlker Başbuğ, dopo aver ricevuto l'ordine dal Primo Ministro Erdoğan di arrestare assolutamente Başbuğ, si è precipitato da Ali Fuat Yılmazer. È vero?"

Il Presidente della Corte si è opposto a tutte queste domande dicendo: "Non accetto questa domanda. Non ha nulla a che fare con il fascicolo... Sì, non accettiamo nemmeno questa domanda", impedendo a Yılmazer di rispondere, mentre il Procuratore ha reagito dicendo: "Sta chiedendo all'imputato della dichiarazione di Fikret Seçen, eh.".

Ecco cosa è successo in tribunale riguardo a un processo che ha segnato non solo il passato, ma anche il presente della Turchia e che sta plasmando il nostro futuro. Abbiamo chiesto all'avv. Buzoğlu il significato di questo quadro. Si è limitato a questo commento:

"Se il procuratore è un Procuratore della Repubblica e il collegio giudicante è composto da membri di una magistratura indipendente, essi non lavorano per proteggere il potere politico o chiunque altro, ma per far emergere la verità materiale. Invece della reazione 'Capiamo la vostra intenzione', si sarebbe dovuto ottenere le risposte a quelle domande e, di conseguenza, forse aprire una nuova indagine. Non è successo, ma è importante che queste cose siano state messe a verbale."