Dicono alla Turchia: “Mani in alto, arrendetevi!”

L'attacco di Hamas è stato paragonato all'“11 settembre di Israele”.

Ricordate cosa disse l'allora presidente degli Stati Uniti Bush in seguito a quell'attacco? Disse: “Questa è una crociata”. Successivamente, l'Iraq fu invaso con il pretesto che “producesse armi chimiche”.

Anche durante l'invasione della Libia insieme alle forze della NATO, l'allora ministro dell'Interno francese dichiarò che l'allora presidente Sarkozy stava guidando una “crociata”.

Quando è arrivato il turno della Siria, nessuno ha usato il termine “crociata”, ma sono emersi i piani dell'imperialismo per dividere la Siria in tre parti.

Perché sono state fatte queste cose? Come requisito del Grande Medio Oriente (BOP), per eliminare le forze nella regione che avrebbero potuto opporsi a Israele.

Oggi ci troviamo ancora una volta di fronte a questa mentalità da “crociata”. Il senatore repubblicano Lindsey Graham, che durante l'era Trump incontrava spesso Erdoğan, usava il metodo del “bastone e della carota” e ha avuto un ruolo chiave nel salvataggio del pastore Brunson, ha dichiarato: “Siamo in una guerra religiosa. Io sto con Israele. Fate tutto il necessario per proteggervi. Rasetta tutto al suolo.”

Inoltre, attribuendo all'Iran l'intera responsabilità degli attacchi di Hamas, ha affermato: “È giunto il momento che l'Iran paghi il prezzo per aver finanziato il terrorismo”.

Continuiamo ricordando che anche il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, l'altro giorno ha definito gli attacchi di Israele a Gaza come “la nascita di un nuovo spirito di una crociata iniziata fin dal 927”.

È evidente che ora anche l'Iran è nel mirino dei “crociati”. Come lo capiamo?

Dall'avvertimento del presidente americano Biden all'Iran nei primi giorni: “Fate attenzione”. Dalle parole del primo ministro israeliano Netanyahu, che dopo aver detto “La nostra risposta ad Hamas cambierà completamente il Medio Oriente”, ha chiesto ai suoi soldati: “Siete pronti per la prossima fase?”. E dall'inizio delle operazioni per allargare il fronte.

Siria e Libano vengono colpiti e, in un certo senso, si sta facendo cenno all'Iran di “farsi avanti”. Anche l'Iran dichiara apertamente che “sarà costretto a intervenire se gli attacchi a Gaza continueranno”.

L'IRAN NEL MIRINO

Naturalmente, il fatto che l'Iran sia un obiettivo non è una questione di oggi, è all'ordine del giorno fin dal BOP, e per di più associato alla Turchia. Come?

Ad esempio, mentre i piani preparati nel 2005 per avvicinare Israele alla NATO e all'UE venivano discussi nel 2008 durante una sessione intitolata “Europa e Israele: Verso l'adesione” dalla sottocommissione per il Medio Oriente e l'Asia meridionale della Commissione Affari Esteri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, è stato detto: “Oggi la minaccia all'Occidente è rappresentata dal jihadismo o dal terrorismo islamista... La NATO deve essere lo strumento principale nella lotta contro la minaccia del jihad globale... La sicurezza di Israele non è minacciata solo dai suoi vicini, ci sono nuove forze senza Stato; organizzazioni radicali fanatiche. L'Iran è un altro esempio... Non si può dare a Teheran un segnale più forte dell'ammissione di Israele nella NATO”.

In quei piani è stata presa in considerazione anche l'adesione di Israele all'UE e alla NATO; si è discusso della necessità di concentrarsi su un modello diverso per la Turchia, la cui adesione all'UE è diventata molto difficile, e che questo modello dovrebbe essere pensato anche per Israele. Allo stesso modo, mentre si decideva che Israele sarebbe diventato membro della NATO a lungo termine, si prevedeva una modifica al meccanismo decisionale della NATO, probabilmente per eliminare la possibilità di un veto da parte della Turchia.

Un altro promemoria; Condoleezza Rice, la prima persona a spiegare ufficialmente il BOP e successivamente nominata Segretario di Stato americano, ha fatto le seguenti valutazioni dopo le elezioni del 2007 nel nostro Paese:

“La Turchia sta ora entrando in un periodo di rinnovamento e crescita interna. Inizia un periodo in cui si assumerà maggiori responsabilità nella politica estera... Il legame della Turchia, che confina con Iraq, Iran e Siria, con gli Stati Uniti diventerà molto più importante nel 2008. La Turchia è di importanza critica per i nostri interessi nel Grande Medio Oriente. Abbiamo bisogno che le autorità turche partecipino alla risposta alle sfide strategiche in questa parte del mondo... Siamo a disagio per l'accordo sul gas firmato tra Iran e Turchia. Non è il momento di fare affari con l'Iran, come sempre... Pensiamo che la nostra alleanza strategica con la Turchia sull'Iran sia solida.”

Dopo tutto questo, abbiamo visto quanto segue:

Il governo dell'AKP ha approvato l'adesione di Israele all'OCSE nel 2010... Nel 2016 ha accettato l'apertura di una rappresentanza di Israele presso la NATO, che aveva posto il veto nel 2011.

DA CHE PARTE STANO L'UE E LA NATO?

Se chiedete “Cosa c'entra Israele con la NATO, di cui la Turchia è membro, e con l'UE, che vede come un 'progetto di civiltà'?”;

Dopo l'attacco di Hamas del 7 ottobre, mentre il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg diceva “Israele non è solo”, alla Presidente della Commissione Europea Von der Leyen, che ha osservato un minuto di silenzio per Israele insieme ai membri della Commissione, è stato chiesto se avrebbero osservato un minuto di silenzio per le vittime di Gaza, e lei ha risposto: “Non credo proprio, sono musulmani”.

Anche il Vicepresidente della Commissione Margaritis Schinas, dichiarando che tutti i 27 paesi dell'UE difendono insieme il diritto di Israele a proteggersi, ha lanciato questo appello alla Turchia:

“La Turchia deve scegliere da che parte stare. Sarà al fianco dell'UE, della NATO e dei loro valori? O sosterrà Russia, Iran, Hamas e Hezbollah? Devono decidere da che parte della storia vogliono stare. Devono avere una risposta chiara su questo.”

LA TURCHIA HA DEFINITO HAMAS “ORGANIZZAZIONE TERRORISTICA”?

La scorsa settimana c'è stata la riunione dei Ministri della Difesa della NATO a Bruxelles. Quando è stato annunciato che anche il Ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant avrebbe partecipato in videoconferenza alla riunione, rappresentata dal Ministro Yaşar Güler per la Turchia, il quotidiano Yeni Şafak, che sostiene il governo, ha titolato: “Cosa discuterete con questo assassino?”.

Tuttavia, quell'“assassino” ha partecipato alla riunione nell'ambito del programma “Dialogo Mediterraneo della NATO” e ha fatto ufficialmente propaganda per Israele.

Dopo la riunione, mentre il Ministro della Difesa finlandese Antti Häkkänen dichiarava che stavano facendo pressione sulla Turchia affinché approvasse l'adesione della Svezia alla NATO, l'agenzia britannica Reuters ha avanzato un'altra affermazione.

Secondo questa, la Turchia avrebbe assunto una posizione contraria durante la riunione, opponendosi alla condanna dell'attacco di Hamas contro Israele come “atto terroristico”.

Eppure, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg aveva detto: “Tutti gli alleati sono solidali con Israele”.

Mentre la delegazione turca alla NATO o il Ministero degli Esteri non hanno rilasciato alcun commento in merito, il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, parlando ai giornalisti turchi in servizio a Bruxelles, si è limitato a dire quanto segue riguardo al conflitto israelo-palestinese:

“Si è tenuta una sessione separata a cui ha partecipato in videoconferenza anche il Ministro della Difesa di Israele, Yoav Gallant, membro del meccanismo di partenariato 'Dialogo Mediterraneo' della NATO. La nostra posizione è molto chiara sia nella nostra lotta contro il terrorismo che in tutte le guerre e i conflitti nella nostra regione. Condanniamo ogni tipo di azione contro i civili e ogni tipo di attacco che prenda di mira insediamenti civili.”

Dopo aver spiegato che durante la riunione hanno “discusso i lavori e i piani condotti per rafforzare la struttura di difesa e deterrenza dell'alleanza”, che hanno espresso i contributi della Turchia alla struttura di comando e forza della NATO, alle operazioni e alle missioni, e che “ci aspettiamo pieno sostegno dai nostri alleati” nella lotta contro “PKK/YPG, FETÖ, DAESH, Al-Qaeda e tutte le altre organizzazioni terroristiche”, il Ministro Güler ha aggiunto:

“Come Turchia, continueremo a fornire contributi significativi e importanti alla NATO e alla sicurezza della regione euro-atlantica, come abbiamo fatto in passato, oggi e in futuro.”

Significa che, nonostante l'atteggiamento chiaramente filo-israeliano della NATO, non c'è stata alcuna frattura e la nostra lealtà alla NATO continua e continuerà esattamente come prima!..

Tornando alla questione di Hamas alla riunione della NATO; ieri un editorialista di un quotidiano governativo ha affermato che l'affermazione era “una voce messa in giro per infangare la Turchia”, e che infatti anche il Segretario Generale della NATO Stoltenberg ha dichiarato molto chiaramente che “hanno condannato l'attacco dell'organizzazione terroristica Hamas a nome di tutti gli alleati”, facendo la seguente osservazione:

“Se la Turchia si fosse opposta a tali espressioni presso la NATO, si sarebbe opposta alla dichiarazione rilasciata dal Segretario Generale della NATO a nome di tutti i paesi membri e avrebbe espresso la sua protesta dopo il rilascio della dichiarazione... La Turchia non si è mai opposta alla dichiarazione di Stoltenberg.”

Ma se è vero, questo atteggiamento non significa che anche la Turchia ha ufficialmente definito Hamas “organizzazione terroristica”?!

Per riassumere; purtroppo, a causa sia della debolezza causata dal “regime dell'uomo solo” nel nostro sistema statale, sia della crisi economica, siamo in una tale condizione che l'imperialismo dice “Mani in alto, arrendetevi” e la Turchia viene rapidamente trascinata verso il “momento della decisione finale”!..

Müyesser YILDIZ

16 ottobre 2023