Di chi è il merito del partenariato tra Israele e NATO?

Erdoğan, in merito al vertice NATO tenutosi a Washington, ha dichiarato: "Abbiamo concluso con successo un altro vertice storico", ringraziando le autorità statunitensi, nella persona del Presidente Biden, per la loro ospitalità, e il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg e il suo team per i loro sforzi.

Continuiamo a discutere di cosa abbiamo ottenuto e cosa abbiamo ceduto in questo "vertice storico" per conto del nostro Paese, circondato da minacce su tutti i fronti, e di come tutto ciò sia stato presentato alla nostra nazione.

RUGGITI DAVANTI AI MEDIA E SALUTI ALLA NATO

Non sappiamo esattamente cosa Erdoğan abbia detto ai suoi interlocutori nel suo discorso al vertice e negli incontri bilaterali, ma le sue dichiarazioni davanti ai media sono state formidabili(!)

Innanzitutto, ha rilasciato un'intervista alla rivista Newsweek. Dopo aver spiegato a lungo l'impegno della Turchia verso la NATO e l'importanza dell'Alleanza, ha sottolineato che il mancato sostegno degli alleati alla nostra lotta contro il terrorismo "non può essere tollerato" e ha affermato che "accettare come attori legittimi i leader delle organizzazioni terroristiche che minacciano la sicurezza nazionale della Turchia non è coerente con lo spirito dell'alleanza"...

Ha dichiarato di avere opinioni divergenti con il Presidente degli Stati Uniti Biden su "FETÖ e diritti umani", ma ha aggiunto: "Alla fine, siamo due paesi alleati... Abbiamo legami profondi e intendiamo svilupparli."

Ha ribadito che non vogliono che scoppi un "conflitto diretto" tra la NATO e la Russia e ha annunciato che la Turchia non sarà parte in questa guerra...

Ha reagito al grande sostegno fornito dagli Stati Uniti a Israele con le parole: "Lo fanno a costo di diventare complici"...

Nella conferenza stampa tenuta dopo il vertice, ha riassunto quanto segue:

UCRAINA: "Abbiamo rivisto le decisioni prese nei vertici precedenti nel contesto dell'Ucraina. Inoltre, abbiamo concordato nuovi passi concreti. Abbiamo approvato l'iniziativa della NATO per l'assistenza alla sicurezza e il supporto all'addestramento per l'Ucraina. Abbiamo deciso di fornire un sostegno finanziario pluriennale all'Ucraina e di nominare un rappresentante senior della NATO a Kiev... Ho condiviso qui con franchezza le mie opinioni sul fatto che non si debba mai permettere che la NATO venga trascinata come parte nel conflitto in Ucraina."

LOTTA AL TERRORISMO: "Le decisioni che abbiamo preso durante i processi di adesione di Finlandia e Svezia alla NATO e i meccanismi di consultazione permanente che abbiamo istituito hanno contribuito a una migliore comprensione delle dimensioni della minaccia terroristica, in particolare del PKK. Tuttavia, non è possibile per noi accettare la relazione distorta che alcuni nostri alleati hanno stabilito con il PYD/YPG, l'estensione in Siria dell'organizzazione terroristica PKK. Ribadisco qui il mio appello ad abbandonare queste politiche errate che danneggiano l'unità e l'integrità dell'Alleanza."

GAZA: "Il continuo sostegno militare a Israele è inaccettabile. Nel mio intervento durante la sessione, ho insistito con sensibilità su questo punto. Non è possibile che l'amministrazione israeliana, che calpesta i valori fondamentali della nostra Alleanza, mantenga un rapporto di partenariato con la NATO. Fino a quando non sarà stabilita una pace globale e sostenibile nei territori palestinesi, le iniziative volte a cooperare con Israele in sede NATO non saranno approvate dalla Turchia."

Mentre non vogliamo che la NATO venga coinvolta nella guerra Russia-Ucraina, abbiamo sostenuto tutte le decisioni prese dalla NATO per sostenere l'Ucraina...

Da un lato, ci siamo lamentati del fatto che gli alleati non abbiano attuato le decisioni prese ai vertici di Madrid e Vilnius e che proteggano le organizzazioni terroristiche, dall'altro abbiamo dichiarato la nostra lealtà alla NATO e al suo capo, gli Stati Uniti...

Siamo andati a Washington per sfidare il mondo sulla questione di Gaza; ma il nome di Gaza non è stato menzionato nella dichiarazione finale del vertice NATO...

Nonostante ciò, i media mondiali non hanno forse riportato quelle dichiarazioni di Erdoğan dicendo che "ha sfidato la NATO"?!

Gli analisti politici non commenteranno forse che il Paese che si è alzato dal tavolo della NATO con la posizione più rafforzata è la Turchia?!

E i nostri media non saranno orgogliosi di tutto ciò, stilando una lista dei "successi della Turchia"?!

Il "successo" in cima alla lista è che il vertice dopo il 2025 si terrà in Turchia, o come dice Erdoğan, "se Dio vuole, il nostro saluto al mondo insieme alla NATO partirà da Istanbul"!..

CHI HA VINTO?

Diamo a Cesare quel che è di Cesare; il quadro emerso dal vertice NATO non è andato giù nemmeno ad alcuni editorialisti vicini al governo.

Persino Abdülkadir Selvi, dopo aver visto la dichiarazione della NATO, ha sottolineato di essere giunto alla conclusione che l'intenzione degli Stati Uniti sia quella di pianificare nuove guerre e di scatenare la terza guerra mondiale...

Sono emersi autori che hanno ricordato che "dire 'Gladio' significa dire NATO", affermando che "la NATO è il bastone armato degli Stati Uniti... Che piaccia o no, la terza guerra mondiale è iniziata" e sostenendo che "l'incontro del 75° anniversario a Washington è stato un vertice in cui è avvenuta la morte cerebrale del più grande bandito, la NATO."

Ma si è dimenticato, chissà perché, che anche la Turchia è uno degli alleati che ha garantito questa "unità e solidarietà" nella NATO o, per usare le parole del Segretario Generale della NATO Stoltenberg, che ha permesso di "superare una pietra miliare importante e gettare le basi necessarie affinché l'Ucraina prevalga contro la Russia"!..

L'ULTIMO DISASTRO

Ci sarebbe molto altro da dire sul vertice NATO; ma concludiamo per ora con l'uscita di Erdoğan sulla relazione Israele-NATO che abbiamo riportato sopra.

Ieri abbiamo sottolineato che al vertice e alle cene ufficiali ha partecipato anche il Ministro degli Esteri di Israele, che non è membro della NATO. Se la Turchia ha stabilito una tale politica, non avrebbe dovuto protestare innanzitutto per la presenza del ministro israeliano al vertice o alle cene?

Veniamo al punto fondamentale, ovvero come è stato stabilito il rapporto NATO-Israele.

Israele è diventato partner del Forum del Dialogo Mediterraneo della NATO nel 1994. Successivamente, nel 2011, ha voluto aprire una rappresentanza presso la NATO; ma a causa dell'attacco alla Mavi Marmara, il governo dell'AKP ha posto il veto sia su questo che sulla partecipazione di Israele alle esercitazioni NATO nel Mediterraneo.

Nel 2016, però, chissà cosa è successo; il governo dell'AKP ha rimosso questo veto e Israele ha aperto una rappresentanza presso la NATO.

Mentre Ankara presentava questo sviluppo come "un ulteriore passo verso la normalizzazione delle relazioni turco-israeliane", l'allora e attuale Primo Ministro Netanyahu dichiarava: "Un passo molto importante per la sicurezza di Israele."

In breve; approvare l'adesione di Israele all'OCSE nel 2010 e l'apertura di una rappresentanza presso la NATO nel 2016 è toccato proprio a Erdoğan, che negli anni '90 diceva: "Il riconoscimento di Israele da parte della Turchia è una macchia nera sulla nostra storia"!..

8 anni dopo, ora si dice che "le iniziative volte a cooperare con Israele in sede NATO non saranno approvate dalla Turchia", ma come verrà fatto?

Cosa significa? Dopo aver dato un assegno in bianco alla NATO a Washington, si minaccerà di non partecipare alle riunioni della NATO finché la rappresentanza di Israele non verrà chiusa o di non permettere che il vertice del 2025 si tenga in Turchia?

Siamo in una situazione disperata su ogni fronte, insomma!..

Müyesser YILDIZ
13 luglio 2024