Decisione a sorpresa di accorpamento nel processo per l'assassinio di Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr  

È stata presa la decisione di accorpare il processo a carico di 8 imputati, accusati di “acquisizione illecita di dati personali e favoreggiamento” nell'ambito del fascicolo separato relativo all'inchiesta sull'assassinio dell'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş, con il processo in corso presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, dove sono imputati l'avvocato Serdar Öktem e l'ex capo dell'ufficio omicidi di Ankara, Mustafa Ensar Aykal. Tuttavia, poiché la 32ª Corte d'Assise ha respinto la richiesta di accorpamento la scorsa settimana, il fascicolo sarà inviato alla 5ª Sezione Penale della Corte d'Appello.

Nell'inchiesta condotta separatamente dal processo principale per l'assassinio di Sinan Ateş, mentre è stata disposta l'archiviazione per 22 sospettati, tra cui l'ex deputato dell'MHP Olcay Kılavuz e il presidente generale degli Ülkü Ocakları Ahmet Yiğit Yıldırım, alla seconda udienza odierna del processo contro 8 sospettati — tra cui l'allora vicepresidente generale degli Ülkü Ocakları Burak Kılıç, il vicepresidente provinciale di Ankara degli Ülkü Ocakları Suat Yılmazzobu, l'ex presidente degli Ülkü Ocakları di Çubuk Gürsel Horat e l'ex commissario radiato Talha Atalay — tenutasi presso il 34° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara, ha partecipato solo l'imputato Talha Atalay.

All'udienza, alla quale erano presenti oltre agli avvocati di parte anche la madre di Sinan Ateş, Saniye Ateş, e le sorelle Selma Ateş Kazancı e Sevda Ateş Yörükoğlu, Burak Çelik — nominato presidente provinciale di Smirne degli Ülkü Ocakları dopo la prima udienza di marzo — e Suat Yılmazzobu non hanno partecipato inviando una giustificazione, mentre gli altri imputati non hanno presentato alcuna giustificazione.

IMPRECAZIONI CONTRO BAHÇELİ

Il giudice, dopo aver dichiarato che la 32ª Corte d'Assise di Ankara non ha accettato la richiesta di accorpamento, ha ascoltato le dichiarazioni delle parti.

La sorella di Sinan Ateş, Selma Ateş Kazancı, ha reagito al fatto che Burak Kılıç abbia inviato un certificato medico dicendo: “Ieri tutto il giorno faceva sfoggio di forza per le strade. Hanno ucciso mio fratello; come può non sentirsi male con quel rimorso di coscienza?”. Sottolineando di non voler dire nulla per gli avvocati degli imputati, Kazancı ha aggiunto: “Hanno massacrato mio fratello per tre soldi. Anche gli avvocati li difendono per tre soldi.”

Sevda Ateş Yörükoğlu ha affermato: “Che la giustizia faccia il suo corso. Aspettiamo solo, ma non abbiamo speranze. La nostra speranza è rimasta in Dio”, mentre la madre Saniye Ateş ha dichiarato:

“Sono parte lesa contro tutti loro, non perdono nessuno. Sono parte lesa contro chi tiene il loro guinzaglio. Hanno ucciso mio figlio per una poltrona. Mio figlio non aveva la minima colpa. Che Dio distrugga quegli Ülkü Ocakları, e in particolare che dia mille disgrazie a Devlet Bahçeli. Spero che ci sia giustizia. Voglio giustizia, voglio giustizia, voglio giustizia.”

L'avvocato di Ayşe Ateş, moglie di Sinan Ateş, Hüseyin Kaya, ha richiesto l'accorpamento di questo fascicolo con il processo in corso presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara.

Şeyda Şahin, uno degli avvocati della famiglia Ateş, ha fatto notare che Saniye Ateş è scesa a 43 chili, richiedendo sia l'accorpamento dei processi sia l'arresto degli imputati che non hanno partecipato all'udienza senza giustificazione, nonostante non fossero stati esentati, o l'applicazione delle misure cautelari più severe. Anche l'avvocato Süleyman Kavak ha ribadito la richiesta di accorpamento dicendo: “Non si facciano più pelli da una sola pelle”.

Dopo le dichiarazioni delle parti, il Pubblico Ministero ha rimesso la decisione sull'accorpamento alla discrezione della corte, richiedendo l'emissione di un ordine di accompagnamento coattivo per la prossima udienza nei confronti degli imputati che non hanno partecipato senza giustificazione.

L'unico imputato presente all'udienza, l'ex commissario radiato Talha Atalay, ha ribadito la sua precedente difesa dichiarandosi innocente.

L'avvocato di Burak Kılıç, Mahmut Nedim Suiçmez, ha affermato che il suo assistito non ha mai violato le misure cautelari senza giustificazione e che anche oggi ha inviato un certificato medico, spiegando quanto segue:

“Burak Kılıç è sotto processo solo con i dati che si dice siano emersi dal telefono di Tolgahan Demirbaş. Tuttavia, nel fascicolo non c'è alcun documento relativo all'esame del telefono di Tolgahan Demirbaş. Poiché il telefono di Tolgahan Demirbaş non è stato acquisito ed esaminato in conformità con la legge, non abbiamo bisogno di presentare una difesa nel merito. Perché non è una prova su cui basare una sentenza. Nel telefono di Burak Kılıç, invece, non è stato riscontrato alcun elemento di reato.”

Anche l'avvocato di Suat Yılmazzobu, Ahmet Baki İmam, e l'avvocato di Gürsel Horat, Zeynep Betül Tan, hanno sostenuto che il telefono di Tolgahan Demirbaş è stato ottenuto con mezzi illeciti e che quindi le basi del processo sono fragili, richiedendo l'assoluzione dei loro assistiti e il rigetto delle richieste di accorpamento.

Dopo la conclusione delle dichiarazioni, il giudice del 34° Tribunale Penale di Primo Grado ha annunciato che, data l'esistenza di un collegamento fattuale e giuridico tra questo processo e quello in corso presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, è stata presa la decisione di accorpare il presente processo al fascicolo della 32ª Corte d'Assise, ma che, a causa del rifiuto della richiesta di accorpamento da parte della 32ª Corte d'Assise, il fascicolo sarà inviato alla 5ª Sezione Penale della Corte d'Appello, competente per le questioni comuni, e che il processo continuerà presso la 32ª Corte d'Assise fino a quando non verrà presa una decisione. Il giudice ha inoltre disposto il mantenimento delle misure cautelari per gli imputati.