Da Balyoz al 15 luglio... Cosa è cambiato?!

È stato il governo dell'AKP a introdurre il diritto di ricorso individuale alla Corte Costituzionale e a garantire che le decisioni della CEDU fossero considerate superiori al nostro diritto interno. Ma è stato sempre il governo dell'AKP a non riconoscere più né le decisioni della Corte Costituzionale né quelle della CEDU quando non erano di suo gradimento.

L'altro ieri abbiamo scritto della decisione "shock" presa contro la Turchia da un altro organismo internazionale: il Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.

Era di natura "shock"; perché, secondo l'ONU, l'ex comandante dell'aeronautica militare Akın Öztürk, definito il "numero 1" del tentativo di colpo di Stato del 15 luglio e per questo condannato a 141 ergastoli aggravati e a migliaia di anni di carcere, è stato detenuto arbitrariamente e non ha avuto un processo equo, in violazione delle disposizioni della Dichiarazione universale dei diritti umani e del Patto internazionale sui diritti civili e politici.

Per questo motivo, doveva essere rilasciato immediatamente, doveva essergli corrisposto un risarcimento e doveva essere aperta un'inchiesta contro coloro che hanno commesso le suddette violazioni legali.

È interessante notare che ad Ankara non si è mossa foglia; non è uscita una sola persona a dire: "Ehi ONU... Non riconosco questa decisione, non la applico... La Turchia è più grande dell'ONU."

Eppure, nella decisione su Akın Öztürk, oltre a quelle richieste, c'erano punti importanti.

Ad esempio, mentre si sottolineava un aumento significativo del numero di casi trasmessi dalla Turchia al Gruppo di lavoro riguardanti detenzioni arbitrarie negli ultimi 7 anni, è stato lanciato l'avvertimento che "detenzioni diffuse o sistematiche o altre gravi privazioni della libertà che violano le norme fondamentali del diritto internazionale potrebbero costituire crimini contro l'umanità"...

È stato richiesto che il parere espresso su Akın Öztürk fosse reso noto con tutti i mezzi possibili e nel modo più ampio possibile...

È stato registrato che, se le decisioni relative ad Akın Öztürk non verranno attuate entro 6 mesi, verrà presentata una "raccomandazione di azione" al Consiglio per i diritti umani...

Ed è stato comunicato che, dopo l'ultima visita del Gruppo di lavoro in Turchia nell'ottobre 2006, è giunto il "momento opportuno" per una nuova visita...

DA DOVE A DOVE IN 15 ANNI

Un'altra importanza di questa decisione dell'ONU è che ci ha permesso di capire ancora una volta da dove è arrivato il diritto nel nostro Paese e cosa è cambiato o meno.

Come?

Com'è noto, 15 anni fa si è verificato il complotto di Balyoz, che ha spezzato la schiena alle forze armate turche (TSK), e 250 ufficiali sono stati gettati in prigione.

All'epoca, anche loro si rivolsero al Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria dell'ONU.

Il Gruppo di lavoro, che ha annunciato il suo parere nel luglio 2013, proprio come oggi, ha concluso che gli articoli della Dichiarazione universale dei diritti umani e del Patto sui diritti politici relativi alla "detenzione arbitraria, al processo equo e al diritto alla difesa" erano stati violati e ha chiesto alla Turchia di porre rimedio a questa situazione.

Ha inoltre stabilito che gli imputati avevano diritto a un risarcimento.

Ancora una volta, come oggi, è stato registrato che "il governo turco non ha fornito una risposta in merito alle violazioni indicate"!..

Una delle constatazioni molto importanti riguardanti le violazioni nella decisione di Balyoz era che il mancato ricorso alle testimonianze dell'allora Capo di Stato Maggiore, il generale Hilmi Özkök, e del Comandante delle forze di terra, il generale Aytaç Yalman, era considerato una carenza significativa ai fini dell'accertamento della verità.

Notiamo che anche nella denuncia di Akın Öztürk si è sottolineato che testimoni importanti come l'allora Capo di Stato Maggiore, il generale Hulusi Akar, e il secondo capo, il generale Yaşar Güler, non sono stati ascoltati durante l'udienza, ma in sessioni private, senza che i loro nomi venissero specificati.

Dopo la decisione di Balyoz del Gruppo di lavoro, sono iniziate le discussioni sul fatto se fosse "vincolante"; è stato detto: "non è vincolante, ma il suo significato simbolico e l'effetto morale sono grandi".

Nel frattempo, la TRT, basandosi su un "funzionario che non ha voluto essere nominato", ha sostenuto che il rapporto del Gruppo di lavoro non vincolava nemmeno il Segretariato generale dell'ONU. Anche i giornali di "FETÖ", Zaman e Bugün, hanno riportato questa affermazione esattamente così!..

La decisione del Gruppo di lavoro dell'ONU è stata portata all'ordine del giorno anche durante le udienze di appello presso la 9ª Sezione Penale della Corte di Cassazione nel 2013, durante le decisioni sul complotto di Balyoz. L'avvocato Hüseyin Ersöz ha sottolineato che la decisione era vincolante e ha chiesto che venisse presa in considerazione.

Ma il collegio non se ne è curato e ha confermato le condanne.

Uno di coloro che non ha mollato la presa è stato l'ex colonnello Mustafa Çalış, uno degli imputati del complotto di Balyoz. Ha scritto ripetutamente dal carcere di Silivri al Ministero della Giustizia chiedendo se la decisione del Gruppo di lavoro dell'ONU fosse vincolante.

Non avendo ricevuto risposta, il 21 gennaio 2014 ha scritto all'allora Presidente Abdullah Gül. La Presidenza ha inoltrato questa lettera al Ministero della Giustizia. Il dottor Yavuz Yılmaz, allora vice capo del Dipartimento per i diritti umani del Ministero della Giustizia, attualmente in servizio presso la nostra Rappresentanza permanente presso il Consiglio d'Europa, ha inviato la seguente risposta a Mustafa Çalış per conto del Ministro il 14 aprile 2014:

"Al Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria dell'ONU, che opera a Ginevra, in Svizzera, sono stati conferiti poteri come esprimere pareri, effettuare valutazioni e, in casi ritenuti necessari, organizzare visite nei Paesi in merito alle accuse di privazione della libertà in violazione dei principi previsti dalla Dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni Unite e da altri trattati internazionali firmati dai Paesi. Anche gli individui hanno il diritto di rivolgersi al Gruppo di lavoro con l'accusa che la decisione di privazione della libertà nei loro confronti sia arbitraria."

Veniamo ai giorni nostri.

Il presidente e i membri della 9ª Sezione Penale della Corte di Cassazione dell'epoca, che hanno confermato la decisione del complotto di Balyoz, sono ancora sotto processo presso la Corte Suprema (Yüce Divan) con l'accusa di "abuso d'ufficio". Anzi, avevano udienze anche ieri. Ebbene, durante le udienze precedenti, l'ex colonnello Mustafa Çalış ha chiesto di nuovo se le decisioni del Gruppo di lavoro dell'ONU fossero vincolanti.

Quando gli imputati hanno risposto che "non sono vincolanti", ha presentato al collegio della Corte Costituzionale quella lettera proveniente dal Ministero della Giustizia.

È evidente che in 15 anni non è cambiato nulla in nome della legge, anzi, si è tornati ancora più indietro. Guardate un po'; persino nella decisione presa riguardo ad Akın Öztürk, definito il "numero 1" del 15 luglio, non si sente il bisogno di discutere né il contenuto né le possibili conseguenze!..

Müyesser YILDIZ

14 febbraio 2025