Cosa vuole il capo dei terroristi; che venga ordito un secondo complotto 'Ergenekon-Balyoz'?!.

Il 26° Capo di Stato Maggiore della Repubblica di Turchia, il generale in pensione İlker Başbuğ, nel suo libro intitolato "La fine delle organizzazioni terroristiche", scritto un anno prima di essere gettato nel calderone del complotto Ergenekon, aveva sottolineato quanto segue: 

"Altri esempi vissuti nel mondo dimostrano che gli Stati non compiono alcun passo prima che avvenga la consegna incondizionata delle armi e la liquidazione dell'organizzazione... La fine dell'organizzazione può essere raggiunta nel modo più sano attraverso la consegna incondizionata delle armi da parte del PKK e la sua auto-liquidazione. Dopo di ciò, ovviamente, il compito che spetta allo Stato è l'attuazione di un piano di integrazione per i membri dell'organizzazione."

Era il periodo in cui il processo di apertura procedeva a pieno ritmo e il libro sembrava una risposta riga per riga a ciò che veniva fatto o si voleva fare. Quando uscì il libro di Başbuğ, mi trovavo nel carcere di Silivri. Dopo averlo letto, dissi: "Per Dio, speriamo che questo libro non porti Başbuğ a Silivri." Non mi sbagliavo, un anno dopo anche Başbuğ arrivò a Silivri!.. 

Qual è la situazione nell'attuale apertura avviata dal leader dell'MHP Devlet Bahçeli? Il capo dei terroristi ha sciolto incondizionatamente la sua organizzazione e ha fatto deporre le armi? No. Ma ogni giorno che Dio manda in terra, vuole che il governo faccia un nuovo passo. 

Anche la commissione istituita in Parlamento senza una base legale è uno di questi. Circa 10 giorni fa, durante una riunione, quando uno degli accademici ha suggerito di apportare una "regolamentazione sul pentimento efficace", come è scattata Meral Danış Beştaş del DEM? Così: 

"Esiste già una legge sul pentimento. Se i membri dell'organizzazione si fossero pentiti e fossero tornati, oggi il conflitto sarebbe finito. Piuttosto che una mentalità del tipo 'si pentano, vengano qui', 'come possiamo tenerli dentro il più a lungo possibile, come possiamo ferirli', c'è una richiesta di fare politica. È successo così in ogni parte del mondo", ha detto, aggiungendo che "mettere tra parentesi il pentirsi o meno porterebbe la questione a un punto molto arretrato". 

Hanno causato la morte di 40 mila persone; non c'è un minimo di pentimento o scusa, c'è solo un'imposizione sfacciata e abbondante.    

IL SILENZIO DELL'MHP SUL ''KURDISTAN'' 

Sapete cosa è successo la scorsa settimana sotto il tetto del Parlamento. La vice capogruppo del DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, si è rivolta alle donne venute da Diyarbakır per la libertà del capo dei terroristi dicendo: "Benvenute alle donne che indossano la speranza, che camminano verso la libertà da Diyarbakır, dalla città antica, da ogni parte del Kurdistan, per la libertà, per l'uguaglianza, per la democrazia, per la libertà di Öcalan". E i presenti in sala hanno gridato all'unisono slogan come: "biji serok Apo".  

Tutti i segmenti, tranne l'ala AKP-MHP, hanno reagito a questa vergogna e sono state presentate denunce alla Procura. 

È stato riferito che persino il Presidente della TBMM e della commissione PKK, Numan Kurtulmuş, in una riunione a porte chiuse, ha chiesto a tutte le parti di essere più attente, dicendo: "magari non ci fossero stati tali slogan". La portavoce del DEM, Ayşegül Doğan, ha invece dichiarato: 

"Chiunque venga nel gruppo di qualsiasi partito politico, chiunque voglia trasmettere le proprie richieste, può gridare slogan. Si gridano slogan nel gruppo di ogni partito politico. È un diritto estremamente democratico. Non abbiamo un'agenda specifica e segreta... Esserne disturbati o valutare la cosa in un altro modo è qualcosa che può fare solo chi non ha capito il processo."

Forse a causa del crescere delle reazioni, esattamente 5 giorni dopo l'evento, il vice ministro dell'Interno Bülent Turan e il vice presidente dell'AKP Kürşat Zorlu hanno definito gli slogan "inaccettabili".    

Va bene, ma oltre agli slogan, c'era anche l'espressione "Kurdistan" usata dalla vice capogruppo Koçyiğit. Non solo nessuno si è soffermato su questo, ma il giorno dopo non sono state nemmeno messe all'ordine del giorno le deliranti affermazioni della co-presidente del DEM Tülay Hatimoğulları al forum tenutosi a Erbil: "La comprensione dello Stato-nazione si sta esaurendo... La soluzione è il confederalismo democratico", e le seguenti parole: 

"Uno dei problemi più fondamentali davanti alla democratizzazione della Turchia è la questione curda. Tutti in questa sala sanno molto bene che da oltre 100 anni i confini in questa geografia sono stati tracciati quasi con il righello con Sykes-Picot. I fratelli curdi sono stati separati l'uno dall'altro da un confine... Il processo di pace e gli sviluppi in Turchia sono molto importanti per le quattro parti della geografia del Kurdistan e per il Medio Oriente."

C'è di più. Ahmet Türk, molto amato da Bahçeli, parlando l'altro giorno alla "Conferenza sui popoli, le fedi e la convivenza democratica in Mesopotamia" tenutasi a Mardin, ha dichiarato che "bisogna compiere sforzi per stabilire un dialogo tra i partiti politici nelle quattro parti del Kurdistan", mentre per la Siria ha detto: "Invece che l'HTS sia vicino alla Turchia, siano i curdi ad esserlo... Dobbiamo gridare tutti insieme che la Siria è la nostra linea rossa per quanto riguarda i curdi."

Va bene, non c'è da stupirsi che l'MHP, che ha persino proclamato il capo dei terroristi "leader fondatore", non reagisca agli slogan, ma che dire della questione del "Kurdistan"?!. Eppure, non era altro che Bahçeli a gridare 4 anni fa: "Entro i confini della Repubblica di Turchia non esiste un posto chiamato Kurdistan, e non esisterà mai... Dare voce alla discordia del Kurdistan è un tradimento storico."    

LA RICHIESTA DEL CAPO DEI TERRORISTI DI ''FAR TACERE''                    

Quali sono i concetti più usati dal capo dei terroristi, dalla sua organizzazione e dai suoi portavoce riguardo al processo? Porteranno non solo la Turchia, ma tutto il Medio Oriente alla "repubblica democratica, allo stato di diritto, alla libertà, alla pace, alla fratellanza"!.. La loro sensibilità riguardo alla libertà di stampa è invece tutt'altra cosa!..

Ad esempio, quando a gennaio è stata condotta un'operazione contro Halk TV, hanno accusato il governo di "non conoscere limiti nelle pressioni e negli attacchi contro la stampa di opposizione" e hanno detto: "Nonostante abbia preso sotto controllo quasi il 90% della stampa, il governo, che non riesce a tollerare un numero limitato di canali, giornali e giornalisti di opposizione, ha paura della verità... In un ambiente in cui i giornalisti vengono fatti tacere e il diritto del pubblico a ricevere notizie è limitato, non si può parlare né di democrazia né di giustizia. Né i veri giornalisti, né la società, né noi ci piegheremo a questi attacchi."

Hanno dichiarato di essere al fianco di ogni giornalista che usa la propria penna per il popolo.  

Ma da quel presunto libertarismo, sono arrivati a questo punto. 

La voce di İmralı, Pervin Buldan, ha dichiarato che nell'ultimo incontro del 3 ottobre, il capo dei terroristi ha detto di non gradire il linguaggio dei media riguardo al processo e che la preoccupazione di questi ambienti non è la soluzione e la pace, ma la retorica e l'ostilità. Successivamente ha aggiunto quanto segue: 

"Il fatto che alcuni commentatori, giornalisti e canali usino commenti ed espressioni contrarie al processo non è un problema che possiamo risolvere noi. Perché quando guardiamo, oggi anche i media sono nelle mani del governo, e la magistratura è nelle mani dell'AKP. Stiamo parlando di un governo che ha ogni potere e domina ogni ambito della vita. Pertanto, migliorare tutto ciò, eliminarlo, è ancora compito del governo. Ma vorrei anche sottolineare che non è stato registrato alcun progresso in merito."

In sintesi, ha dichiarato che vogliono che il governo faccia tacere ed "elimini" gli oppositori del processo attraverso la magistratura.

Di conseguenza, hanno attirato per primi le reazioni dei giornalisti. Cosa pensate abbiano risposto alle reazioni?

La vice capogruppo del DEM, Sezai Temelli, l'altra sera su Tele-1, ha sostenuto che: "Nonostante la stampa abbia pagato il prezzo più alto, ora c'è un media che picchia sul processo e si aliena dal processo..."

La portavoce del DEM, Ayşegül Doğan, ha sfidato dicendo: "Insistete nel rimanere 'nemici'! Non ci aspettiamo che capiate il processo, che vi avviciniate con empatia, che tendiate la mano alla pace o che diate una spalla. Basta che non facciate ombra alla possibilità di democrazia!"    

LA PRIMA LAMENTELA DEL CAPO DEI TERRORISTI E L'ARRESTO DEL COLONNELLO ORKUN      

Pervin Buldan ha detto che il capo dei terroristi ha espresso quelle lamentele nell'incontro del 3 ottobre, ma c'è un precedente. 

Ovvero; dopo l'incontro del 28 agosto, la delegazione del DEM a İmralı ha annunciato che il capo dei terroristi "ha affermato che il trattamento di questa mossa strategica da parte di alcuni ambienti politici e della stampa con approcci come la semplificazione o l'ignoranza danneggia il processo". 

Nell'ultima settimana di settembre, a Istanbul, durante l'incontro intitolato "Giornalismo di pace, cosa dicono i giornalisti?", il membro del DEM della commissione PKK, Saruhan Oluç, incontrando i giornalisti, ha sostenuto che queste notizie sui giornali Sözcü, Nefes, Cumhuriyet e sul canale NOW Tv, di cui è infastidito dalle pubblicazioni, sono state fatte fare dallo Stato e ha detto: "Ci sono coloro che vogliono creare la sindrome di Habur." 

Per coincidenza, proprio in quel momento è stato arrestato il colonnello in pensione Orkun Özeller, che si opponeva all'apertura!..    

Saruhan Oluç, infine, l'altro giorno al panel intitolato "Il ruolo della stampa e dei media nei processi di pace" organizzato dall'Associazione dei Giornalisti del Sud-Est, ha affermato che "c'è un serio bisogno di un cambiamento di stile e linguaggio nei media", sostenendo anche che "alcuni ambienti della burocrazia militare e civile non vogliono che il processo avanzi" e ha detto: "È essenziale compiere passi per rafforzare la fiducia".  

SAKIK TESTIMONE SEGRETO, BAŞBUĞ IMPUTATO      

Dopo tutto questo, come non ricordare i complotti Ergenekon e il successivo Balyoz?!.

Mentre da un lato si sosteneva che il cosiddetto Ergenekon gestisse anche il PKK, dall'altro ci si sedeva al tavolo a İmralı e si gettavano le basi di Oslo e Habur. 

Nomi del BDP e del DTK, che erano il DEM di allora, chiesero di intervenire nel processo Ergenekon... Şemdin Sakık, nome in codice Parmaksız Zeki, che ha pianificato e diretto numerosi attacchi, in particolare il martirio di 33 nostri soldati disarmati a Bingöl nel 1993, è stato reso un testimone segreto con il nome di "Deniz". 

Il complotto Ergenekon ha trovato ampio spazio anche negli Appunti di İmralı. Il capo dei terroristi, da un lato, sosteneva: "Se mi avessero capito, Ergenekon non ci sarebbe stato... L'aspettativa di Ergenekon da noi era di intensificare la guerra dal 2002 in poi. La forza del PKK ha permesso a Erdoğan di sopravvivere", mentre dall'altro diceva: "Anche la parte dell'esercito che voleva andare verso una soluzione con noi è stata liquidata insieme a Ergenekon. Gli USA hanno fatto queste cose, altrimenti Tayyip Bey non potrebbe liquidare nemmeno un caporale. Lo hanno fatto per mano dei procuratori della setta... Non consegneremo la Turchia alla gladio, a Ergenekon, al Dipartimento di Guerra Speciale. La politica di questo si fa qui. La vera politica della Turchia si fa qui. L'AKP non può farlo. Erdoğan non mi faccia prendere un altro atteggiamento. Il PYD proteggerà la sua forza."

Dato che il capo dei terroristi e i suoi portavoce chiedono all'AKP di "eliminare" l'opposizione all'apertura, anche per via giudiziaria, a noi spetta chiedere questo: 

Cosa volete; che venga ordito un secondo complotto Ergenekon?!.

Müyesser YILDIZ

13 ottobre 2025