Cosa prepara il tour del rappresentante USA alla NATO a Incirlik e Smirne?

Secondo il governo e i suoi media, mancano poche ore al vertice di Ankara, dove "verrà plasmato il futuro della NATO e la Turchia sarà posta al centro della sicurezza europea".

Per quanto importante sia questo apparato bellico, non ci si è limitati a trasformare Ankara in una città-barriera, ma sono state avviate operazioni in tutto il Paese. Le attiviste del TEMA e coloro noti per il loro antinatismo sono stati arrestati e incarcerati. Il Parlamento, che rimase aperto persino quando il nemico arrivò a Polatlı, è stato chiuso; c'è bisogno di aggiungere altro?

È evidente che il leader eletto del CHP, Özgür Özel, non voglia offendere la NATO; ma come capo del partito che ha guidato la Lotta Nazionale, invece di tenere la riunione del gruppo nel Parco della Sovranità Nazionale proprio accanto al Parlamento per protestare contro questa situazione, sposta il gruppo a Eskişehir. È una buona mossa?

Mentre si sostiene che siamo nel periodo più forte della nostra storia, è evidente che queste misure esagerate non sono state prese solo per motivi di sicurezza o a causa di qualche protesta, ma per impedire che la NATO venga messa in discussione e, ancor di più, per prevenire l'"antinatismo". C'è un'altra spiegazione per l'avvertimento dell'RTÜK ai media di "rispettare la prospettiva dell'interesse pubblico e della sicurezza nazionale nei notiziari e nei programmi di dibattito"?!

AMORE PER LE TSK

Si pensa che ad Ankara si terranno trattative serrate in due giorni e si prenderanno decisioni storiche. Eppure, tutto è stato preparato mesi, se non anni fa, nelle cucine di NATO, USA e UE. I leader faranno solo finta di discutere e si metteranno in posa, e alla Turchia rimarrà solo la gloria della "magnifica ospitalità"!..

All'ordine del giorno, oltre alla condivisione degli oneri, alla guerra Russia-Ucraina, alla minaccia cinese e alla sicurezza informatica, c'è l'annuncio della "nuova architettura di sicurezza della NATO in Medio Oriente", che riguarda il nostro Paese più di ogni altra cosa. È per questo che sono stati invitati anche i Paesi del Golfo.

Non molto tempo fa, 15 anni fa, vi rendete conto con quanto amore e fervore si siano avvicinati, prima del vertice, alle nostre TSK (Forze Armate Turche), che avevano fatto a pezzi con complotti definendole "focolai di tutela", e alla nostra industria della difesa, che avevano soffocato con gli embarghi?

Matthew Whitaker, Rappresentante Permanente degli Stati Uniti presso la NATO, è uno di loro. Mentre questo personaggio si vantava del fatto che gli alleati della NATO vendessero armi per 6 miliardi di dollari, che loro le dessero all'Ucraina e che l'Ucraina "continuasse a fare un ottimo lavoro" contro la Russia, ha affermato che non sostengono le "retoriche protezionistiche" dell'UE che escludono gli alleati non membri, e che questo potrebbe essere discusso al vertice di Ankara.

I nostri media, al settimo cielo, hanno titolato: "Il rappresentante NATO degli USA cita l'industria della difesa turca come esempio... Elogi alla Turchia: la Turchia è un alleato molto forte... Tutti i nostri alleati dovrebbero essere come la Turchia".

Queste parole, invece, sono state inspiegabilmente ignorate:

"Sono molto entusiasta di tornare in Turchia. Ero lì appena un mese fa; ho visitato Incirlik, Smirne, Ankara e Istanbul per 4 giorni per esaminare i preparativi del vertice sul campo."

Dato che il vertice si terrà ad Ankara, cosa c'entravano Incirlik, Smirne e Istanbul? Dopo una breve ricerca, abbiamo visto che il 16 maggio sono venuti a Istanbul con il nostro Rappresentante Permanente alla NATO, l'Ambasciatore Basat Öztürk, e hanno incontrato il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, e ad Ankara il Ministro della Difesa Yaşar Güler. Mentre i nostri non hanno spiegato cosa sia stato discusso, Whitaker ha pubblicato: "Abbiamo avuto ottimi incontri. Abbiamo parlato del fantastico lavoro di preparazione che la Turchia sta svolgendo per il vertice NATO. L'impegno della Turchia a proteggere le risorse dell'Alleanza e ad aumentare le spese per la difesa dimostra la forza delle nostre relazioni bilaterali".

Il seguito è importante; il 18 maggio, il Rappresentante NATO degli USA si è recato a Incirlik ancora una volta con il nostro rappresentante Basat Öztürk, visitando i punti chiave dell'intera struttura e incontrando funzionari militari turchi e statunitensi. Durante la visita, è stato notato "quanto Incirlik sia pronta e attrezzata per sostenere la Turchia nel mantenere qualsiasi missione NATO necessaria", e inoltre come questa base "garantisca gli interessi degli Stati Uniti in Europa e su scala globale". Hanno anche ispezionato il sistema di difesa aerea Patriot appartenente alla Spagna a Incirlik.

Noi non ne sapevamo nulla, ma una rivista che riporta notizie di difesa militare statunitense ha sottolineato, riguardo alla suddetta visita, "come Incirlik sia diventata un centro critico per le operazioni aeree multinazionali... il coordinamento della difesa missilistica e la rapida proiezione di forza", facendo in sintesi queste valutazioni:

"La base aerea di Incirlik, situata vicino ad Adana nel sud della Turchia, continua a essere una delle strutture militari strategicamente più importanti della NATO grazie alla sua vicinanza a Siria, Iraq, Mediterraneo orientale, regione del Mar Nero e Caucaso. La base aerea consente agli aerei alleati di svolgere missioni di intelligence, sorveglianza, ricognizione, rifornimento in volo e risposta rapida in poche ore, fornendo un rapido accesso a più zone operative contemporaneamente... Allo stesso tempo, la Turchia continua a far progredire le proprie capacità missilistiche nazionali attraverso l'iniziativa nazionale 'Cupola d'Acciaio' e lo sviluppo del sistema di difesa aerea a lungo raggio SİPER. Tuttavia, nonostante i significativi progressi nella tecnologia di difesa nazionale, Ankara fa ancora molto affidamento sull'architettura di difesa missilistica integrata della NATO per contrastare le minacce avanzate dei missili balistici e fornire una protezione completa della difesa aerea regionale. La visita di Whitaker e Öztürk ha avuto un'importante rilevanza politica e militare nel riaffermare pubblicamente la cooperazione operativa tra Washington e Ankara nonostante le tensioni periodiche. Ancora più importante, è stato sottolineato il ruolo centrale della base aerea di Incirlik nella pianificazione del futuro dispiegamento di forze della NATO, mentre l'alleanza passa a reti di difesa multinazionali più integrate in grado di rispondere a crisi simultanee in Europa e in Medio Oriente."

Per quanto riguarda Smirne; i due ambasciatori hanno visitato qui il Comando Terrestre Alleato della NATO e l'Ambasciatore USA ha fatto questo post:

"Ho avuto un ottimo incontro con i soldati statunitensi e gli Alleati: addestrati, letali e pronti. Mantenendo la prontezza del settore terrestre, l'interoperabilità e la standardizzazione, garantiamo la pace con la forza del LANDCOM, mantenendo al sicuro gli americani e i nostri Alleati."

Con le parole del Ministro degli Esteri Hakan Fidan; dato che "coincidiamo" con gli USA dall'Ucraina alla Siria, dall'Iraq al Libano e al Piano di Pace per Gaza, che siamo considerati "l'unico Paese adulto nella stanza" alla NATO e che lavoriamo per porre fine ai conflitti nella regione, chiediamoci:

- Quali sono la causa e l'obiettivo di questi piani, specialmente riguardo a Incirlik?

- Dato che finora le richieste di Trump sono state soddisfatte alla lettera e alla NATO è stato dato un assegno in bianco, domani, quando verrà richiesto che i nostri soldati siano una "forza di terra" contro l'Iran, si potrà dire "no"?

- Non accadrà, ma in un eventuale sviluppo critico riguardante Israele, Grecia o Cipro, gli USA e la NATO si schiereranno dalla loro parte, come hanno fatto finora, o dalla nostra?

QUAL È LA NOSTRA AGENDA NELLA NATO 3.0?

Si dice che il vertice NATO di Ankara sia "storico"; in un altro vertice "storico", non solo abbiamo accettato la nomina a Segretario Generale di Rasmussen, che considerava le vignette offensive verso il Profeta Maometto come "libertà di espressione" e sosteneva il PKK, ma abbiamo anche accettato incondizionatamente il ritorno della Francia nell'ala militare della NATO.

In un altro vertice "storico", abbiamo approvato l'adesione alla NATO di Svezia e Finlandia senza che nessuna delle nostre condizioni fosse soddisfatta.

In questo caso, non ci si chiede quale sviluppo "storico" avverrà nella NATO 3.0 e quali siano le nostre priorità come Turchia?

Hanno bisogno di noi, ci amano molto; ma dato che, secondo le parole del Ministro degli Esteri Hakan Fidan, le sanzioni CAATSA degli USA, l'approvazione della vendita degli F-35 e la risoluzione delle relazioni dei Paesi NATO con le organizzazioni terroristiche sono rimaste "a Dio piacendo", guardiamo agli altri argomenti.

Ad esempio, mentre l'adesione della parte greco-cipriota alla NATO è stata menzionata anche nel rapporto del Parlamento Europeo appena approvato, la Turchia ha messo un punto fermo dicendo "mai"?

O si chiederà conto del fatto che siamo stati tenuti fuori dal nuovo meccanismo di credito per la difesa dell'UE (SAFE) da 150 miliardi di euro a causa del veto della Grecia e della parte greco-cipriota? Anche il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, in un programma a cui ha partecipato quattro giorni fa, ha ammesso: "Le restrizioni sul mercato sono una questione comprensibile. Nessuno vuole condividere il mercato con qualcun altro. Ad esempio, la questione SAFE riguarda interamente il mercato... Qui vediamo che l'Europa agisce con un protezionismo crescente, cioè 'non voglio che qualcun altro acceda al mio mercato con i miei soldi'." Mentre lui diceva questo, un media del governo ha potuto scrivere ieri: "Era molto importante che fossimo inclusi nel fondo SAFE da miliardi di lire, da cui eravamo rimasti lontani a causa della parte greco-cipriota e della Grecia. Questo fondo fornisce un contributo serio alla nostra industria della difesa", è una buona mossa?

O quale sarà la nostra posizione contro il fatto che il nostro vicino, correligionario e compagno di storia, l'Iran, venga ufficialmente indicato come bersaglio nella nuova architettura di sicurezza della NATO per il Medio Oriente?

COSA CI FA L'INVASORE GENOCIDA ALL'ANITKABIR?

Sappiamo che, per il governo, l'arrivo di Trump è più importante del vertice NATO. Ecco perché, in primis il Ministro degli Esteri Fidan, si vantano sperticatamente del fatto che Trump "verrà per Erdoğan".

Chi è colui di cui ci si vanta? Qualcuno che pianifica invasioni e compie atti di banditismo sia nella nostra regione che in molte parti del mondo, e che commette genocidi insieme a Israele.

Basta guardare la sua ultima dichiarazione; su Netanyahu dice: "Andiamo molto d'accordo. Sa chi è il capo". Mentre afferma di aver sospeso i colloqui con l'Iran per una settimana a causa del funerale del leader religioso Ali Khamenei che hanno ucciso, riesce a presentare una giustificazione come: "Sono tutti lì. Potremmo neutralizzarli tutti con un solo colpo, ma non lo faremo. Perché allora non rimarrebbe nessuno con cui negoziare".

Com'è noto, ad Ankara andrà prima all'Anıtkabir e poi da Erdoğan. Non so voi, ma l'idea che un uomo del genere possa contaminare l'Anıtkabir con i suoi sporchi scopi e i suoi piedi non mi va affatto giù!..

Müyesser YILDIZ

6 luglio 2026