Cosa hanno 'protestato' i sottotenenti?!

Quando il presidente dell'Alto Consiglio Consultivo (YİK) della TÜSİAD, Ömer Aras, ha stilato un elenco degli sviluppi avvenuti nell'ultimo periodo durante l'Assemblea Generale Ordinaria della TÜSİAD, è nata una nuova, accesa disputa e un'indagine è stata avviata immediatamente.

Le dichiarazioni del presidente dello YİK, Aras, sono state considerate, in sintesi, come “tentativo di influenzare un giusto processo” e “diffusione pubblica di informazioni false”.

Nell'elenco di Aras figurava anche l'espulsione dei sottotenenti dalle Forze Armate turche (TSK).

Dato che è diventato oggetto di un'indagine, cosa significa? I sottotenenti non sono stati espulsi dalle TSK?

Lo sono stati, tanto che il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, sulla via del ritorno dal viaggio di Erdoğan in Asia, ha reagito dicendo: “Sappiamo che decisione abbiamo preso. Siamo certi della correttezza e della necessità dell'azione che abbiamo intrapreso. Non ne discuteremo certo con la TÜSİAD!”

Veniamo alla prova più concreta del fatto che ciò che scriviamo e di cui parliamo da mesi non è frutto di immaginazione e che i sottotenenti sono stati effettivamente espulsi dalle TSK.

Gli avvocati di uno di quei sottotenenti, Serhat Gündar, si sono rivolti pochi giorni fa al Tribunale Amministrativo di turno di Ankara per chiedere l'annullamento della decisione di espulsione.

Cosa significa? Ora tutti quegli avvocati si sono mossi per chiedere l'annullamento di un atto che non esiste?!

Ironia a parte, nella petizione ci sono constatazioni e domande importanti, specialmente riguardo al concetto di “influenzare un giusto processo”.

Innanzitutto, ricordando che la decisione di espulsione è stata presa con 5 voti favorevoli contro 4 contrari, è stato sottolineato quanto segue:

“Uno di coloro che hanno votato contro è il membro più anziano del Consiglio (Generale di Corpo d'Armata) e quindi quello con la maggiore esperienza militare. Uno è l'unico giurista nel consiglio, in qualità di Capo dei Servizi Legali con il grado di colonnello giudice, e un altro è il membro che ha esaminato il maggior numero di fascicoli simili nel consiglio in qualità di Direttore di Sezione nello YDK. È degno di nota che in un'istituzione come le TSK, che prende decisioni e agisce all'interno di una catena di comando, la decisione sia stata presa con un solo voto di scarto, nonostante le dichiarazioni dei massimi dirigenti dello Stato e del Ministero della Difesa Nazionale, riportate anche dalla stampa, secondo cui 'i sottotenenti dovevano essere espulsi', e nonostante la loro volontà in tal senso.”

Successivamente, richiamando l'attenzione sulle illegalità nel processo di indagine, è stato affermato: “I nomi di coloro che hanno condotto l'indagine sono stati tenuti nascosti. I documenti ci sono stati forniti in modo incompleto. I pareri e le proposte dei superiori disciplinari sono stati modificati. Le testimonianze dei sottotenenti sono state raccolte con metodi di interrogatorio vietati.”

L'USO DEL CONCETTO DI ''PROTESTA'' DA PARTE DELLE TSK

Mentre si analizzavano le motivazioni della decisione, sono state evidenziate le seguenti contraddizioni, su cui non ci si era soffermati molto dopo l'espulsione:

“Nella motivazione si afferma: ‘Il fatto che il giuramento rimosso dalla Direttiva sulle Cerimonie dell'Università della Difesa Nazionale venga letto al di fuori di una cerimonia ufficiale non può essere valutato come indisciplina. Inoltre, l'espressione 'Siamo i soldati di Mustafa Kemal', che esprime l'attaccamento a Mustafa Kemal Atatürk, a cui ogni allievo ufficiale dovrebbe essere legato con il cuore, non costituisce indisciplina. Il Grande Leader Mustafa Kemal Atatürk è un valore comune della nostra nazione e del nostro Stato e non può essere messo in discussione.’ Successivamente, si afferma: ‘Tuttavia, se valutati singolarmente; atti innocenti, legittimi e persino incoraggiabili, quando valutati in termini di integrità dell'azione, modalità di formazione, scopi e risultati creati; saranno accettati come un comportamento di protesta e indisciplina che potrebbe creare un senso di opposizione nella società, che creerebbe la percezione che i valori contenuti nel giuramento, noto come Giuramento degli Ufficiali e rimosso dalla Direttiva sulle Cerimonie dell'Università della Difesa Nazionale, siano esclusi e che, di conseguenza, porterebbe alla messa in discussione delle TSK. Senza dubbio, usare l'espressione 'Siamo i soldati di Mustafa Kemal', che esprime l'attaccamento a Mustafa Kemal Atatürk, al di fuori del suo scopo e in un'azione di protesta contenente opposizione, non solo costituirebbe indisciplina, ma sarebbe anche un comportamento che sminuisce il valore dell'espressione stessa’, rivelando così la vera ragione della decisione di espulsione.”

Successivamente, questa tesi è stata contestata come segue:

“Un'accettazione e una motivazione secondo cui è stata compiuta un'azione di protesta e che per questo motivo dovrebbero essere espulsi richiede l'annullamento della decisione per diversi aspetti. Primo: al cliente non è stata mossa alcuna accusa riguardo alle parole 'Siamo i soldati di Mustafa Kemal' o all'uso di tali parole al di fuori del loro scopo, non gli sono state poste domande durante le sue dichiarazioni e la sua difesa non è stata acquisita su questo punto. Pertanto, il cliente è stato espulso per un'azione per la quale non è stata acquisita la sua difesa, il che rende l'illegalità evidente senza bisogno di ulteriori spiegazioni. Secondo: non è possibile accettare le parole 'Siamo i soldati di Mustafa Kemal' come un'azione di protesta. Poiché, come spesso sottolineato nell'opinione di maggioranza, le parole stesse sono parole innocenti, legittime e da incoraggiare. Inoltre, non c'è nessuno contro cui protestare con queste parole. Non è corretto che la maggioranza che ha preso la decisione faccia un'interpretazione del genere senza rivelare chi, quale istituzione o quale idea sia stata oggetto di protesta e opposizione. Secondo la motivazione; se la lettura del giuramento o l'espressione 'Siamo i soldati di Mustafa Kemal' non sono un'indisciplina e il Grande Leader Mustafa Kemal Atatürk è un valore comune della nostra nazione e del nostro Stato, non può esserci la formazione di un senso di opposizione a causa di questo atto. Naturalmente, è possibile che ci siano persone che provano un senso di opposizione a questi valori in modo contrario alla Costituzione e alle leggi. Tuttavia, le TSK dovrebbero basarsi sui valori conformi alla Costituzione e alla legge e non agire in linea con le richieste e i desideri di coloro che provano un senso di opposizione. Lo Stato costituzionale richiede questo. La stragrande maggioranza della società (circa il 90% secondo i sondaggi d'opinione) è dell'opinione che la reputazione dello Stato e delle TSK non sia stata danneggiata dall'azione dei sottotenenti. Infatti, le reazioni dell'opinione pubblica dopo l'annuncio della sanzione di espulsione dalle TSK dimostrano che il fatto che danneggia la reputazione dello Stato e delle TSK non è ciò che è accaduto dopo la cerimonia, ma il fatto stesso che questo sia stato considerato un motivo di punizione.”

Alla fine della petizione di 16 pagine, è stato richiesto di sospendere immediatamente l'esecuzione della decisione di espulsione senza attendere la difesa del Ministero della Difesa Nazionale, poiché ciò porterebbe a “danni maggiori e irreparabili”, e successivamente di annullare l'atto tenendo un'udienza.

Come ha affermato il Ministro della Difesa Yaşar Güler, certamente non discuteranno con la TÜSİAD mentre prendono una decisione; ma dopo questa importante contraddizione evidenziata dagli avvocati, viene da chiedersi:

Da quando dire “Siamo i soldati di Mustafa Kemal” è considerato un comportamento di “protesta” all'interno delle TSK e cosa potrebbero aver “protestato” i sottotenenti dicendo questo?!

Müyesser YILDIZ

15 febbraio 2025