Cosa ha chiesto Erdoğan ad Assad per i curdi?

Un funzionario dell'MHP, il partito che ha avviato la nuova apertura su İmralı, ha spiegato che il loro obiettivo è trasformare la Turchia in un paradiso terrestre in cui vivere in sicurezza, pace e armonia da est a ovest, da nord a sud, chiedendo: “Dobbiamo continuare a trasportare bare di martiri sulle nostre spalle? Le madri devono continuare a piangere? Devono continuare a scorrere lacrime?”

Chi, dotato di buon senso, potrebbe rispondere “Sì” a queste domande?!

Ma c'è un'altra domanda:

Dopo aver aggiunto: “I focolari devono spegnersi, turchi e curdi devono scontrarsi? È questo che vogliono?”, ha proseguito dicendo:

“Siamo fusi insieme, non ci separeremo. Siamo uniti e insieme, siamo fratelli. Da mille anni diamo anima e nome alla stessa nazione. E a quel nome abbiamo dato quello di nazione turca.”

Oh logica, dove sei?!

Se è così - e lo siamo; da mille anni non siamo solo fratelli, ma madre, padre, coniuge e figli - il capo terrorista a İmralı è forse il leader dei nostri cittadini di origine curda? Se non si negozia con lui, o meglio, se non viene fatto beneficiare del “diritto alla speranza” e non viene “liberato”, perché mai “turchi e curdi dovrebbero scontrarsi?”... La Turchia non ha forse un problema di terrorismo separatista, piuttosto che un “problema curdo”?..

Il modo e il metodo per porre fine al terrorismo separatista sono chiari. Inoltre, in questo ambito, l'interlocutore della Repubblica di Turchia non è il capo terrorista, ma i padroni di questa organizzazione terroristica, a cominciare dagli Stati Uniti; ovvero, non i burattini, ma i burattinai!..

Il nome a cui il capo terrorista ha affidato la sua Costituzione

Ci devono essere altri obiettivi dietro il tentativo di resuscitare il capo terrorista e riporre speranze in lui. Per capirlo, sarà necessario guardare spesso agli appunti presi quando fu istituito il tavolo dei negoziati a İmralı.

Il 3 gennaio 2013, il capo terrorista disse alla delegazione recatasi a İmralı:

“In realtà, avrebbe dovuto esserci un'assemblea costituente per la Costituzione. Il lavoro attuale non ha portato risultati. Successivamente, la questione potrebbe essere affrontata sotto forma di una Convenzione Costituente da parte di Numan Kurtulmuş e Osman Can. Deve essere una Costituzione che faccia superare al popolo turco e curdo gli ultimi 40 anni di violenza. Fin dalla fondazione della Repubblica, i kemalisti laici hanno mirato a eliminare i curdi e la società islamica nella Costituzione. Così, anche il popolo turco è rimasto privo di diritti e libertà. Accetterà i diritti e le libertà del popolo turco e della parte islamica, così come l'esistenza del popolo curdo. L'esistenza del popolo curdo non è ancora stata accettata dallo Stato. La sua esistenza deve essere accettata. Quando il CHP parteciperà alla commissione [commissione per la verità, commissione di riconciliazione o confronto], valuteremo la cosa. Non deve essere accettata solo la sua lingua, ma anche il suo cervello, il suo corpo, cioè la sua esistenza. Come farete una Costituzione senza che la realtà curda sia accettata dal Parlamento? A questo proposito, potete prendere come base la Costituzione del 1921 e il progetto di riforma curdo di 20 articoli.”

Ora, ciò che viene chiesto al capo terrorista è di annunciare lo scioglimento del PKK e di chiamare a deporre le armi, non è così? All'epoca, ciò che ci si aspettava era che decidesse il ritiro dei terroristi dalla Turchia; la sua risposta fu:

“Guardate, sono io a decidere il ritiro. Ma in qualità di detenuto condannato all'ergastolo aggravato, su quale autorità lo faccio? Sono solo un detenuto. Non è illegale per me prendere e far applicare tali decisioni? Pertanto, come mi definirà il Parlamento nella decisione o nella legge che prenderà riguardo al ritiro? Questo è molto importante. Io ho una missione. Si dice così, no?.. Per questo motivo è importante come il Parlamento mi definirà. Pensate, un detenuto condannato all'ergastolo presenta una proposta che finirà all'ordine del giorno del Parlamento! Con quale titolo lo faccio, è legale? No, è un crimine. Questa illegalità dovrà essere risolta in qualche modo. L'MHP e il CHP gridano giorno e notte che questo è fuori legge. Hanno ragione, sono nel giusto. Andate subito dal Ministro della Giustizia e ditegli: 'Questa illegalità deve essere risolta'.”

Dopo queste parole, il capo terrorista, dicendo “Non credo che possa accadere... [ma] comunque”, ha sollevato da un lato la questione della “sospensione dell'esecuzione della pena” a causa di problemi di salute, e dall'altro ha affermato:

“Si parla di Öcalan che esce, di amnistia e cose simili. Primo, non ho commesso un crimine per cui essere graziato. Secondo, se questa settimana o questo mese mi dicessero 'Esci', preferirei restare qui. Perché non è possibile che io esca senza che si siano create le condizioni. Sono un uomo con una causa politica e sono qui per questo. Se dovessi uscire, questa uscita avverrà con sviluppi politici.”

Ricordiamo anche che nel 2013 il capo terrorista disse del CHP e dell'MHP: “Sono proiezioni di stati paralleli, semplici strumenti”, “L'MHP e il CHP sono sette laiche rigide. Il CHP fascista rimane così com'è. Il nazionalismo del CHP e dell'MHP è identico al nazionalismo di Hitler. Saranno loro a mettersi di traverso rispetto a una possibile Costituzione democratica”, “Sia l'AKP che il CHP devono discutere tutto questo al loro interno. Anche voi dovete incontrarvi e discutere con loro. Se vuole, può partecipare persino l'MHP, se non partecipa, affari suoi”.

Il punto a cui si è giunti dopo 12 anni è evidente: l'MHP fa da ariete all'apertura... Non è chiaro cosa dica il CHP... I messaggi vengono portati a tutti i partiti... Si parla della “sospensione dell'esecuzione della pena” del capo terrorista...

E soprattutto, con la scelta di Sırrı Süreyya Önder, che ricopre la carica di vicepresidente della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), come nome che si recherà a İmralı, e con la visita di Önder e Pervin Buldan al Presidente della TBMM Numan Kurtulmuş subito dopo il ritorno da İmralı, la TBMM è stata istituzionalmente resa interlocutrice del capo terrorista.

Qual era la caratteristica di Kurtulmuş?

Ciò su cui vogliamo soffermarci è il motivo per cui il capo terrorista, 12 anni fa, indicò Numan Kurtulmuş, che all'epoca era solo vicepresidente dell'AKP responsabile dell'economia.

Quando all'epoca fu chiesto a Kurtulmuş il motivo, dopo aver detto: “Non sappiamo nulla di ciò che viene discusso o fatto a İmralı. È estremamente sbagliato fare speculazioni di questo tipo sul processo condotto dai funzionari statali e pubblici competenti”, espresse i seguenti desideri:

“Spero che la Turchia colga ancora una volta l'opportunità che aveva colto nel 2009. Nonostante ogni tipo di provocazione, la Turchia porrà fine a questa piaga del terrorismo che dura da oltre 30 anni. In questo Paese, i figli di questa terra non moriranno più, la gente di questo Paese vivrà in pace, benessere e serenità, e il nostro Paese diventerà davvero una terra di benessere... Il compito della politica è fornire ogni tipo di contributo a questo sforzo di trasformazione in una terra di benessere.”

Forse il motivo per cui Kurtulmuş ha attirato l'attenzione del capo terrorista erano le sue opinioni sulla nuova Costituzione e sul “problema curdo” quando era presidente del partito HAS?

Perché nel programma del partito, insieme alla nuova Costituzione, c'era la “cittadinanza egualitaria”... Nel manifesto elettorale, prometteva: “Saranno rimossi tutti i discorsi e le espressioni che creano discriminazione etnica, a cominciare dal nostro giuramento (Andımız) letto nelle scuole elementari”, aggiungendo: “Applicheremo un programma ragionevole che non ferisca l'orgoglio dei turchi né la dignità dei curdi. La lingua madre è lecita quanto il latte materno. Per questo forniremo una garanzia costituzionale.” Nei comizi elettorali, spiegava: “Costruiremo una Turchia in cui nessuno in questo Paese sia un cittadino di seconda classe, nessuno venga umiliato per la sua lingua, religione, stile di vita o credenze, in cui il turco non sia superiore o inferiore al curdo, il curdo all'arabo, e in cui chi vuole vivere la propria fede possa farlo come desidera”...

Inoltre, nella proposta “Nuova Costituzione per una Nuova Politica” preparata nel 2011, dichiarò di avere “opinioni comuni” con la proposta del sindacato Memur-Sen. Nella proposta di Memur-Sen si leggeva: “La sezione introduttiva non è obbligatoria... L'attuale definizione di cittadinanza è molto lontana dal creare un'identità comune; si dovrebbe dire: 'Chiunque abbia un legame di cittadinanza con la Repubblica di Turchia è cittadino della Repubblica di Turchia'... Per una cittadinanza egualitaria, l'istruzione nella lingua madre dovrebbe essere definita come un diritto costituzionale.”

Anche dopo essere passato all'AKP, le opinioni di Kurtulmuş non sono cambiate. Ad esempio, nel 2014, quando era Vice Primo Ministro, difese il “processo di risoluzione”, sostenendo: “Non è un processo dettato alla Turchia... È un progetto nazionale della Turchia... Pertanto, questo è un processo nazionale. Non è un processo di divisione, ma un processo di integrazione della Turchia.” Inoltre, fece proprio il protocollo di Dolmabahçe con le parole: “Questi 10 articoli sono già articoli che la Turchia discute da anni. Sono articoli relativi alla democratizzazione della Turchia.”

Il sogno della “Grande Turchia”

Numan Kurtulmuş è ora Presidente della TBMM e non passa giorno che non parli di “nuova Costituzione”. Infine, l'altro giorno, in occasione dell'“Incontro dei Governatori” tenutosi alla TBMM per la Giornata degli Amministratori del 10 gennaio, ha commentato il nuovo processo così:

“Sappiamo che la creazione di una Turchia senza terrorismo, nel quadro delle visite reciproche dei partiti alla TBMM e dei negoziati che emergeranno, iniziati dall'inizio dell'anno, è seguita con attenzione da grandi masse del nostro popolo e che un risultato positivo è atteso con fervore. In questo processo, compiendo passi davvero sani e solidi, si garantirà l'eliminazione dell'organizzazione terroristica PKK, che è stata una piaga per la Turchia per quarant'anni, e verranno fatti gli appelli necessari per una Turchia ormai senza terrorismo.”

Per il “dopo” ha aggiunto:

“Dopodiché, la Turchia creerà un'atmosfera in cui la pace, la salvezza, la serenità e la fratellanza prevarranno in ogni parte della Turchia, in un ambiente in cui il livello di democrazia è ulteriormente elevato, accettando tutti i suoi cittadini come cittadini uguali e liberi, e in questo quadro, con una comprensione di 'Stato benevolo'... Costruiremo insieme una Turchia in cui nessuno degli 85 milioni di nostri cittadini che vivono in questo Paese sia superiore a un altro per qualsiasi motivo, e in cui nessuno sia visto come inferiore a un altro per un altro motivo, essendo cittadini pienamente uguali e liberi... Come Turchia, abbiamo una responsabilità storica: proprio come stiamo avanzando da quel 'malato' verso una Turchia forte e grande, allo stesso modo dobbiamo ricomporre, raccogliere, riunire la regione che gli imperialisti hanno diviso con il primo accordo Sykes-Picot e cercato di distruggere con il secondo, e creare una regione forte.”

È evidente che sta dando ancora messaggi sulla nuova Costituzione e sulla “cittadinanza egualitaria”.

Ricordiamo qui una dichiarazione del portavoce dell'AKP Ömer Çelik del 16 dicembre, passata inosservata. Çelik, valutando gli sviluppi in Siria dopo la riunione del MKYK presieduta da Erdoğan, ha spiegato:

“Il nostro Presidente diceva ad Assad: 'Concedi la cittadinanza egualitaria ai curdi'. Prima ancora che Assad iniziasse questi massacri, il nostro Presidente gli diceva: 'Fai delle riforme'. Mentre il messaggio rivolto ai curdi in Siria non era all'ordine del giorno di chi parla di Kobane, il nostro Presidente lo portava all'attenzione. Siamo tutti testimoni del fatto che le previsioni del nostro Presidente si sono rivelate corrette.”

Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan ha detto per la tabella di marcia della Siria: “Il nome dello Stato sarà Repubblica Araba Siriana”; ma se Erdoğan non ha rinunciato a questa proposta fatta ad Assad, è chiaro fin da oggi che il PKK/YPG sarà in qualche modo reso partecipe dello Stato in Siria e, di conseguenza, il nome dello Stato non rimarrà “Repubblica Araba Siriana”.

La cosa più importante è: è possibile che coloro che fanno questa proposta per la Siria non stiano pianificando la stessa cosa per la Turchia?!

Mentre l'MHP continua a dire “Assolutamente nessun patteggiamento, nessun negoziato”; è così evidente che si stanno facendo calcoli per modificare innanzitutto la definizione di “cittadinanza turca” e aprire la strada all'istruzione nella lingua madre, e che tutto ciò viene camuffato con discorsi sulla “garanzia della pace interna”, come se nel Paese ci fosse una guerra!..

Müyesser YILDIZ

10 gennaio 2024