Cosa è successo davvero negli esami militari!...

Il comma 1/a dell'articolo 6, intitolato “Principi fondamentali dell'istruzione e della formazione nelle accademie militari”, del Regolamento sulle Accademie Militari dell'Università della Difesa Nazionale, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il 23 marzo 2021, recita quanto segue:

“Agli studenti deve essere garantita l'acquisizione di una coscienza di servizio e di valori professionali legati ai principi dello Stato di diritto democratico, laico e sociale, in linea con i principi e le riforme di Atatürk e con il nazionalismo di Atatürk.”

Tuttavia, come abbiamo visto nell'esempio della Scuola di Fanteria di Tuzla, tra i tenenti è scoppiata una disputa su Atatürk. Arrivano notizie di eventi simili verificatisi anche in altre scuole.

Dopo l'incidente alla Scuola di Fanteria di Tuzla, una parte dell'opinione pubblica ha giustamente chiesto, ricordando il “FETÖ”: “Non si è imparata la lezione dal 15 luglio?”. Coloro che hanno difeso i tenenti accusati di essere “settari” hanno invece preso di mira i comandanti e il programma di studi, sostenendo che la “mentalità golpista” persiste all'interno delle Forze Armate Turche (TSK).

Eppure, come abbiamo già sottolineato, dopo quanto accaduto alla Scuola di Fanteria di Tuzla, c'erano questioni fondamentali di cui avremmo dovuto discutere. Come il collasso del sistema di comando e controllo che rende le TSK ciò che sono, la tendenza dei comandanti a evitare le responsabilità, la chiusura dei licei militari, e la rimozione del termine “reazione” (irtica) dal regolamento di ammissione alle Accademie Militari e alle Scuole Superiori per Sottufficiali, aprendo le porte a tutte le sette e confraternite al di fuori del “FETÖ”...

Ricorderete anche che, con un articolo transitorio inserito nel Decreto Legge n. 678 emanato dopo il 15 luglio, è stata data la possibilità a ufficiali e sottufficiali in pensione di prestare servizio nelle commissioni d'esame che avrebbero gestito il reclutamento di personale e studenti militari nelle TSK.

Non abbiamo forse appreso che, grazie a questa disposizione, alcuni nomi coinvolti nella fondazione di SADAT hanno preso parte alle commissioni d'esame? In seguito a ciò, il Ministero della Difesa Nazionale non ha forse dichiarato che solo un nome associato a SADAT ha prestato servizio nel 2017 e nel 2018, affermando che “le notizie non hanno altro scopo se non quello di screditare il Ministero della Difesa, le TSK e l'Università della Difesa Nazionale”, per poi annunciare che “è stato avviato un procedimento legale in merito alle accuse”?

A proposito, come si è concluso quel procedimento legale?!

Sì, con la scadenza di quella disposizione del Decreto Legge il 31 dicembre 2020, si è rinunciato alla pratica di far partecipare ufficiali e sottufficiali in pensione alle commissioni d'esame, prevedendo che in futuro gli esami sarebbero stati condotti dal personale del Ministero della Difesa, ma con la possibilità di “avvalersi anche del personale pertinente che lavora presso altre istituzioni ed enti pubblici”.

Allora, cosa è successo negli esami condotti fino a quella data, chi è stato ammesso? L'esempio della Scuola di Fanteria di Tuzla potrebbe essere una conseguenza di tali assunzioni?

“NON HO PARTECIPATO AI COLLOQUI, HO FATTO DA COORDINATORE”

Abbiamo scritto di recente ciò che ha detto riguardo alla Scuola di Fanteria di Tuzla quel nome che il Ministero della Difesa ha definito come l'unica persona che ha prestato servizio, in risposta alle accuse secondo cui “gli esami sono stati fatti da SADAT”. Quel nome, che sosteneva che Atatürk venisse usato come un bastone per opprimere i religiosi, ha raccontato anche quanto segue riguardo agli esami;

Ha dichiarato di non aver partecipato ai colloqui, ma di aver gestito lo svolgimento degli stessi in qualità di coordinatore...

“Si prendeva la media aritmetica dei voti assegnati da ogni membro e si determinava il voto del colloquio del candidato. In questi colloqui, che hanno coinvolto un totale di 250 persone, una sola persona, anche se avesse partecipato ai colloqui, quanto potrebbe essere influente, ditemelo per l'amor di Dio?” ha detto...

Difendendo il fatto che i membri di sette e confraternite non siano stati assolutamente ammessi, ha dichiarato: “I funzionari che hanno condotto i colloqui hanno agito in modo estremamente sensibile e attento. Se fossero stati ammessi, la cosa sarebbe già esplosa da tempo con prove e documenti; perché tra quei funzionari c'erano persone di ogni pensiero e mentalità, e persino persone che si sentivano vicine a diversi partiti politici! C'erano piccole divergenze di opinione, valutazioni diverse. Noi intervenivamo, trovavamo un punto medio, una base di compromesso. Questo era già normale per la salute del lavoro.”

QUESTE COSE SONO SUCCESSE? I COLLOQUI SONO STATI REGISTRATI?

Nelle commissioni di colloquio prima del 15 luglio, prestavano servizio un “membro combattente, un membro dell'intelligence, un membro del corpo docente che aveva ricevuto formazione di comando e stato maggiore, e uno psicologo membro delle TSK”.

La struttura delle commissioni dopo il 15 luglio è stata invece così regolata:

“Presidente (Ministero della Difesa/civile-militare), un militare in pensione designato dal Ministero della Difesa, un membro combattente rappresentante del Comando delle Forze, un membro civile burocrate del Ministero della Difesa e uno psicologo.”

Dopo aver sottolineato questa differenza, veniamo alle accuse riguardanti ciò che è accaduto in queste commissioni che hanno operato tra il 2017 e il 2020.

- Nelle commissioni non sono stati assegnati i militari in pensione segnalati dai Comandi delle Forze, ma nomi determinati dal Ministero della Difesa, espulsi dalle TSK o in pensione da gradi inferiori, che non avevano lavorato in quadri e stati maggiori critici...

- Sebbene i membri della commissione fossero determinati tramite sorteggio, i candidati sono stati inviati alle commissioni senza alcun sorteggio...

- È stato osservato che candidati che avevano già partecipato ai colloqui e ottenuto un voto pari o inferiore a 60 sono stati in qualche modo ammessi nuovamente ai colloqui...

- Durante i colloqui, i membri diversi da quelli in servizio attivo hanno usato i loro telefoni cellulari...

- I colloqui non sono stati registrati né audio né video...

- A causa delle negatività riscontrate, i Comandi delle Forze hanno proposto di aumentare a due il numero dei membri in servizio attivo, di vietare l'uso dei telefoni cellulari, di far pesare gli esami per il 70% e il colloquio per il 30%, e inoltre di registrare i colloqui, ma la proposta non è stata accettata...

- Alcuni candidati a cui i membri in servizio attivo avevano dato voti bassi e che avevano definito “non idonei alla vita militare”, sono stati fatti risultare idonei al colloquio grazie alla pressione dei presidenti o al fatto che il presidente ha assegnato voti alti insieme agli altri membri...

- I membri in servizio attivo che hanno creato problemi durante i colloqui non sono stati assegnati alle commissioni durante il processo di reclutamento e sono stati tenuti in riserva...

- Quando alcuni candidati hanno detto di “aver soggiornato nel dormitorio della setta Nur o dei Süleymancı”, tutti i membri tranne quello in servizio attivo hanno assegnato voti alti. Mentre un Presidente di Commissione diceva “Ci ho soggiornato anch'io”, un colonnello in pensione rappresentante del Ministero della Difesa ha dichiarato che “un buon guerriero deve essere credente”. Alcuni membri hanno anche annotato che le sette e le confraternite sono “utili”...

- Le “liste rosse” inviate riguardo ai candidati che hanno sostenuto l'esame non sono state prese in considerazione...

- È stato accertato che sui telefoni cellulari di alcuni membri militari in pensione venivano inviati i nomi dei candidati con legami con sette e confraternite e che veniva garantita l'assegnazione di voti alti a questi ultimi...

- Ai candidati, invece di domande determinanti per le loro conoscenze e abilità militari, sono state poste domande come “Quali sono i pilastri dell'Islam?”, “Qual è il significato e l'importanza di Gerusalemme e di quale luogo è la capitale?”, “Chi erano coloro che erano accanto al Profeta durante l'Egira?”, “Quali sono le differenze tra il calendario egiriano e quello gregoriano?”, “Quale azan viene recitato diversamente dagli altri?”, “In quali condizioni può essere valido un colpo di stato?”...

Sì, negli esami sono successe queste e molte altre cose. Abbiamo usato il termine “accusa” perché non ci sono documenti; tuttavia, da quanto abbiamo appreso, quando gli eventi sono diventati di dominio pubblico, i Comandi delle Forze hanno ricevuto rapporti giornalieri dagli ufficiali che partecipavano alle commissioni. In un certo senso, tutto è stato messo a verbale.

Dato che nello Stato, e specialmente nelle TSK, nulla di ciò che viene scritto va perduto, probabilmente un giorno tutto verrà a galla e capiremo meglio come stanno le cose!..