Cosa è emerso dalle ultime immagini di Hablemitoğlu?

L'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş, è stato vittima di un assassinio in pieno giorno nel centro di Ankara. Il sicario, il mandante e 20 persone accusate di averli aiutati sono stati arrestati. Mentre l'atto d'accusa per l'omicidio è stato preparato dopo circa un anno e mezzo, il processo si è svolto a tempo di record la scorsa settimana. Dopo 5 giorni di udienze, 10 degli imputati sono stati scarcerati e il fascicolo è stato trasmesso al pubblico ministero per la preparazione della requisitoria finale.

La famiglia e gran parte dell'opinione pubblica erano convinte che si trattasse di un omicidio politico. Tuttavia, il quadro emerso dopo questi sviluppi è stato, per il momento, quello di una “questione di debiti e crediti”!..

Per come stanno le cose, sembra che dell'assassinio di Ateş si parlerà ancora per decenni.

Due anni fa, un altro assassinio di cui si discute da decenni era al centro dell'attenzione. Si diceva che fosse stato chiarito e che i veri mandanti e gli esecutori fossero stati catturati.

Si trattava dell'assassinio del docente universitario Necip Hablemitoğlu, avvenuto sempre ad Ankara il 18 dicembre 2002.

Secondo l'atto d'accusa preparato 20 anni dopo, l'assassinio di Hablemitoğlu sarebbe stato “eseguito da un gruppo di ufficiali del Comando delle Forze Speciali legati all'organizzazione dell'ex colonnello Levent Göktaş, su istigazione del FETÖ, e il grilletto sarebbe stato premuto da Tarkan Mumcuoğlu”.

Tuttavia, nel corso del processo iniziato nel febbraio 2023, si sono verificati sviluppi che non hanno confermato queste conclusioni dell'atto d'accusa. Nel secondo periodo del processo, a maggio, quando Tarkan Mumcuoğlu, indicato come il “sicario”, ha dimostrato con testimoni e documenti di trovarsi in Kazakistan alla data dell'assassinio, tutti gli imputati sono stati scarcerati.

Il processo, che conta 10 imputati di cui tre latitanti e che ha superato i 17 mesi, proseguirà la prossima settimana.

Non è stato possibile ascoltare il testimone chiave che conosceva il mandante

Riportiamo gli sviluppi avvenuti su alcune questioni importanti per l'esito del processo.

La prima riguarda l'accusa secondo cui gli organizzatori dell'assassinio di Hablemitoğlu sarebbero Enver Altaylı e il cosiddetto imam del FETÖ in Turchia, Mustafa Özcan. Il fondamento di tale collegamento era in gran parte la testimonianza resa nel 2016 dall'ex ministro della Salute Halil Şıvgın.

In sintesi, Şıvgın aveva dichiarato che Hablemitoğlu era venuto nel suo ufficio con l'ex deputato dell'AKP Ramazan Toprak, che mentre se ne andavano era arrivato Enver Altaylı, che Altaylı aveva chiesto “Chi sono questi?”, che lui stesso aveva spiegato la situazione, facendo così apprendere ad Altaylı che Hablemitoğlu stava conducendo studi sulla comunità di Gülen, che in seguito Altaylı lo aveva presentato a Mustafa Özcan, che alla richiesta di Özcan di incontrare Hablemitoğlu aveva risposto “Io non mi intrometto”, e che successivamente aveva informato Hablemitoğlu.

Di conseguenza, il tribunale ha deciso di ascoltare sia Halil Şıvgın che Ramazan Toprak come testimoni. Tuttavia, mentre Şıvgın non si è presentato alle udienze adducendo motivi di salute, Toprak ha smentito le dichiarazioni di Şıvgın.

Infine, nell'udienza del 4-8 marzo, il tribunale ha deciso di recarsi a casa di Şıvgın per raccogliere la sua testimonianza.

In conformità con questa decisione, il 29 aprile si è tenuta un'udienza a casa di Şıvgın con registrazione audio e video. Durante l'udienza, alla quale erano presenti anche l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, e l'avvocato di Enver Altaylı, Dilara Yılmaz, non è stato possibile raccogliere la testimonianza di Şıvgın poiché è emerso che “a causa delle malattie riportate nei rapporti presentati al fascicolo, non era in grado di comprendere appieno ciò che veniva detto e non riusciva a esprimersi chiaramente se non per domande semplici”.

Anche il pubblico ministero e gli avvocati hanno concordato su questa valutazione riguardo alle condizioni di Şıvgın. Mentre il pubblico ministero Zafer Ergün e l'avv. Ersan Barkın hanno dichiarato che la precedente testimonianza di Şıvgın era sufficiente per il fascicolo, l'avv. Dilara Yılmaz ha affermato: “Il motivo principale per cui il mio cliente è stato coinvolto nell'indagine erano le dichiarazioni di Halil Şıvgın. Avevamo domande importanti da porgli, ma è evidente che non sarebbe in grado di dare risposte sensate. Poiché non abbiamo potuto avvalerci della sua testimonianza, riteniamo che non sia corretto prendere in considerazione nessuna delle dichiarazioni che ha reso durante la fase di indagine”.

In sintesi, uno dei testimoni più importanti del processo non ha potuto essere ascoltato davanti alla Corte.

Le persone che lo seguivano non erano due, ma tre

Il secondo punto molto importante per l'esito del processo riguarda le immagini di Hablemitoğlu quattro giorni prima di essere ucciso, il 14 dicembre 2002, durante la conferenza intitolata “La minaccia della reazione e la Turchia” a Eskişehir, e quelle nel negozio Migros dove aveva fatto acquisti poco prima di essere ucciso il 18 dicembre.

Era stato deciso di indagare se le due persone che si pensava seguissero Hablemitoğlu al Migros fossero presenti anche alla conferenza di Eskişehir e se queste persone avessero somiglianze con gli imputati.

Dopo questa decisione del tribunale, abbiamo già spiegato in dettaglio il processo attraverso il quale sono state ritrovate le immagini della conferenza di Eskişehir. In sintesi: la polizia di Ankara ha detto “Chiedete alla Procura”... Successivamente, è stato riferito che “l'archivio della polizia è stato inondato il 15 luglio”... Alla fine, è emerso che le immagini si trovavano nel deposito giudiziario!..

Una volta ritrovate e portate le immagini di Eskişehir, il 4 aprile il tribunale ha consegnato entrambe le registrazioni a un perito.

Il perito ha preparato il suo rapporto l'altro ieri e lo ha inviato al tribunale.

Fino ad oggi si diceva che due persone seguissero Hablemitoğlu al Migros.

Tuttavia, nel rapporto peritale di 28 pagine, si afferma che “si pensa che 3 persone seguissero” Hablemitoğlu.

Inoltre, sono state contrassegnate le “foto dei sospettati che si pensa mostrino somiglianze fisiche” tra queste tre persone e i partecipanti alla conferenza di Eskişehir.

Alla domanda se queste persone identificate fossero tra gli imputati, il perito ha risposto quanto segue:

“Poiché non è stato possibile ottenere foto dettagliate dei volti utili al confronto a causa della distanza dalla telecamera delle persone che si pensa seguissero Necip Hablemitoğlu all'interno del negozio, non è stato possibile effettuare un confronto con le persone presenti come spettatori alla conferenza di Eskişehir; inoltre, non essendo presenti nel fascicolo foto segnaletiche degli imputati, non è stato possibile effettuare confronti e identificazioni. Se la vostra Corte lo ritenesse necessario, qualora venissero fornite le foto attuali degli imputati e quelle risalenti alla data dell'evento, il 18 dicembre 2002, dichiariamo che verrà effettuato un nuovo esame e una valutazione su tutte le immagini.”

Sembra che nel prossimo processo si cercherà di giungere a una conclusione confrontando le foto degli imputati di 22 anni fa con le somiglianze dei sospettati presenti nelle immagini.

Il rapporto HTS che non finisce da 17 mesi

La “prova” più importante dell'assassinio di Hablemitoğlu erano i registri HTS degli imputati relativi agli anni 2002-2003. Secondo questi registri inviati dal MİT, l'assassinio era stato risolto.

Tuttavia, quando durante il processo sono emersi errori in questi registri, il tribunale ha deciso di inviare i registri a un perito fin dalla prima udienza.

Il perito, però, non ha preparato il rapporto entro il tempo stabilito. Il tribunale ha avvertito più volte. Infine, nell'udienza dell'8 marzo scorso, al perito è stato concesso un ulteriore mese di tempo con un “avviso formale”. Secondo quest'ultimo termine concesso, il perito avrebbe dovuto consegnare il rapporto l'8 aprile. Ma a ieri, non era ancora arrivato nulla al tribunale.

Sì, anche se ormai non interessa a molti, questa è l'ultima situazione nel processo per l'assassinio di Hablemitoğlu. Ciò che desta curiosità per il periodo di udienze che inizierà martedì è se Kemalettin Özdemir (KÖZ), noto come l'ex “imam della polizia del FETÖ” dell'epoca, che è stato deciso di ascoltare come testimone, si presenterà e, se lo farà, cosa dirà!..