Cosa è emerso dai telefoni criptati nell'omicidio di Sinan Ateş?

Mentre si discute del fatto che l'avvocato di casi celebri Rezan Epözdemir, arrestato con l'accusa di "mediazione in corruzione", non abbia fornito la password del suo telefono, si è verificato un importante sviluppo nel processo per l'omicidio dell'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş. È emerso che sarebbe arrivata una risposta dagli Stati Uniti in merito ai telefoni cellulari inviati oltreoceano, che non erano stati aperti perché gli imputati, l'avvocato Serdar Öktem e l'ex commissario capo dell'ufficio omicidi di Ankara Mustafa Ensar Aykal, non ne avevano fornito le password; tuttavia, il presidente della Corte avrebbe deciso di non caricare tale documentazione sull'UYAP (Sistema Informativo Giudiziario) e di non consegnarla agli avvocati delle parti.

Nel processo per l'omicidio di Sinan Ateş, conclusosi il 2 ottobre 2024 presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, 5 imputati sono stati condannati all'ergastolo ostativo e altri 5 a 15 anni di reclusione. I fascicoli relativi all'avvocato Serdar Öktem e a Mustafa Ensar Aykal, che non avevano fornito le password dei telefoni, erano stati separati; con la sentenza, l'avvocato Öktem era stato scarcerato, mentre era stata disposta la prosecuzione della detenzione per Aykal.

Nella prima udienza del processo relativo ai due imputati, tenutasi il 6 febbraio, anche Aykal era stato scarcerato. In quell'occasione, l'allora presidente della 32ª Corte d'Assise, Mehmet Güven, poi nominato procuratore in appello con il decreto estivo, aveva dichiarato che non era giunta alcuna risposta in merito ai telefoni inviati negli Stati Uniti e che erano state richieste ulteriori informazioni.

Si è appreso che la risposta attesa dagli Stati Uniti è arrivata nei giorni scorsi, accompagnata da un documento di 3 pagine e da una chiavetta USB.

A seguito di questo sviluppo, agli avvocati delle parti che si sono recati in tribunale non sono stati consegnati né il documento né la chiavetta USB, con la motivazione: "C'è un'istruzione verbale del Presidente della Corte. Questi materiali non saranno caricati sull'UYAP e non saranno consegnati agli avvocati delle parti".

L'ex deputato dell'AKP Şamil Tayyar, che ha sollevato diverse accuse nell'ambito dell'inchiesta sull'avvocato Rezan Epözdemir, ha recentemente affermato: "Si prevede di sbloccare i due telefoni cellulari di cui non sono state fornite le password con l'aiuto del MIT (Servizi segreti turchi). Per violare le password degli iPhone si potrebbe ricorrere al supporto tecnologico di Stati Uniti o Cina. Se le password venissero violate, si prevede che la rete di relazioni illecite all'interno della magistratura venga smantellata e che l'indagine venga approfondita. Se l'indagine si approfondisse, è difficile prevedere dove porterebbe. Vorrei sottolineare che è importante quanto l'inchiesta su İmamoğlu... Questo processo avrà conseguenze su più fronti".

Allora poniamoci queste domande:

Il MIT non aveva i mezzi all'epoca per i telefoni dell'omicidio di Sinan Ateş, tanto da doverli inviare negli Stati Uniti?

Se l'affermazione dei funzionari del tribunale è corretta, qual è il motivo per cui si vuole nascondere la risposta arrivata dagli Stati Uniti e la chiavetta USB?

Müyesser YILDIZ

14 agosto 2025