Cosa dicono le TSK sull'apertura al capo dei terroristi?

Mentre la nazione era sotto shock per la richiesta del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, che il capo dei terroristi a İmralı si presentasse in Parlamento per invitare il PKK a deporre le armi, Erdoğan si trovava in Tataristan per il vertice BRICS.

Era accompagnato da circa 20 giornalisti. Nemmeno uno di loro ha chiesto a Erdoğan di questa apertura di Bahçeli, né lì né durante il viaggio di ritorno. Poiché ormai conosciamo un po' il sistema, sarebbe più corretto dire che “non gli è stato permesso di chiederlo”.

Da una parte le retoriche sulla “ragion di Stato”… Dall'altra, il silenzio di Erdoğan, capo dello Stato.

Quando la curiosità è aumentata, è stato annunciato che Erdoğan avrebbe parlato durante la riunione del gruppo parlamentare dell'AKP.

Ma anche lì, Erdoğan non ha affrontato affatto la chiara proposta di Bahçeli, limitandosi a un discorso composto da espressioni generiche.

Non si sa come, all'uscita dalla riunione, un giornalista ha avuto il coraggio di chiederglielo. È stato riferito che Erdoğan inizialmente non ha capito la domanda, poi, quando i suoi collaboratori hanno menzionato il “diritto alla speranza”, ha indicato la strada che stava percorrendo dicendo: “Apriamo questa strada”, per poi proseguire il suo cammino.

Fortunatamente, questa volta non ha delegato la risposta alla giornalista di A Haber, Rüya Akkuş. Chissà, forse Rüya Akkuş non era lì, o forse Erdoğan non voleva entrare nel merito della questione, nemmeno indirettamente?!

Come si ricorderà, qualche tempo fa, all'apertura del Parlamento, dopo che Bahçeli aveva stretto la mano ai membri del DEM e si era iniziato a parlare di un “clima politico moderato” in seguito alle dichiarazioni rilasciate, un giornalista aveva posto la domanda: “Ci sarà un passo concreto? Dobbiamo aspettare?”, ed Erdoğan aveva chiesto a Rüya Akkuş di rispondere, la quale aveva replicato: “Continuiamo con il clima moderato in politica senza aspettare passi concreti!”..

L'OPINIONE DELLO STATO MAGGIORE DI 10 ANNI FA

Dicono tanto di “ragion di Stato”.

Quando si parla di lotta al terrorismo, una delle prime istituzioni che vengono in mente sono le TSK (Forze Armate Turche), giusto?

Anche se ormai nessuno chiede nulla alle TSK, sono sicuro che, come me, anche voi vi siate chiesti cosa pensi questa istituzione, che conta il maggior numero di martiri, riguardo all'apertura di Bahçeli verso il capo dei terroristi.

Prima di dare una risposta, ricordiamo la posizione e il pensiero dello Stato Maggiore durante il processo di apertura-sfascio, quando a İmralı veniva allestito il tavolo delle trattative con il capo dei terroristi e soldati e poliziotti venivano confinati nelle caserme.

Era il 30 agosto 2014; al ricevimento presso il Palazzo di Çankaya, l'allora Capo di Stato Maggiore, il Generale Necdet Özel, disse testualmente:

“Il governo ha una politica, quella politica sta andando avanti. Non conosciamo la tabella di marcia relativa al processo di risoluzione, non facciamo parte di quel lavoro. Il Vice Primo Ministro Beşir Atalay aveva detto che il lavoro sarebbe stato inviato alle istituzioni pubbliche, ma non è stato ancora inviato nulla. Se lo vedremo, esprimeremo anche noi le nostre opinioni. Se le nostre linee rosse verranno superate, diremo ciò che è necessario. Conduciamo questa lotta da 30 anni… Non dividersi, l'integrità è importante, questa è la linea rossa. Comunichiamo tutte le nostre opinioni al governo in ogni contesto.”

Naturalmente, queste dichiarazioni di Özel fecero molto rumore. L'opposizione reagì dicendo: “Öcalan e l'HDP ne sono al corrente, le TSK no.”

L'allora Primo Ministro Ahmet Davutoğlu rispose a Necdet Özel 15 giorni dopo:

“Ho incontrato il Capo di Stato Maggiore tre volte nell'ultima settimana, 10 giorni… Al ricevimento del 30 agosto aveva detto: 'Non conosciamo il processo'. Ora non può dire la stessa cosa. Ne abbiamo discusso e parlato anche in passato nel Consiglio di Sicurezza Nazionale.”

Tuttavia, Özel parlò ancora una volta a dicembre, ricevendo un gruppo di veterani invalidi. Il tenente veterano Alper Kür, presente all'incontro, riferì che Özel aveva spiegato quanto segue:

“Il nostro comandante, pur dichiarando di non essere a conoscenza del processo e che non gli erano state fornite informazioni in merito, ha affermato che non si sarebbero seduti al tavolo con Öcalan… Ha pronunciato la frase: 'Non possiamo accettare come interlocutore una persona contro cui combattiamo da anni'.”

“INCORAGGIARLI È UN TRADIMENTO VERSO 85 MILIONI DI PERSONE”

Dopo Necdet Özel, registriamo anche la valutazione fatta l'anno scorso in una riunione da Hulusi Akar, prima Capo di Stato Maggiore e poi Ministro della Difesa Nazionale, riguardo a quel “processo di risoluzione”. In sintesi, disse:

“Tra il 2013 e il 2015 è stato creato il processo di risoluzione e questo li ha viziati. Come se fosse una debolezza. La nobiltà e la cortesia dello Stato della Repubblica di Turchia, le possibilità e le opportunità concesse loro sono state sfruttate. Non vogliamo riviverlo mai più. Perché ci ha fatto perdere molto tempo prezioso… Non si tratta con i terroristi. Non ci si può fidare dei briganti… Incoraggiarli, dare loro opportunità è un tradimento verso 85 milioni di persone… Dopo aver dato così tanti martiri, tornare al punto di partenza è un tradimento verso i martiri. Significa ignorare e calpestare il sangue dei martiri.”

LA RISPOSTA DI CUI NON È STATA CONSENTITA LA PUBBLICAZIONE

Prima di riferire cosa pensa oggi il Ministero della Difesa Nazionale, ovvero le TSK, specifichiamo quanto segue:

Con la nomina dell'ex Capo di Stato Maggiore Hulusi Akar a Ministro della Difesa Nazionale, sono iniziati i briefing settimanali con la stampa. I briefing sono proseguiti anche durante il mandato ministeriale di Yaşar Güler. Per quanto abbiamo appreso, il sistema funziona generalmente così:

Innanzitutto, il Consigliere per la Stampa e le Relazioni Pubbliche del Ministero della Difesa, il Contrammiraglio Zeki Aktürk, rilascia la dichiarazione ufficiale. Successivamente, risponde alle domande dei giornalisti sull'agenda. Ma la parte di domande e risposte viene attribuita alle “fonti del Ministero della Difesa”.

In seguito, sia la dichiarazione ufficiale che la sezione di domande e risposte vengono trasformate in un testo e inviate ai giornalisti, chiedendo che venga utilizzato questo testo. A volte, ci sono parti, specialmente nella sezione di domande e risposte, che non vengono inserite nel testo. Ciò significa che “quelle non saranno scritte” e i media si adeguano. Un esempio lampante di questa pratica è stato condiviso lo scorso 4 ottobre da Deniz Zeyrek di Sözcü, riguardo alla mancata pubblicazione della risposta data alla domanda sul perché lo spettacolo dei Solo Türk non si fosse tenuto nell'anniversario della liberazione di Smirne per motivi di risparmio, ma si fosse tenuto al Teknofest.

In altre parole, anche al Ministero della Difesa esiste un'altra forma del sistema presente al Palazzo.

Per quanto riguarda il riflesso dell'apertura del leader dell'MHP Bahçeli verso il capo dei terroristi al Ministero della Difesa;

Due giorni dopo la dichiarazione di Bahçeli, c'era il briefing settimanale con la stampa al Ministero della Difesa. Naturalmente, dopo la dichiarazione ufficiale, nella sezione di domande e risposte i giornalisti hanno chiesto informazioni in merito.

Il portavoce ha risposto qualcosa come: “Non entriamo in questioni politiche. Continuiamo a svolgere i compiti che ci sono stati assegnati.”

Ma i giornalisti che hanno partecipato al briefing non l'hanno scritto, non hanno potuto scriverlo; perché nel testo inviato successivamente dal Ministero della Difesa, la sezione di domande e risposte non c'era!..

È evidente che non è stato ritenuto opportuno esprimere un'opinione su una questione così importante.

Questo quadro, di per sé, non dimostra forse che non esiste alcuna “ragion di Stato”?

E se esiste, non è il caso di chiedersi: “Le TSK, che hanno dato così tanti martiri e sono le prime responsabili della sicurezza del Paese, vengono di nuovo messe da parte?”?!

Müyesser YILDIZ

4 novembre 2024