'Con le grida di pace, la Turchia viene praticamente trascinata all'inferno'!..

L'AKP-MHP e i loro media stanno festeggiando dopo che l'organizzazione terroristica separatista PKK ha annunciato il proprio scioglimento.

Ai turchi è stato dato del “genocida”, è stata richiesta l'abrogazione del Trattato di Losanna e della Costituzione del 1924, facendo riferimento alla Costituzione del 1921 che includeva l'“autonomia”, e un enorme “pacchetto di democratizzazione” è stato posto davanti alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM); che importa!..

In particolare, il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, che ha avviato questa nuova apertura, non potrebbe essere più soddisfatto. Tanto che ha ringraziato “Abdullah Öcalan, leader fondatore del PKK, che si è assunto la responsabilità storica con il suo appello alla pace e a una società democratica”.

Secondo Bahçeli; l'MHP e l'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı), senza fare alcun passo indietro, avrebbero fatto sì che “i semi della pace siano stati annaffiati con speranza, siano germogliati e fioriti”, “sia stata accesa la torcia di una Turchia senza terrorismo”, “a vincere siano la pace, la fratellanza, la politica, la democrazia... e persino i popoli amici e fratelli nelle geografie limitrofe”.

Per fortuna, pur non menzionando il delirio del PKK su Losanna, ha accennato un po' all'accusa di “genocidio”!..

 Secondo i media governativi, questa decisione “ha dimostrato che il PKK è stato sconfitto”, “non si è sciolto, si è arreso”...

Anche la risposta data da Hulusi Akar, ex capo di Stato Maggiore delle TSK (Forze Armate Turche) con migliaia di martiri e attuale deputato dell'AKP, alla domanda “Com'è successo?”, è molto significativa: “Non c'è un 'come è successo' o altro; lo Stato ha imposto la sua volontà e ha detto: 'Esci e parla'. Cosa dirai? 'Sciogli l'organizzazione, deponi le armi'. È uscito e ha parlato: 'Sciogliete l'organizzazione, deponete le armi'. L'organizzazione si è sciolta, le armi vengono deposte.” ha spiegato.

Dato che non ci sono passi indietro, trattative o concessioni; nessuno si chiede: “Con quale coraggio l'organizzazione terroristica sfida lo Stato e la nazione in questo modo, dicendo che da ora in poi il vostro interlocutore è Öcalan?”!..

Chi è cambiato o si è trasformato?

Ricordiamo gli slogan più usati in questo processo avviato da Bahçeli.

“Siamo in piedi per porre fine al terrorismo e riscrivere la storia con la stabilità regionale. Siamo determinati a riscrivere la storia senza fare concessioni alle potenze imperiali. Non ci sono perdenti nella pace, né vincitori nella guerra. Pertanto, siamo pronti e presenti affinché tutti vincano con la pace.” è stato detto...

È stata sottolineata la “fratellanza turco-curda”...

Alla fine; il capo dei terroristi è stato elevato allo status di “leader” dei nostri cittadini di origine curda... La politica e la TBMM sono state indicate come l'indirizzo per la risoluzione della cosiddetta “questione curda”...

Cominciamo da questo discorso sulla “pace”.

Indovinate chi diceva queste cose durante il processo di apertura-disgregazione del 2013:

“Gli eredi di coloro che hanno firmato il Trattato di Sèvres chiamandolo trattato di pace, oggi stanno preparando la cerimonia funebre della nazione turca con nuove parole di pace... Se si parla di pace, significa che è stata intrapresa una guerra e si vuole porla fine? Se c'era una guerra, chi o cosa componeva il fronte opposto? Il PKK è diventato l'eguale e l'interlocutore dello Stato turco?.. La frase mostruosa 'Non ci sono vincitori nella pace, né perdenti nella guerra' è stata servita praticamente per equiparare la Repubblica di Turchia al PKK e mostrarle come una cosa sola.”

Naturalmente, era Bahçeli!..

E la questione della “fratellanza turco-curda”? Ascoltiamo ancora Bahçeli. Un tempo chiedeva: “Fino all'arrivo dell'AKP, quando c'è stata una distinzione tra turchi e curdi, quando è stata fatta? Fino all'arrivo dell'AKP, a chi è venuto in mente di dividere la nazione turca in 36?”.

Allora, è possibile che il capo dei terroristi sia il rappresentante dei nostri cittadini di origine curda e il portavoce del PKK? Ecco le risposte del vecchio Bahçeli:

“Il capo dei terroristi che giace a İmralı non è il rappresentante dei miei fratelli di origine curda. Il PKK non è il portavoce dei miei fratelli di origine curda.”

“Il carnefice di İmralı non è il leader dei miei cittadini di origine curda, e non lo sarà mai.”

“Il PKK è una brutale organizzazione terroristica e non è, non è mai stato e non sarà mai il rappresentante, il difensore, il protettore o il sostenitore dei miei fratelli di origine curda.”

“Il PKK è un disgustoso sicario dell'imperialismo. Il PKK è un subappaltatore marcio dei nemici dei curdi, dei sette mondi che non riescono a digerire la Turchia.”

“Se il Presidente degli Stati Uniti vede il PKK/PYD/YPG come curdi, se li valuta come rappresentanti dei nostri fratelli curdi, allora è il fulcro dell'ignoranza o il mentore della brutalità. Lasciamo perdere il chiamare i terroristi curdi, chiamarli persino esseri umani è un tradimento.”

Infine, veniamo alla trasformazione della politica e della TBMM nell'indirizzo per la risoluzione della “questione curda”. Bahçeli, solo 3 anni e mezzo fa, diceva:

“Indicare la politica e la TBMM come indirizzo per la risoluzione della cosiddetta questione curda è un desiderio e un'avidità di macchiare la volontà nazionale con traditori separatisti... Considerare legittimi gli assassini di bambini, mirare a stabilire condizioni per incontrare, parlare e negoziare con loro è crudeltà, è umiliazione, è ostilità verso la Turchia... Cercare di estendere le richieste del terrorismo separatista a tutti i nostri cittadini di origine curda significherà che il PKK è il portavoce e il rappresentante di tutti loro.”

Una “soluzione locale e nazionale”?

Con l'apertura avviata da Bahçeli, è stato spiegato che questo è il risultato della “ragione di Stato” ed è “locale e nazionale”.

Ora si fa propaganda dicendo: “Non c'è un terzo occhio esterno, una terza mente; non c'è stato e non ci sarà.”, “Ci siamo riusciti da soli. E contro gli USA, gli inglesi, Israele e l'Iran”...

Si parla del fatto che i capi del PKK saranno inviati in paesi come la Svezia e la Norvegia...

Ebbene, se è contro di loro, perché gli USA, l'UE e la Germania sono così felici?!

Ascoltiamo il politico curdo Muhammed Emin Pencweni, che durante il precedente processo di apertura-disgregazione il capo dei terroristi a İmralı disse di aver inviato messaggi dicendo “Lo avrei fatto mio rappresentante in Iraq”, e che in questa apertura ha spiegato già a gennaio cosa sarebbe successo?

Affermando che Neçirvan Barzani ha svolto un ruolo importante al centro del processo dopo la decisione di presunto scioglimento del PKK, ha sostenuto che questa decisione è stata “plasmata con il sostegno di attori internazionali, in particolare USA, Regno Unito e Francia”, e ha anche affermato che il cosiddetto congresso si è svolto sotto la protezione di sicurezza degli USA, aggiungendo:

“Se il processo procede in modo sano e la Turchia mantiene le promesse fatte a İmralı con la garanzia di attori come gli USA, la lotta del PKK continuerà ormai sul piano politico all'interno della Turchia.”

L'amara verità è che;

Ciò che ci viene presentato oggi, come Bahçeli stesso ha sottolineato in passato, è il “progetto di repubblica democratica e pace” proposto dall'assassino di bambini al 7° Congresso del PKK nel febbraio 2000...

È ciò che è scritto nel libro “La questione curda della Turchia” degli agenti della CIA Graham Fuller, Henri Barkey e Morton Abrowomitz...

È la voluminosa tabella di marcia intitolata “Disarmo, smobilitazione e reintegrazione del Partito dei Lavoratori del Kurdistan” (Disarming, Demobilizing and Reintegrating The Kurdistan Worker’s Party) del 2007, redatta da David L. Phillips, direttore del Council on Foreign Relations degli Stati Uniti...

Sono i suggerimenti contenuti nel rapporto intitolato “Prevenzione dei conflitti sul Kurdistan” presentato da Henry Barkey all'amministrazione Obama nel 2009...

È ciò che Freedom House, legata alla CIA e a Soros, il British Royal Institute Chatham House e l'International Crisis Group ci propongono da anni...

In quasi tutti questi documenti, è stato sottolineato che “Losanna impedisce l'unificazione dei curdi”, e allo stesso modo, nella bozza di costituzione preparata per il Barzanistan con il contributo dell'ONU, sono stati fatti riferimenti ai “principi di Wilson, a Sèvres e ai Patti gemelli dell'ONU”...

Bahçeli, Losanna e la Costituzione del 1921

Dopo tutto questo, ricordiamo anche le opinioni passate di Bahçeli, che rimane in silenzio mentre il PKK prende di mira Losanna e indica la Costituzione del 1921.

Nel 98° anniversario di Losanna nel 2021, ha riassunto quanto segue:

“Il Trattato di pace di Losanna è un documento d'onore che conserva ancora oggi il suo significato e contenuto originale. In un periodo in cui gli avvoltoi di Sèvres battevano le ali, la bandiera della volontà di indipendenza e futuro è stata innalzata a livello globale grazie a Losanna... Gettare il Trattato di Losanna negli abissi della polarizzazione con pregiudizi politici, dogmi ideologici e ossessioni intellettuali è spietatezza e ignoranza storica... Il Trattato di Losanna è il successo politico e diplomatico di un'alba magnifica, della mezzaluna che non cade davanti alla croce. Oscurare questo successo è l'essenza stessa dell'umiliazione e della sconfitta... La personalità giuridica e politica della sovranità della Repubblica di Turchia, così come la sua esistenza eterna, si basano su Losanna; questo argomento è chiuso per non essere mai più riaperto.”

Nel 100° anniversario nel 2023, ha sottolineato:

“Si osserva con rammarico che in questi giorni i circoli separatisti e capitolazionisti, ammiratori di Sèvres, hanno iniziato a muoversi come se avessero ricevuto ordini da un unico centro, mettendo in discussione e annacquando il Trattato di pace di Losanna. I sicari macchiati dell'imperialismo sono di nuovo in azione per far risorgere Sèvres, che è la cerimonia funebre della Questione d'Oriente. Non è una coincidenza che l'organizzazione terroristica separatista PKK abbia iniziato la sua propaganda nera contro il Trattato di Losanna dall'inizio di quest'anno... Il vero scopo di coloro che si uniscono alla fila di bugie e discordie secondo un piano per regolare i conti con il Trattato di pace di Losanna è servire alle molestie e alla distruzione della Turchia... Bisogna sapere che coloro che armeggiano con il Trattato di pace di Losanna, interpretandolo in modo distaccato dalle verità nazionali e dai documenti storici, sono residui coloniali che tentano di dare fuoco alla Repubblica di Turchia. Non sarà permesso che questa folla incosciente e antinazionale imponga le proprie volontà, e non si faranno concessioni sui principi e le basi del Trattato di pace di Losanna, i cui confini sono stati tracciati con la Lotta Nazionale.”

Avevamo già scritto in dettaglio chi desidera la Costituzione del 1921. Aggiungiamo anche ciò che Bahçeli disse nel 2010. Reagì così ai negoziati di İmralı di allora:

“Vediamo che la sanguinosa tabella di marcia determinata dal carnefice di İmralı nel 2009, la rotta della morte, è stata messa in atto dall'AKP una dopo l'altra. Qualunque cosa dicesse ieri il capo dei terroristi, oggi il Primo Ministro l'ha ripetuta e l'ha fatta propria come se fosse qualcosa di nuovo. Il capo dei terroristi ha enfatizzato la Costituzione del 1921, ha elogiato questa costituzione e il Primo Ministro ha espresso la stessa cosa. Il capo dei terroristi ha menzionato che i problemi hanno iniziato a verificarsi dopo il 1924 e il Primo Ministro ha usato lo stesso linguaggio... Il carnefice di İmralı e il Primo Ministro Erdoğan si sono trovati come il coperchio e la pentola e si sono sovrapposti sugli obiettivi.”

E ha concluso quelle parole con questo avvertimento:

“Sotto gli sforzi congiunti di questa coppia, con grida di soluzione e pace, la Turchia viene praticamente trascinata all'inferno.”

Ora chiediamoci:

Dato che non c'è alcun cambiamento negli obiettivi del PKK e dei suoi padroni; chi o cosa è cambiato?!

Müyesser YILDIZ

14 maggio 2025