Chi vi ha 'preso in giro' di nuovo?!

Ieri ricorreva il 106° anniversario del Congresso di Sivas, dove fu pronunciato per la prima volta il motto “O indipendenza o morte”.

Nel suo messaggio in merito, Erdoğan ha sottolineato che in quel congresso storico “fu respinto il mandato e la protezione straniera, dimostrando la fiducia della nazione nella propria volontà e forza”, aggiungendo: “Il compito che ci spetta oggi è mantenere sempre vivo lo spirito del Congresso di Sivas, rafforzare la nostra unità e solidarietà e trasmettere i nostri ideali di indipendenza alle generazioni future.”

La situazione dei nostri ideali di indipendenza, così come quella della nostra unità e solidarietà, è sotto gli occhi di tutti!..

Da ultimo, un'istituzione costituzionale - l'YSK (Consiglio Supremo Elettorale) - è stata di fatto annullata, il Congresso di Istanbul del CHP è stato cancellato e il Paese è stato gettato nel caos... Si avvicina il momento della decisione anche per il destino del CHP, che ha fondato la Repubblica di Turchia percorrendo quelle strade per l'indipendenza del Paese.

Citando un proverbio cinese, Erdoğan afferma che “si stanno attraversando tempi strani”... Il mondo si sta ricostruendo nel modo più brutale... Ma all'interno, un caos che cresce/viene alimentato a ondate... Perché e in nome di cosa?!

Il massimo esempio di “spostamento dell'attenzione”

Martedì, durante la riunione del MYK dell'AKP, Erdoğan ha dichiarato riguardo al processo per una “Turchia senza terrorismo”: “Non bisogna permettere lo spostamento dell'attenzione.”

Mentre il Paese ha decine di problemi urgenti da risolvere, far parlare e discutere del CHP non è forse il massimo esempio di “spostamento dell'attenzione”?!

Ecco uno dei temi su cui dobbiamo concentrarci immediatamente: i giochi di prestigio del capo terrorista a İmralı, che il leader dell'MHP Devlet Bahçeli ha dichiarato “leader fondatore”, e il “piccolo stato terrorista” in Siria, la cui fase di creazione è quasi completata.

Martedì, il portavoce dell'AKP Ömer Çelik non ha forse detto quanto segue riguardo al “decentramento, una struttura appena al di sotto della federazione”, che il PKK siriano ha richiesto fin dall'inizio e che è sostenuto dal governatore regionale statunitense Tom Barrack?

“Sapete, coloro che sostengono questo terrorismo usano alcuni concetti legittimi come materiale di consumo. In realtà, ciò che chiamano decentramento non è un decentramento. Quello che loro chiamano decentramento, per noi è un piccolo stato terrorista.”

Eppure, il 10 marzo, quanto erano felici e speranzosi quando gli Stati Uniti hanno fatto sedere al tavolo il capo del PKK in Siria, Mazlum Kobani, e il nuovo leader di Damasco, Colani, facendogli firmare un accordo.

Il presunto appello del capo terrorista a İmralı per “deporre le armi” includeva anche il PKK siriano.

Nonostante gli interessati abbiano dichiarato fin dal primo giorno: “No, non ci riguarda”, Bahçeli afferma che “l'appello principale da prendere in considerazione per l'MHP è l'appello di İmralı” e definisce l'atteggiamento dello YPG/PYD come “prendere tempo e meschinità”!..

D'altra parte, il messaggio che il fratello Mehmet Öcalan ha portato dal capo terrorista dopo la sua visita a İmralı, secondo cui “i curdi nel Rojava non deporranno mai le armi”, è stato abilmente smentito dalla delegazione del DEM a İmralı, rendendolo invisibile.

Noi abbiamo visto, voi non avete visto?

Nel frattempo, noi il 30 luglio e il 20 agosto attiravamo l'attenzione su quanto segue:

- “C'era una lettera che il capo terrorista ha inviato a Mazlum Kobani durante il processo dell'appello del 27 febbraio, a cui Bahçeli fa riferimento... Probabilmente questa lettera è stata inviata a conoscenza dello Stato ed è nelle mani delle nostre autorità. Che venga resa pubblica, così che impariamo tutti insieme quali istruzioni il capo terrorista ha dato a Mazlum Kobani e chi sono coloro che fanno ‘meschinità’, e ci tranquillizziamo!..”

- “Pubblicatela, così vediamo se il capo terrorista ha detto ‘Deponete le armi’, o meglio ‘Rinunciate all'autonomia’, oppure no. Se non l'ha detto, chiederemo perché alla nazione sono state raccontate altre favole per tutti questi mesi... Se l'ha detto, allora risulterà chiaramente che il capo terrorista non è affatto un ‘leader fondatore’ di cui ascoltare le parole o a cui affidarsi!..”

Il punto a cui è arrivato Bahçeli

È questo il punto a cui sono arrivati coloro che, con il progetto di una “Turchia senza terrorismo” basato sul “leader fondatore”, spiegavano che i “piani e progetti imperialisti sionisti” sarebbero stati eliminati e sarebbe iniziata l'“era della fratellanza”, e che venivano persino lodati per le loro “visioni, saggezza e capacità di vedere oltre la montagna”?

Nella sua dichiarazione di martedì, il leader dell'MHP Bahçeli, dopo aver ribadito che “l'appello del leader fondatore del PKK è vincolante per tutte le componenti dell'organizzazione terroristica separatista e che l'SDG/YPG non è esente o un'eccezione da questo appello”, ha sottolineato quanto segue:

- “Presto si comprenderà chiaramente se le derivazioni dell'organizzazione terroristica separatista supereranno il test di lealtà e sincerità davanti ai loro leader, e se a decidere sarà la viltà sionista o İmralı.”

- “È nell'interesse di tutti, oltre che contribuire al massimo livello a un futuro senza terrorismo e alla pace regionale, che l'SDG/YPG mostri la stessa lealtà verso İmralı, che è nella posizione di leader del PKK e dei terroristi del PKK, e che agisca in conformità con la dichiarazione del 27 febbraio.”

Le derivazioni dell'organizzazione terroristica separatista starebbero superando il “test di lealtà, sincerità e fedeltà ai loro leader”!..

Ebbene, non è questo anche un “test di sincerità” tra Ankara e İmralı?!

Dato che si ha così tanta fiducia nel “leader fondatore”, perché non vengono rese pubbliche le lettere scritte al capo terrorista in Siria?.. Lo stato di “slealtà” dell'SDG/YPG non richiederebbe forse anche la revoca della “leadership fondatrice” del capo terrorista, che Ankara protegge con tanta cura?..

L'SDG/YPG è “nell'orbita del consorzio USA-Israele”, è così?

Avete sentito la “Regina” di İmralı?

Ascoltiamo Pervin Buldan, nome fisso delle delegazioni di İmralı, che il capo terrorista vede come la regina egizia Nefertiti e che anche il governo e i suoi scrittori tengono in grande considerazione.

Non si sa se fosse una risposta; subito dopo quelle dichiarazioni di Bahçeli, ha affermato che il capo terrorista ha fatto valutazioni sugli sviluppi nel “Rojava (Siria settentrionale e orientale)” e che ha discusso di questi sviluppi con la “delegazione dello Stato”, dicendo:

“Con noi, con la delegazione del DEM, abbiamo parlato solo della politica turca, ma so che ha detto questo diverse volte. ‘La Siria e il Rojava sono la mia linea rossa. Per me quel posto è diverso.’ Cioè, ha fatto questa determinazione sulla Siria diverse volte. Ma voglio esprimere che, a parte questo, non ha fatto alcuna valutazione con noi riguardo alla Siria e al Rojava. Esprime che ne ha discusso principalmente con la delegazione dello Stato, che ha discusso il problema lì e che, se ci fosse l'opportunità, se ci fosse la possibilità, se si creasse l'occasione, tiene a stabilire una comunicazione anche con quel luogo. Sì, cioè ha sottolineato diverse volte che una comunicazione con il Rojava è importante. Ha espresso di voler parlare con loro, discutere con loro e voler parlare e valutare con loro quale strada seguire in questa questione e quale decisione dovrebbe uscirne. Questo non è ancora avvenuto, ma se si faranno passi avanti, se si creerà questa opportunità nel tempo in cui il processo avanza, forse se ci saranno incontri e contatti con le autorità nel Rojava, penso che si risolverà più facilmente.”

Il significato più chiaro di queste parole è: significa che il capo terrorista non ha dato alcuna istruzione ai suoi terroristi in Siria... Se parlerà con loro, determinerà una tabella di marcia... E persino che un'operazione da condurre nel “Rojava”, “il signor Öcalan non l'accetterebbe in primo luogo”!..

Limitandoci a chiedere: “Se queste sono le opinioni del capo terrorista, che senso aveva smentire le parole del fratello Mehmet Öcalan di un mese e mezzo fa?”, riportiamo un altro dettaglio sottolineato da Pervin Buldan.

Affermando che ci sono grandi differenze tra il passato processo di risoluzione e questo periodo, e che la differenza più evidente è “il sostegno dell'MHP al processo”, Buldan ha notato che anche il capo terrorista ha valutato l'atteggiamento di Bahçeli come “l'entrata in gioco della ragione di Stato”.

Ci sarebbero grandi differenze tra il passato processo di risoluzione e quello attuale!..

Ricordiamo anche noi una grande verità identica.

Data 9 novembre 2013.

Il defunto Sırrı Süreyya Önder, recatosi a İmralı, raccontando dell'incontro di circa 3 ore avuto con l'allora Primo Ministro Erdoğan, spiegò che Erdoğan disse: “Mi chiedi cosa farò, te lo dico. Farò tutto. C'è un tempo e su questo punto ho un accordo con Apo. Ho una sola linea rossa, ed è la Siria. Lì non permetterò mai una struttura simile a quella dell'Iraq settentrionale.”

Anche il capo terrorista, arrabbiandosi, rispose:

“Dì anche a lui: noi non assimileremo mai i curdi all'interno dello Stato centrale siriano. Anche questa è la nostra linea rossa.”

Dato che il capo terrorista non ha cambiato di un millimetro la sua “linea rossa”, chissà chi potrebbe aver “preso in giro” questa volta gli architetti della “Turchia senza terrorismo”?!

Müyesser YILDIZ

5 settembre 2025