Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,5338
Dollaro
Arrow
44,7825
Sterlina
Arrow
62,6639
Oro
Arrow
6049,7001
BIST 100
Arrow
10.729

Chi sono i soggetti definiti 'FETÖ e truffatori' dal colonnello che ha 'spaventato' Hulusi Akar?

L'ex colonnello di stato maggiore Fırat Alakuş, accusato di aver sequestrato l'allora Capo di Stato Maggiore Hulusi Akar durante il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio per condurlo alla base di Akıncı, e descritto dallo stesso Akar come un “militare spaventoso”, ha sostenuto che sia Akar che l'ex comandante delle Forze Speciali (ÖKK) Zekai Aksakallı siano sia “FETÖ” che “truffatori”. Alakuş, che ha anche ipotizzato un legame tra le operazioni di corruzione del 17/25 dicembre e il 15 luglio, ha richiesto l'acquisizione dei fascicoli su Halkbank dagli Stati Uniti e su Babek Zencani dall'Iran, in quanto costituenti nuove prove, e ha inoltre chiesto che vengano ascoltati come testimoni l'allora Direttore Generale di Halkbank Süleyman Arslan, il suo vice Hakan Atilla, quattro ministri, oltre ad Ahmet Davutoğlu e Ali Babacan.

Nel processo principale dello Stato Maggiore, ripreso presso l'aula udienze del complesso carcerario di Sincan dopo la decisione di parziale annullamento della Corte di Cassazione, l'ex colonnello di stato maggiore Fırat Alakuş, all'epoca vice comandante della 2ª Brigata delle Forze Speciali dell'ÖKK, ha presentato la sua difesa per due giorni dichiarando: “Non sono un membro né un dirigente di un'organizzazione terroristica. E non sono affatto un golpista.”, aggiungendo quanto segue:

“Sono stato vittima di un linciaggio e di un'esecuzione sommaria a causa della calunnia di Hulusi Akar che mi ha definito ‘spaventoso’. Murat Korkmaz e Halit Kazancı, giunti allo Stato Maggiore quella notte, sono miei subordinati. Io sono responsabile del personale dell'ÖKK sotto il mio comando e la responsabilità dell'operazione militare condotta ricade su di me. Il personale sotto il mio comando è innocente. Ciò che è accaduto è un complotto ordito da tre truffatori. Innanzitutto, Zekai Aksakallı, che mi ha affidato l'incarico, mi ha calunniato per trovare un capro espiatorio e salvare se stesso. L'obiettivo del colpo di Stato sono i leader politici e le istituzioni. Quale azione abbiamo intrapreso come ÖKK contro qualche politico? L'incarico affidatomi da Zekai Aksakallı era una missione di rinforzo volta a garantire la sicurezza, simile a quanto avviene nelle attività del Consiglio Militare Supremo (YAŞ) contro le azioni dell'ISIS verso il quartier generale. Ho ricevuto questo incarico e l'ho trasmesso ai miei subordinati. Murat Korkmaz e Halit Kazancı sono gli uomini più fidati di Zekai Aksakallı. È impossibile che io abbia dato loro ordini senza il suo permesso. Inoltre, non hanno compiuto alcuna azione che costituisca reato. Che tipo di golpista è Murat Korkmaz se, arrivando allo Stato Maggiore, obbedisce agli ordini della polizia e non risponde al fuoco nonostante il suo personale venga colpito? Passa davanti alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e non vi si reca. Si fa un colpo di Stato allo Stato Maggiore? Io e la mia unità, come parte di un piano più ampio, siamo caduti in trappola e siamo stati puniti come capri espiatori a seguito delle testimonianze manipolate di tre truffatori, rivelatisi poi FETÖ o cripto-FETÖ durante le fasi processuali: Zekai Aksakallı, Hulusi Akar e il testimone segreto nome in codice ‘cappello’, l'ex colonnello Hakan Bıyık, con la complicità di alcuni membri della magistratura. Zekai Aksakallı ha sacrificato il suo personale per ripulirsi e garantire la propria fortuna personale. Ci sono altre unità giunte in rinforzo allo Stato Maggiore. Tuttavia, mentre per loro il processo si è limitato al livello di comando, noi siamo stati processati tutti. Se dobbiamo essere processati, dovrei essere io il solo. Questa illegalità deve finire. I vincitori del 15 luglio sono Hulusi Akar, Yaşar Güler e Zeki Aksakallı. Il motivo per cui Hulusi Akar e Hakan Fidan non vengono portati in tribunale è impedire che la verità venga a galla.”

“C'è una pena per lo spaventare?”

Affermando che il 15 luglio viene definito “colpo di Stato” nonostante non vi fosse alcun piano, giunta, atto golpista o Consiglio per la Pace nel Paese, Alakuş ha proseguito:

“Solo Gökhan Şahin Sönmezateş dice di essere un golpista. Mehmet Partigöç invece dice: ‘Se avessi fatto un colpo di Stato, avrebbe avuto successo’. C'è uno strano colpo di Stato in corso. Un colpo di Stato non si fa così. Sono accusato anche di tentato omicidio contro Erdoğan. L'aiutante di campo Ali Yazıcı è lì così vicino da poter pungere con uno spillo, ma l'attentato dovrei farlo io. Cosa beve il procuratore che scrive queste cose? Non ho nulla a che fare con fantasie di omicidio. In base a cosa mi avete reso membro del Consiglio per la Pace nel Paese? Sono diventato un dirigente perché Hulusi Akar ha detto che sono ‘spaventoso’. Mi ha sepolto nella storia. Inoltre, Akar ha due dichiarazioni diverse, con 20 modifiche tra loro. Come si spiega questo? Avere due dichiarazioni con la stessa data e numero è falso in atto pubblico, è truffa, è complicità nel reato. Chi è il codardo, il pauroso, il timoroso, il vigliacco, lo spaventoso? Ho la possibilità di spaventare Hulusi Akar? Impossibile. Se si è spaventato, qual è la dimensione, la natura? C'è un corrispettivo per lo spaventare nel Codice Penale Turco? Chissà cosa deciderà la Corte Costituzionale in merito. Ciò che fa Hulusi Akar è esattamente coprire il reato con il chiasso. Anche il tentativo della magistratura di insabbiare il caso Hulusi Akar è incomprensibile. Hulusi Akar cerca di rendere i membri della magistratura complici. Non vedono né sentono nessuna delle sciocchezze commesse da Hulusi. Bisogna applaudire questo eroe eccezionale.”

“Arriveranno altri asini, scimmie... Non posso permetterlo”

Alcune espressioni e immagini utilizzate da Alakuş nella sua difesa hanno suscitato la reazione del Presidente della Corte.

Il Presidente della Corte, che ha avvertito ripetutamente dicendo: “Stai andando troppo veloce, dici ‘saccheggiatori, ladri, idioti’. Fai attenzione... Sei come una bomba a orologeria.”, si è opposto anche all'affermazione di Alakuş secondo cui vi sarebbe un legame tra il 15 luglio e le operazioni di corruzione del 17/25 dicembre, dicendo: “Ciò che racconti non ha nulla a che fare con il processo.”

Alakuş ha risposto affermando che il 17/25 dicembre è menzionato più volte nell'atto d'accusa, nella sentenza motivata e nella sentenza della Corte di Cassazione: “È molto pertinente. È l'inizio del processo per il colpo di Stato.”

A quel punto il Presidente della Corte ha dichiarato: “Non voglio una difesa politica, non lo permetto. Non c'è un nesso di causalità solo perché lo dici tu. Non voglio foto, paragoni, ingiurie, discorsi denigratori e immagini.”, facendo poi mettere a verbale questo avvertimento con le espressioni: “ha rilasciato dichiarazioni politiche”, “è stato avvertito di non rilasciare dichiarazioni che ledano l'onore e la dignità delle persone nei confronti dei politici e della magistratura”.

Tuttavia, quando Alakuş ha continuato a insistere sulle operazioni del 17/25 dicembre e a fare alcuni paragoni, il Presidente ha reagito così:

“Stai continuando ancora. Idiota, corvo; questi paragoni contengono insulti. Li stiamo rimuovendo dallo schermo. Non si può fare così. Ho visto la tua difesa; arriveranno altri asini, scimmie. Non posso permetterlo. Non può esserci una difesa del genere. Non ci prendi nemmeno sul serio. Non permetterò che vengano commessi reati o insulti. Da ora in poi non ti permetto nemmeno di usare le proiezioni.”

Sull'obiezione dell'avvocato di Alakuş, Ayşe Nesibe Özer, che ha affermato: “Non ci sono insulti. Parla delle caratteristiche di alcuni esseri viventi. Se vuole, può raccontare barzellette per due giorni. Se c'è un reato, il Procuratore può sporgere denuncia.”, il Presidente ha risposto: “Ci sono insulti e paragoni. Avendo visto la sua difesa; nel seguito ce ne sono di peggiori. Non lo permetto. È stato respinto all'unanimità. Farà paragoni con asini e scimmie, dirà ‘Chi ha come guida un corvo non si libera dal fango’. Non stiamo limitando la difesa. Tutti ascoltano ciò che dice, non c'è bisogno che vedano.”

“Zafer Çağlayan vada negli Stati Uniti, vediamo”

Dopo la pausa concessa a causa di queste discussioni, Fırat Alakuş ha proseguito la sua difesa dicendo: “Sono sotto processo per essere un dirigente dell'organizzazione. Non risponderò a queste cose?”, per poi parlare nuovamente del 17/25 dicembre e avanzare le seguenti accuse:

“Questo processo non è stato portato dalla cicogna. C'è un processo iniziato nel 2013. Il 15 luglio è il modo per sviare il 17/25 dicembre. Il 15 luglio è stato architettato affinché non venisse a galla la sorte degli 8,5 miliardi di dollari. Il governo ha considerato le indagini su corruzione e tangenti come una questione di sopravvivenza. Non sono io a violare la Costituzione, è il governo. Sia le informazioni e i documenti relativi a Rıza Zarrab che il caso Halkbank costituiscono nuove prove. Zafer Çağlayan provi la sua fortuna; vada negli Stati Uniti a vedere Disneyland, vediamo. Capiamo come funzionano le cose nei paesi dove vige lo Stato di diritto.”

Alakuş, dopo aver chiesto “Chi è l'istigatore politico, il braccio politico del 15 luglio?”, ha richiesto l'acquisizione dei fascicoli su Halkbank dagli Stati Uniti e su Babek Zencani dall'Iran, e ha inoltre chiesto che vengano ascoltati come testimoni l'allora Direttore Generale di Halkbank Süleyman Arslan e il suo vice Hakan Atilla, oltre a quattro ministri, Ahmet Davutoğlu e Ali Babacan.

L'avvocato di Fırat Alakuş, Ayşe Nesibe Yazar, commentando che “con il grado di colonnello è riuscito a spaventare l'intero Capo di Stato Maggiore”, ha mostrato le immagini di Hulusi Akar mentre ispezionava un ristorante e ha detto: “Era così spaventato che l'effetto è emerso anni dopo.” L'avv. Yazar ha anche sottolineato che mentre ad Abdullah Öcalan, responsabile della morte di 40 mila nostri concittadini, è stata inflitta una sola condanna all'ergastolo aggravato, Alakuş è stato condannato a 138 ergastoli aggravati.

L'altro avvocato di Alakuş ha chiesto: “Akar, pur avendo lavorato con il mio assistito e chiamandolo per cognome, perché quella notte ha fatto finta di vederlo per la prima volta?”

Müyesser YILDIZ

8 maggio 2026