Chi ha nascosto queste immagini e perché?

Nel 22° anniversario dell'assassinio dell'accademico e scrittore Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu, avvenuto il 18 dicembre, i media hanno parlato della perizia relativa alla conferenza tenuta da Hablemitoğlu a Eskişehir quattro giorni prima del suo omicidio e alle immagini riprese nel negozio Migros poco prima dell'attentato. È stato reso noto che tre persone avrebbero seguito Hablemitoğlu al Migros e che vi sarebbe una somiglianza fisica tra questi tre individui e 12 persone presenti alla conferenza di Eskişehir.

Tuttavia, questa perizia, presentata come una novità, era già stata depositata in tribunale a luglio, e da allora si erano verificati altri sviluppi significativi.

Riassumiamo brevemente la questione delle immagini.

La 28ª Corte d'Assise di Ankara, che si occupa del processo per l'assassinio di Hablemitoğlu, fin dalle prime udienze aveva scritto alla Direzione della Sicurezza di Ankara e alla Procura per richiedere il ritrovamento delle immagini della conferenza di Eskişehir, per verificare se le due persone sospettate di aver seguito Hablemitoğlu al Migros fossero presenti anche a Eskişehir e per indagare su eventuali somiglianze tra tali soggetti e gli imputati sotto processo.

Tuttavia, le immagini di Eskişehir non sono state trovate. Mentre dalla Procura non giungeva alcuna risposta, la Direzione della Sicurezza di Ankara ha prima dichiarato: "Chiedete alla Procura..." e successivamente ha comunicato che i propri archivi erano stati inondati durante l'alluvione del 15 luglio.

Proprio quando ogni speranza sembrava perduta, il pubblico ministero dell'accusa e del dibattimento ha presentato una requisitoria affermando che tali immagini si trovavano presso l'Ufficio dei Corpi di Reato (Adli Emanet) e ne ha richiesto l'acquisizione. Nel frattempo, però, è emerso che il magistrato, prima di presentare tale requisitoria alla Corte, aveva prelevato le immagini dall'Ufficio dei Corpi di Reato per esaminarle, per poi sigillarle nuovamente e riconsegnarle.

Sebbene gli avvocati della difesa abbiano denunciato l'accaduto all'HSK (Consiglio dei giudici e dei procuratori) definendolo "occultamento e alterazione di prove", nessuno ha dato seguito alla segnalazione.

Anche l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, ha chiesto: "Se queste immagini esistevano, perché non sono state inserite nel fascicolo per 22 anni?"

Continuiamo.

La Corte ha consegnato le immagini ritrovate al perito il 4 aprile. Nella relazione presentata tre mesi dopo, l'8 luglio, il perito ha riferito che si sospetta che tre persone abbiano seguito Hablemitoğlu al Migros e ha indicato le "foto dei sospettati che mostrano somiglianze fisiche" tra questi tre individui e i partecipanti alla conferenza di Eskişehir. Nel rapporto è stato inoltre annotato che, a causa della distanza delle persone nel Migros dalla telecamera, non è stato possibile ottenere foto dettagliate dei volti.

Successivamente, sono state acquisite le foto degli imputati sotto processo, sia risalenti all'epoca dell'attentato che attuali, per confrontarle con le persone presenti al Migros e alla conferenza di Eskişehir. Nella relazione presentata il 17 ottobre, il perito ha concluso che non vi è alcuna somiglianza tra gli imputati e tali soggetti.

IL DESTINO DELLE IMMAGINI NITIDE

C'era un problema specifico riguardante le immagini del Migros: non erano nitide.

Tuttavia, il 22 dicembre 2019, quando le indagini erano ancora in corso e vigeva il segreto istruttorio, Ferhan Ünlü del quotidiano Sabah aveva scritto che lo Stato le aveva inviate negli Stati Uniti per renderle nitide.

Mentre il pubblico ministero sosteneva che non esistessero immagini migliorate, gli avvocati della difesa, che hanno esaminato minuziosamente il fascicolo, hanno rilevato che nell'"indice dei materiali relativi al fascicolo d'indagine" del 2018, oltre alle immagini di Eskişehir, vi era la registrazione di ben 120 foto "inviate negli Stati Uniti e migliorate", ma che queste immagini, presentate dalla Polizia in 2 CD, non figuravano nell'elenco delle prove inviate alla Corte.

Sollevando la questione durante l'udienza del 31 ottobre scorso, l'avvocato della difesa Ali Soykan ha presentato documenti che mostrano la discrepanza tra l'elenco delle prove inviate all'Ufficio dei Corpi di Reato nel 2018 e quello inviato alla Corte, affermando che il magistrato non ha detto la verità sulle immagini migliorate, e ha aggiunto:

"Nel fascicolo è presente la testimonianza di una persona di nome Atilla Yılmaz, raccolta personalmente dal magistrato. Il magistrato dice: 'Non esistono immagini migliorate'. Eppure, è accertato che a questo testimone, Atilla Yılmaz, è stata mostrata l'immagine di un uomo tratta da una perizia tecnica; nel fascicolo sono presenti immagini così nitide da mostrare chiaramente le basette dell'uomo, la struttura dei capelli, il modo di camminare, il fatto che indossasse un lungo cappotto nero e che stesse prendendo qualcosa dal reparto frutta secca. Il magistrato deve aver visto queste immagini a suo tempo, dato che le ha mostrate ad Atilla Yılmaz. Probabilmente, se l'immagine non fosse stata nitida, non si sarebbero potuti vedere le basette, la struttura dei capelli o il modo di camminare della persona. Dove sono queste immagini? Tra quelle che avete consegnato al perito non ci sono né queste immagini migliorate provenienti dall'America, né quelle elaborate dalla Polizia; mancano proprio le immagini che il magistrato ha fatto sparire. Chiedo di nuovo: dove sono queste immagini migliorate e perché vengono nascoste proprio dal magistrato?"

In seguito a questa dichiarazione, la Corte ha preso la seguente decisione interlocutoria:

"Considerato che dal verbale della Direzione della Sicurezza di Ankara del 26 luglio 2017, citato nella dichiarazione dell'avv. Ali Soykan, risulta che le immagini relative all'esercizio commerciale Migros sono state inviate negli Stati Uniti e che 120 file fotografici sono stati migliorati e rispediti, si dispone l'invio di una rogatoria alla Direzione della Sicurezza di Ankara, Sezione Antiterrorismo (TEM), affinché una copia delle relative immagini venga trasmessa alla nostra Corte..."

SONO ARRIVATE, MA INCOMPLETE

La situazione attuale è la seguente:

In seguito a questa decisione della Corte, la Polizia di Ankara ha inviato il mese scorso un CD contenente le suddette immagini migliorate.

Tuttavia, gli avvocati che hanno ricevuto il CD hanno notato che, sebbene sulla busta fosse scritto "120 foto", nel CD ne erano presenti solo 79.

È prevedibile che questo sviluppo dominerà l'udienza di domani; gli avvocati chiederanno non solo perché dal CD risultino solo 79 foto, ma richiederanno anche che l'identità delle persone presenti nelle immagini nitide venga accertata tramite il sistema "Kapan" della Direzione Antiterrorismo e della Direzione per la lotta ai crimini informatici, e che venga presentata una denuncia nei loro confronti.

Müyesser YILDIZ

1 gennaio 2025