Chi ha avuto un lapsus; l'America o la Turchia?!

Mentre gran parte dei media governativi continua a celebrare la "conquista" della Siria, c'è chi, tra le righe, mette in guardia sull'andamento della situazione.

Tre frasi di uno di loro descrivono perfettamente la nostra condizione:

“L'imperialismo ha una strategia bizzarra. A chi vuole far perdere, prima fa provare la sensazione di aver vinto. L'imperialismo è molto abile nel far scoppiare i palloncini che ha gonfiato.”

Quando, il 4-5 luglio 2017, durante il quinto vertice di Astana, fu creato un gruppo di lavoro congiunto sulle zone di de-escalation in Siria e si raggiunse un accordo su Idlib, il leader dell'MHP e partner dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı), Devlet Bahçeli, dichiarò quanto segue riguardo a Idlib, HTS e FSA:

“Garantire la pace a Idlib, proprio ai confini con noi, sarà possibile solo e soltanto sradicando il terrorismo da lì. La questione non è di dimensioni o livello tali da poter essere risolta solo con gli elementi dell'Esercito Siriano Libero. Anche se le Forze Armate Turche non entreranno a Idlib per scopi di combattimento, è di vitale importanza essere preparati e cauti contro ogni eventualità e attacco... Non possiamo restare in disparte a Idlib, non possiamo rimanere in silenzio di fronte agli intrighi e alle ostilità ad Afrin. La Turchia deve opporsi con la sua forza nazionale e il suo spirito di unità agli intrighi bizantini serviti nella nostra regione e allo scontro terrificante che ha come oggetto morte e brutalità. La rabbia della nazione turca e la potenza dello Stato turco devono essere mostrate alle organizzazioni assassine e criminali come HTS, ISIS, FETÖ, PYD-YPG, PKK e simili. L'operazione di Idlib non sarà facile, richiederà tempo. Il corso degli eventi lo indica. Ma è necessario agire con pazienza, intelligenza e strategia; senza evitare la lotta armata dove necessario.”

Sette anni dopo, è emerso che non solo ci siamo messi a braccetto con l'HTS, ma abbiamo persino messo il loro leader al posto di guida!..

IL SECONDO 'CASO DI TREGUA'

Ancora una volta, mentre i media governativi si muovevano per spazzare via il PKK/YPG nel nord e nell'est della Siria dopo la conquista di Damasco, è scoppiata una seconda crisi di "tregua" tra Ankara e Washington.

Ricorderete la prima; dopo l'operazione Fonte di Pace nell'ottobre 2019, l'allora presidente degli Stati Uniti Trump inviò a Erdoğan quella famigerata lettera che diceva "Non fare lo stupido, sii intelligente... Distruggerò la vostra economia", seguita dal suo vice Mike Pence e dal segretario di Stato Pompeo. Dopo i colloqui, mentre la parte statunitense annunciava che era stata raggiunta una "tregua" tra la Turchia e il PKK/YPG, Ankara dichiarò che l'operazione era stata "sospesa". Quella cosiddetta "tregua" o "pausa" di 5 giorni è durata fino ad oggi!..

Per quanto riguarda la "tregua" di oggi, gran parte della nostra nazione ne è venuta a conoscenza grazie alla dichiarazione rilasciata l'altro ieri dalle fonti del Ministero della Difesa Nazionale.

I nostri media hanno riferito che, alle parole del portavoce del Dipartimento di Stato americano, "È stato raggiunto un accordo su una tregua tra la Turchia e il PKK/YPG/SDF", le fonti del Ministero hanno risposto: "Non è in discussione per noi, come Turchia, negoziare con alcuna organizzazione terroristica. Riteniamo che si tratti di un lapsus riguardo alla dichiarazione rilasciata."

A QUANTO PARE, TUTTI HANNO AVUTO UN LAPSUS

L'altro ieri era il 19 dicembre. Ricostruiamo ora il processo giorno per giorno.

Il 16 dicembre, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha dichiarato che erano in contatto con la Turchia per evitare un nuovo conflitto nel Rojava, che la tregua raggiunta nei pressi di Manbij tra le Forze Democratiche Siriane (SDF) e l'Esercito Nazionale Siriano sostenuto dalla Turchia era stata prorogata fino al fine settimana, e ha osservato che Washington desidera che la tregua venga estesa il più possibile. Miller ha aggiunto: "Continuiamo a discutere con le SDF e con la Turchia su una tabella di marcia per il futuro... Non vogliamo che nessuna delle parti approfitti dell'attuale situazione di instabilità per espandere i propri interessi unilaterali a spese degli interessi del popolo siriano."

Il 17 dicembre, l'inviato speciale dell'ONU per la Siria, Geir O. Pedersen, intervenendo per la prima volta a una riunione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU da Damasco, dopo aver richiamato l'attenzione sulle opportunità e le sfide che il Paese deve affrontare, ha fatto riferimento agli scontri tra l'Esercito Nazionale Siriano (SNA o FSA) e le SDF, affermando che "la tregua di cinque giorni mediata dalla Turchia e dagli Stati Uniti è terminata" e ha avvertito che una possibile escalation militare potrebbe avere conseguenze devastanti.

E lo stesso giorno, il Dipartimento di Stato americano ha annunciato che "la tregua tra l'FSA e l'YPG è stata prorogata fino al fine settimana".

Il 18 dicembre, Sedat Ergin di Hürriyet ha scritto quanto segue:

“Dopo che le unità dell'SNA hanno preso Manbij, il loro arrivo alla diga di Tishrin sul bacino dell'Eufrate nella seconda metà della scorsa settimana e gli scontri scoppiati lì tra l'SNA e l'YPG hanno creato una seconda area di pressione. Poco prima che il segretario di Stato americano Antony Blinken mettesse piede ad Ankara giovedì sera scorso, è stato raggiunto un accordo di tregua temporaneo.”

Lo stesso giorno, durante la conferenza stampa quotidiana al Pentagono, il portavoce, il generale di divisione Patrick Ryder, pur affermando che il PKK/YPG, sotto le spoglie delle SDF, "continua a essere un partner importante" nella lotta contro l'ISIS, si è limitato a dichiarare che stanno seguendo da vicino gli sviluppi relativi ai "colloqui di tregua".

Veniamo all'altro ieri.

Mentre l'inviato speciale dell'ONU per la Siria, Geir O. Pedersen, durante una conferenza stampa a Damasco, spiegava che una delle maggiori sfide per la nuova Siria sono "i continui scontri nel Rojava e la crescente tensione tra le SDF sostenute dagli USA e i gruppi armati sostenuti dalla Turchia", dicendo: "Siamo lieti che la tregua sia stata rinnovata e speriamo che venga attuata. Tuttavia, è necessaria una soluzione politica permanente a questo problema", al Ministero della Difesa Nazionale si teneva la conferenza stampa settimanale e veniva data la risposta sul "lapsus" riguardo alle accuse di "tregua" che abbiamo riportato sopra.

Lo stesso giorno, dopo i nostri, si è tenuto un briefing quotidiano anche al Pentagono. I giornalisti hanno chiesto al portavoce, il generale di divisione Ryder, di "fornire un aggiornamento sulla tregua tra le SDF e le forze sostenute dalla Turchia a ovest dell'Eufrate" e hanno chiesto se il Pentagono avesse un ruolo nella sua attuazione o mantenimento.

Il generale di divisione Ryder ha risposto così:

“Come sapete, il Dipartimento di Stato è ovviamente in consultazione con i nostri partner turchi, i nostri alleati. Per quanto ho capito, e il Dipartimento di Stato può entrare più nel dettaglio, [la tregua] continua. È stata prorogata, si continua a rispettarla. Ancora una volta, sapete, le nostre forze in Siria sono concentrate sulla sconfitta dell'ISIS. Ovviamente, non vogliamo vedere scontri in Siria tra le SDF e le forze sostenute dalla Turchia. Sapete, la sicurezza e la stabilità sono incredibilmente importanti, specialmente in questo periodo delicato in cui si trova la Siria. Pertanto, incoraggiamo ancora una volta tutte le parti a proteggere questa pace e stabilità sostenendo il popolo siriano.”

Supponiamo che gli Stati Uniti stiano conducendo un'operazione di percezione totale. Bene, ma le dichiarazioni dell'inviato speciale dell'ONU per la Siria cosa sono; anche lui fa parte di questo gioco?

La cosa più importante è l'espressione delle fonti del Ministero della Difesa Nazionale: "Non è in discussione per noi, come Turchia, negoziare con alcuna organizzazione terroristica."

Dopotutto, gli Stati Uniti non parlano di una "tregua" direttamente tra la Turchia e il PKK/YPG; dicono "tra le SDF e l'Esercito Nazionale Siriano sostenuto dalla Turchia".

Beh, se la Turchia non ha alcun rapporto con l'Esercito Nazionale Siriano o non ne ha più, allora non c'è problema!.. Affronteremo anche questo in un altro articolo.