Che fine hanno fatto i fascicoli su Erdoğan?

Stiamo attraversando giorni che vanno oltre la realtà e la legalità.

Il capo dell'esecutivo e dell'AKP ordina di "dare una scossa" ai comuni guidati dal CHP.

La "scossa" ha inizio e vengono condotte operazioni contro la corruzione. I sindaci vengono arrestati.

Ancora una volta, il capo dell'esecutivo e dell'AKP, affermando che "i pezzi grossi devono ancora arrivare", segnala ulteriori operazioni contro il CHP.

Una situazione persino peggiore dei messaggi letti durante il complotto di Ergenekon, quando diceva: "Io sono il pubblico ministero di questo caso"!..

DUE FASCICOLI DAL PERIODO DELLA SINDACATURA

Dimentichiamo tutto così in fretta...

Quando era sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, anche Recep Tayyip Erdoğan fu oggetto di quante accuse di "corruzione", e quante operazioni furono organizzate contro il comune e le aziende che lavoravano con esso.

Il risultato?

Ricordiamone uno.

Conoscete il giornalista e scrittore Ergün Poyraz, uno dei primi nomi arrestati nel complotto di Ergenekon iniziato nel luglio 2007, rimasto a Silivri per ben 6 anni e 9 mesi.

A causa del suo libro intitolato "I figli di Mosè", Erdoğan intentò una causa civile per danni contro Ergün Poyraz. Nel processo tenutosi presso il 19° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara, l'avvocato di Poyraz, Hüseyin Buzoğlu, chiese che venissero richiesti alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e al Ministero dell'Interno i fascicoli delle indagini riguardanti Erdoğan.

Nella lettera inviata il 20 settembre 2007 dalla Direzione Generale delle Amministrazioni Locali del Ministero dell'Interno all'Ufficio Legale del Ministero, dopo aver comunicato che, riguardo all'ex sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Recep Tayyip Erdoğan, "ai sensi della Legge sul Processo ai Funzionari Pubblici, tra il 7 dicembre 1994 e il 3 dicembre 1999 sono state ottenute 55 autorizzazioni a procedere, che a seguito delle indagini gli ispettori del Ministero dell'Interno hanno redatto rapporti in cui si dichiarava che non vi era necessità di aprire un'inchiesta e che i fascicoli sono stati archiviati, e che per i fascicoli per i quali era stato redatto un atto d'accusa (fezleke) e trasmessi al Governatorato per il seguito di competenza, sono state emesse sentenze di assoluzione", si affermava quanto segue:

"Inoltre, ai sensi della Legge sul Processo ai Funzionari Pubblici e ad altri Pubblici Ufficiali, sono state ottenute 25 autorizzazioni per indagini/pre-esami; a seguito delle indagini, in base ai rapporti di pre-esame redatti, l'autorità ministeriale ha emesso decisioni in merito alla concessione o meno dell'autorizzazione a procedere."

Da quest'ultima parte si comprende che per alcuni dei 25 rapporti di indagine/pre-esame l'autorizzazione a procedere è stata concessa.

Veniamo alla lettera inviata dal Segretariato Generale della TBMM al Tribunale. In questa lettera, datata 17 gennaio 2008, è stato registrato quanto segue:

"L'oggetto del fascicolo numero 3/127, presentato alla nostra Presidenza per procedere ai sensi dell'articolo 83 della Costituzione nei confronti del Primo Ministro Recep Tayyip Erdoğan, è negligenza in atti d'ufficio, mentre l'oggetto del fascicolo numero 3/132 è peculato, contraffazione di biglietti per il trasporto pubblico, falsificazione di documenti e registri ufficiali e associazione a delinquere. Una copia dei fascicoli relativi ai due casi menzionati è allegata."

Precisiamo che per i suddetti fascicoli era stata inviata una mozione della Presidenza del Consiglio per la revoca dell'immunità parlamentare di Erdoğan e che la Commissione Mista, composta dai membri delle Commissioni Costituzionale e di Giustizia, aveva preparato un rapporto, e proseguiamo.

Il 27 maggio 2008, l'allora deputato del DSP per Eskişehir, Tayfun İçli, prese la parola nell'Assemblea Generale della TBMM e fece il seguente discorso:

"Poco fa sono stati letti i fascicoli sull'immunità, letti rapidamente dal mio collega segretario, che persino io ho avuto difficoltà a comprendere. È stato letto l'evento riguardante il rinvio del rapporto nella Commissione Mista per i reati definiti 'infamanti', in particolare per il Primo Ministro Recep Tayyip Erdoğan. Guardate, vengono mosse accuse contro una persona per peculato, turbativa d'asta, contraffazione, e viene redatto un atto d'accusa. Secondo la nostra Costituzione, le persone contro le quali esiste un atto d'accusa per aver commesso questo reato sfuggono al processo basandosi sulla nostra Costituzione e sulla forza numerica dell'AKP. Ma d'altra parte, non sappiamo perché le persone arrestate in date diverse negli ultimi dodici mesi siano state arrestate, c'è il divieto di pubblicazione. Ma per loro, il processo, la comparizione davanti a un tribunale, non è in alcun modo possibile. Ecco, questa dovrebbe essere l'agenda della Turchia."

COSA È SUCCESSO QUANDO È STATO ELETTO PRESIDENTE?

Anno 2014.

I 173 fascicoli presenti nella Commissione Mista della TBMM sono stati restituiti dalla Presidenza della TBMM alle autorità competenti "perché venisse fatto quanto previsto dalla legge". Tra questi c'erano anche tre fascicoli appartenenti a Erdoğan, eletto Presidente.

Il deputato del CHP per Konya, Atilla Kart, ha affermato che i fascicoli restituiti appartenevano principalmente ai deputati eletti sindaci nelle elezioni del 30 marzo 2014 e che queste persone dovevano essere processate, e riguardo ai fascicoli di Erdoğan ha dichiarato: "È noto che due dei fascicoli di Erdoğan riguardano il periodo della sua sindacato alla municipalità metropolitana di Istanbul. In questi fascicoli si muovono accuse di abuso d'ufficio, peculato, contraffazione di biglietti per il trasporto pubblico, falsificazione di documenti e registri ufficiali e associazione a delinquere. Un fascicolo è stato redatto con l'accusa di 'elogio del reato e del reo' a causa delle espressioni utilizzate nei confronti di Abdullah Öcalan e dei martiri. Nessuna di queste accuse riguardanti il Presidente è legata all'esercizio delle sue funzioni. Sono accuse di natura ordinaria. Negli stati di diritto, non può esserci alcun privilegio per nessuno a causa di accuse di natura ordinaria. In questo contesto, la questione di 'come' i Presidenti verranno processati per reati di natura ordinaria acquista importanza", dopo di che ha posto le seguenti domande in un'interpellanza presentata all'allora Primo Ministro Ahmet Davutoğlu:

"Qual è il destino dei fascicoli riguardanti il Presidente Erdoğan che si afferma siano stati restituiti alle autorità competenti? Secondo quale procedura legale è stato o sarà intrapreso il procedimento? Poiché si comprende che anche i Presidenti sono soggetti all'immunità parlamentare a cui sono soggetti i deputati, farete in modo che questi fascicoli vengano trasmessi nuovamente alla Presidenza della TBMM il prima possibile?"

A questa interpellanza non è stata data risposta entro i termini previsti. Nel febbraio 2015, Atilla Kart ha presentato una seconda interpellanza, affermando: "È in corso un processo che conferma il tentativo di eliminare o distruggere, per mano dello Stato, i 3 fascicoli appartenenti al Presidente. Non vogliamo nemmeno immaginare una tale possibilità. Questi fascicoli devono essere trasmessi nuovamente alla Presidenza della TBMM e il processo costituzionale deve essere espletato nella Commissione Costituzionale", e ha rivolto a Davutoğlu le seguenti domande:

 "Qual è il destino dei fascicoli riguardanti le accuse di 'natura ordinaria' contro il Presidente? Perché non è stata data risposta alla nostra suddetta interpellanza? Di fronte al fatto che la mancata risposta all'interpellanza rafforza la possibilità che i fascicoli vengano eliminati, adempirete alla responsabilità di informare l'opinione pubblica con urgenza?"

Naturalmente, anche a questo non è stata data risposta.

QUANDO VENNE REVOCATA L'IMMUNITÀ

Arriviamo al 2016.

Modificando la Costituzione, l'immunità di tutti i deputati contro i quali pendevano fascicoli è stata revocata una tantum e sono stati processati e arrestati principalmente i membri dell'HDP.

Prima della modifica, Erdoğan aveva dichiarato:

"La mia nazione non vuole vedere in questo Parlamento parlamentari che sono colpevoli in questo Paese. Soprattutto, non vogliamo vedere in questo Parlamento coloro che sono sostenuti dall'organizzazione terroristica separatista... Se con il voto di oggi uscirà un risultato favorevole, questi fascicoli andranno alla magistratura e diranno 'Prendeteli e processateli, paghino il prezzo che devono pagare'."

L'allora Primo Ministro Ahmet Davutoğlu aveva lanciato un appello all'opposizione: "Venite, revochiamo insieme le immunità. Attualmente ci sono 506 fascicoli di immunità in attesa in Parlamento, revochiamoli tutti insieme. L'AK Party non ha alcun fascicolo di cui preoccuparsi. Non abbiamo alcuna esitazione."

Anche l'allora presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, aveva annunciato che avrebbero votato "Sì" alla revoca delle immunità, "nonostante fosse contraria alla Costituzione".

Per quanto ne sappiamo, in questo processo non c'è stato alcuno sviluppo riguardante i fascicoli su Erdoğan.

Non accusiamo nessuno, chiediamo solo che fine abbiano fatto e che fine faranno quei fascicoli, mentre le persone vengono fermate e arrestate mattina e sera per "insulto al Presidente".

Müyesser YILDIZ

22 gennaio 2025