C'era un tenente espulso dalle TSK per aver raccontato la situazione di Antakya durante il terremoto!

Ieri è stato il secondo anniversario del terremoto con epicentro a Kahramanmaraş, in cui, secondo i dati ufficiali, abbiamo perso oltre 50 mila persone. Le ferite mai rimarginate hanno ricominciato a sanguinare, ancora una volta.

All'ordine del giorno c'è anche l'espulsione dalle TSK (Forze Armate Turche) di 5 sottotenenti, accusati di "comportamenti ostacolanti il servizio, indisciplina e lesione della reputazione delle TSK" per aver incrociato le spade e recitato il Giuramento degli Ufficiali durante una celebrazione privata dopo la cerimonia di laurea, dichiarando di essere "i soldati di Mustafa Kemal", insieme a 3 comandanti accusati di non averli fermati.

Il portavoce del Ministero della Difesa Nazionale, difendendo ancora una volta la decisione di espulsione ieri, ha dichiarato: "Questi giovani non sono stati puniti per le parole pronunciate, ma perché hanno compiuto un atto di indisciplina pianificato, collettivo e organizzato, infrangendo l'obbedienza assoluta e danneggiando la reputazione delle TSK."

Terremoto e sottotenenti, che nesso c'è?..

Parleremo del tenente A.A., in servizio a Reyhanlı durante il terremoto di Hatay-Antakya, dove, per così dire, si è scatenata l'apocalisse, sebbene l'epicentro fosse a Kahramanmaraş.

Quando fu inviato da Reyhanlı ad Antakya con la sua compagnia, lavorò con dedizione, ma vide anche le negligenze e le carenze che tutti noi abbiamo visto.

Non ha resistito e, fin dai primi due giorni, ha condiviso ciò che vedeva. Mentre criticava l'AFAD, la Mezzaluna Rossa, i vigili del fuoco e i saccheggiatori, ha raccontato che la gente chiedeva: "Questi sono solo un pugno di soldati, dov'è lo Stato?", e che lui rispondeva: "Noi siamo lo Stato".

Considerato un "Comportamento ostacolante il servizio"

Quando queste dichiarazioni sono diventate notizie, come si può immaginare, le TSK hanno immediatamente avviato un'indagine disciplinare contro A.A. L'indagine, avviata 21 giorni dopo il terremoto, è stata completata il 16 marzo ed è stato ritenuto opportuno il suo deferimento al Consiglio Superiore di Disciplina (YDK). Il 25 gennaio dello scorso anno, il Consiglio Superiore di Disciplina del Ministero della Difesa ha deciso l'espulsione di A.A. dalle TSK con l'accusa di aver commesso l'atto di "comportamenti ostacolanti il servizio". Il Ministro Yaşar Güler ha approvato questa decisione il 29 febbraio.

L'avvocato di A.A., İbrahim Yılmaz, che è anche l'avvocato dei 5 sottotenenti, ha presentato ricorso al 2° Tribunale Amministrativo di Erzurum per l'annullamento della decisione. Nella richiesta di annullamento, l'avv. Yılmaz ha innanzitutto sottolineato quanto segue:

"Dal momento in cui ha raggiunto il centro della distruzione ad Antakya, dove era stato assegnato, ha servito con abnegazione insieme alla sua compagnia nella zona del terremoto per estrarre innumerevoli sopravvissuti dalle macerie, per aiutare chi aveva perso i propri cari a ritrovare i corpi, e per garantire la sicurezza della vita e dei beni dei cittadini... Dopo aver visto sui social media, in seguito al suddetto terremoto, percezioni negative sul fatto che le TSK non avessero svolto un ruolo attivo nella zona del terremoto, ha scritto un testo per spiegare che questa percezione non era corretta e che, come membro delle TSK, fin dalle prime ore del terremoto, l'intera unità militare aveva lavorato con abnegazione mettendo a rischio la propria vita per garantire la sicurezza della vita e dei beni dei terremotati... Le sue dichiarazioni rivolte all'AFAD non erano di natura tale da danneggiare la reputazione dello Stato... Il fatto che la sua condivisione sia diventata una notizia è una situazione sviluppatasi al di fuori della sua volontà, e non può essere ritenuto responsabile della fuga di notizie alla stampa e della manipolazione delle stesse... Non è possibile affermare che abbia agito con l'intento di danneggiare la reputazione dello Stato e delle TSK nel suo atto di scrivere ciò che ha visto nella zona del terremoto... L'elemento materiale dell'atto di comportamento ostacolante il servizio non si è verificato, al contrario, ha espresso i servizi devoti delle TSK durante il terremoto e la pena inflitta non è conforme al principio di proporzionalità..."

L'avv. Yılmaz ha inoltre sottolineato che "il diritto alla difesa di A.A. è stato impedito in modo efficace, e che il superiore disciplinare aveva dichiarato in anticipo, prima ancora che venisse presa la sua difesa, che sarebbe stato deferito allo YDK e che sarebbe stata richiesta la sanzione di espulsione dalle TSK".

Il Ministero della Difesa, nella sua difesa inviata al Tribunale, ha difeso la decisione di espulsione e ha chiesto il rigetto della richiesta di annullamento.

Il Tribunale: Tutti hanno criticato

Il 2° Tribunale Amministrativo di Erzurum ha discusso il caso lo scorso 31 dicembre. Veniamo alla decisione presa al termine dell'udienza, a cui ha partecipato l'avvocato di A.A., Muhammet Oğuz Kardaşlar, mentre nessuno si è presentato per conto del Ministero della Difesa.

Innanzitutto, ricordando le disposizioni della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo e della nostra Costituzione relative alla libertà di espressione, alla libertà di pensiero e di diffusione, nonché le sanzioni disciplinari previste dalla Legge Disciplinare delle TSK, è stato affermato quanto segue:

"Affinché i pubblici ufficiali possano essere soggetti a sanzioni disciplinari per atti e azioni contrari alla disciplina, è necessario che tali atti e azioni siano dimostrati attraverso un'indagine condotta secondo le procedure, raccogliendo tutte le prove a favore e contro l'interessato... Deve esserci un giusto equilibrio tra la sanzione disciplinare inflitta e l'azione dell'interessato... Nel stabilire questo equilibrio, devono essere presi in considerazione aspetti come la modalità di svolgimento dell'evento e se l'interessato avesse l'intento criminale..."

Successivamente, sottolineando che "anche i pubblici ufficiali, inclusi i militari, hanno il diritto di beneficiare della libertà di espressione come tutti gli altri individui della società", sono state fatte le seguenti valutazioni sorprendenti riguardo ai post di A.A.:

"È stato dichiarato lo stato di emergenza nelle province colpite dal terremoto, in particolare Kahramanmaraş, Hatay, Gaziantep, Malatya, Diyarbakır, Kilis, Şanlıurfa, Adıyaman, Osmaniye, Adana ed Elazığ, e con una decisione successiva anche le province di Bingöl, Kayseri, Mardin, Tunceli, Niğde e Batman sono state dichiarate zone colpite dal disastro. Secondo i dati ufficiali, 50.783 persone hanno perso la vita a causa del terremoto e 115.353 sono rimaste ferite. È stato segnalato il crollo di 37.984 edifici. D'altra parte, oltre alle infrastrutture e sovrastrutture colpite, le attività di molte istituzioni, inclusa l'AFAD, dopo il terremoto sono state criticate a causa dei fattori psicologici sorti di fronte alla portata del disastro, e questa situazione è stata espressa anche dalle alte cariche dello Stato attraverso la stampa scritta e visiva. Non è possibile pensare che il carico psicologico del momento, le notizie apparse sulla stampa scritta e visiva e ciò che ha visto sul campo non abbiano avuto effetto sulla condivisione del ricorrente, che era in servizio sul campo fin dal primo momento come soldato. D'altronde, la situazione è stata notata dal ricorrente dopo l'interazione ricevuta dal suddetto post e il post è stato rimosso. Non vi è alcun dubbio che un pubblico ufficiale debba godere della fiducia del pubblico mentre svolge il proprio dovere. Considerando quanto accaduto dopo il terremoto, si osserva che le parole del ricorrente riguardo agli eventi sono direttamente correlate al contesto degli argomenti trattati e criticati sulla stampa scritta e visiva, e persino discussi accademicamente nel periodo successivo. In questo quadro, considerando il contenuto delle questioni espresse dal ricorrente, gli eventi accaduti dopo il terremoto e le discussioni pubbliche, anche se rivelare la sua identità militare può essere visto come un difetto, non si può pensare che il ricorrente, che ha preso parte alle attività di soccorso e alle attività volte a garantire l'ordine pubblico, rimanga indifferente a tali questioni."

Dopo queste valutazioni, è stato deciso all'unanimità l'annullamento dell'espulsione dalle TSK, affermando che le dichiarazioni di A.A. rientravano nell'ambito della libertà di espressione.

Che la stessa sorte tocchi ai sottotenenti e ai loro comandanti!..