Avvocato della Presidenza: 'Non c'è bisogno di creare la percezione che stiamo dando la caccia ai cittadini o che li stiamo attaccando'

Nel 2010, partecipando al programma Teke Tek di Fatih Altaylı, l'allora vicepresidente e portavoce dell'AKP, Hüseyin Çelik, aveva risposto così a una domanda sull'immunità parlamentare:

“Come istituzione ho fiducia nella magistratura, ma non ho fiducia in ogni singolo giudice. Ogni tipo di critica nei nostri confronti viene valutata in tribunale come 'critica aspra'. Non abbiamo intenzione di gettare i nostri deputati in pasto a qualcuno come se fossero gladiatori... Prima di tutto, la magistratura deve essere imparziale... Ci sono giudici politicizzati fino al midollo e influenzati dall'ideologia. Stiamo cercando di cambiare la struttura dell'HSYK (Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri). Se le persone a capo dell'HSYK di allora avessero avuto l'autorità, avrebbero incarcerato uno per uno i ministri, a partire dal Primo Ministro, non appena li avessero toccati.”

15 anni dopo, in seguito alle voci circolate negli ambienti del Palazzo secondo cui “l'acqua si è scaldata”, anche Fatih Altaylı si è unito alla schiera di coloro che sono finiti in carcere. Inoltre, è stato condannato a 4 anni e 2 mesi di reclusione ed è stata confermata la prosecuzione della sua detenzione.

Secondo l'atto d'accusa preparato a seguito dell'indagine avviata d'ufficio dalla Procura della Repubblica di Istanbul, il “crimine” di Altaylı sarebbe: “minaccia tramite riferimento a un attacco fisico contro il Presidente”!..

Si direbbe che sia stato colto in flagrante con piani preparati insieme ai suoi uomini e strumenti per l'attacco. Ma l'unica “prova” è una valutazione fatta da Altaylı da solo sul suo canale YouTube in merito ad alcuni eventi accaduti nella storia ottomana.

Infatti, anche Altaylı nella sua difesa ha dichiarato: “Non è affatto possibile che il discorso che ho tenuto possa creare paura nel Presidente. Nel Dipartimento di Protezione della Presidenza lavorano 4.000 persone. Dopo la mia trasmissione ho chiesto: 'C'è stato qualche cambiamento nel programma del Signor Presidente?'. Né dopo la mia trasmissione né in nessun altro momento c'è stato alcun cambiamento nel programma del Presidente... Non sono un membro di un'organizzazione, sono un cittadino che vi sta di fronte. Quando si conosce il Presidente, si sa che è una persona che ha litigato con Israele e non ha avuto paura del Mossad.”

Persino alcuni membri dell'AKP hanno reagito non tanto alla condanna inflitta ad Altaylı, quanto alla decisione di mantenere la detenzione.

Tuttavia, è stato particolarmente significativo che il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç abbia sottolineato, come se qualcun altro o qualche altro luogo avesse tali poteri, che “la decisione è stata presa dal tribunale di primo grado e che la discrezionalità sulla prosecuzione della detenzione spetta interamente al tribunale”!..

Abbiamo iniziato l'articolo con le parole di Hüseyin Çelik di 15 anni fa, perché ieri anche lui ha criticato la decisione su Altaylı e, in sintesi, ha affermato quanto segue:

“Le espressioni di Altaylı possono suscitare reazioni in uno stato di diritto che funziona realmente e in una democrazia basata su solide fondamenta; ma non possono mai essere oggetto di un processo penale... Bisogna temere non la società che parla, ma quella che tace sotto la pressione dell'autorità e accumula rabbia interiormente. Giornalisti e politici possono talvolta, lasciandosi trasportare dalla passione delle parole, fare discorsi che superano lo scopo e il limite o che perdono la misura. In questo caso, i destinatari escono e danno le risposte necessarie; se necessario, vengono intentate cause per danni materiali e morali. Questo è il meccanismo naturale del funzionamento democratico. Un Paese in cui giornalisti e politici dell'opposizione vengono messi in prigione anche se parlano in modo aspro, significa che ha perso i suoi meccanismi di controllo ed equilibrio.”

Cosa è successo in un altro processo per insulto al Presidente

Nelle ore in cui Hüseyin Çelik rilasciava quella dichiarazione, presso il 44° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara si teneva un altro processo per “insulto al Presidente”.

L'imputato era Sabri Uzun, ex capo del Dipartimento di Intelligence della Direzione Generale della Sicurezza.

Per quanto riguarda l'oggetto del processo; all'inizio di quest'anno, mentre il genocidio a Gaza continuava a pieno ritmo e si iniziavano a mettere in discussione le relazioni commerciali della Turchia con Israele, Sabri Uzun ha fatto il seguente post:

“Il padre ha inviato carburante e acciaio a Israele ed è stato applaudito. Il figlio ha protestato contro Israele; è stato applaudito. Una nazione del genere, non dico la democrazia, merita il governo di un Sultano. Una società non istruita diventa così.”

Il giorno immediatamente successivo, la Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato un'indagine d'ufficio con l'accusa di “insulto al Presidente” e Uzun è stato arrestato nella sua casa di Ankara e portato a Istanbul.

Dopo un giorno di detenzione, la Procura ha richiesto l'arresto di Uzun, affermando che il post in questione era “di natura tale da offendere l'onore, la dignità e il rispetto del Presidente”. Uzun ha presentato le seguenti difese presso la Procura e l'8° Giudice di Pace Penale:

“[Nel post] Ho trattato il tema dei materiali inviati con container verso Israele dai porti nazionali ed esteri. Le aziende che inviano questi carichi sono aziende private, non so chi siano i proprietari. Il Presidente non è qualcuno che si occupa di import-export e che fa regolamenti in merito. Mi riferivo ai commercianti che fanno affari. Nel post non dico 'figlio', dico 'ragazzo'. Non dico il figlio del Presidente o di qualcun altro. Ho fatto una valutazione sotto forma di constatazione della situazione della società.”

Mentre l'8° Giudice di Pace Penale di Istanbul ha deciso di rilasciare Uzun con la misura cautelare del divieto di espatrio, successivamente, con l'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul, è stato richiesto che Uzun fosse condannato da 1 anno e 8 mesi a 6 anni e 8 mesi di reclusione per i reati di “pubblico vilipendio alla Nazione Turca” e “pubblico insulto al Presidente”, oltre all'interdizione dall'esercizio di determinati diritti.

Tuttavia, il 18° Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul ha inviato il fascicolo ad Ankara con una decisione di “incompetenza territoriale”.

Ieri si è tenuta la prima udienza di questo processo presso il 44° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara.

Sabri Uzun, dichiarando nella sua difesa di ribadire quanto espresso davanti all'8° Giudice di Pace Penale di Istanbul, si è limitato a dire: “Non mi riferivo a nessuna carica, tantomeno al Presidente. Sono rimasto sorpreso dall'apertura di un processo del genere.”

Il giudice ha chiesto cosa significasse l'espressione “ragazzo” nel post.

Uzun ha risposto: “Non dico 'figlio', dico 'ragazzo'. I commercianti sono noti. Sto mettendo in luce i commercianti in tutto il mondo e una contraddizione.”

Quando il giudice ha posto la domanda “Quale contraddizione?”, Uzun ha detto quanto segue:

“Qualcuno fa commercio e viene applaudito. Anche chi critica chi fa commercio viene applaudito. Volevo spiegare questa contraddizione. Non mi riferivo a nessuno in tutta la Turchia. Non mettetelo a verbale, lasciate che lo spieghi con un esempio; Galileo fu processato con l'accusa di opporsi alla Chiesa perché disse 'La Terra gira'. Eppure non si riferiva alla Chiesa. Nemmeno io mi riferivo a nessuno in Turchia.”

La rivolta dell'avvocato con 45 anni di carriera

Il suo avvocato, Muzaffer Özbayrak, invece di limitarsi a difendere Uzun, si è ribellato a quanto accaduto in questo modo:

“Sono avvocato da 45 anni; sono sorpreso che la Turchia e la magistratura siano ridotte in questo stato. Sono stati aperti quasi 1 milione di processi per insulto al Presidente, non posso crederci. C'è stato un commercio del genere con Israele, la Presidenza lo ammette? Se lo ammette, significa che il mio cliente ha espresso una situazione. Se non lo ammette, allora non c'è alcun reato. La Turchia è caduta in una situazione molto brutta. Nessuno parlerà, nessuno esprimerà la propria opinione? Tutto sarà considerato un insulto al Presidente?”

La reazione dell'avvocato della Presidenza

A quel punto, l'avvocato della Presidenza, invece di spiegare perché si fossero lamentati di Sabri Uzun, ha rilasciato queste interessanti dichiarazioni:

“Non ci sono 1 milione di processi. Non c'è bisogno di creare una percezione del genere. Se si fa una ricerca, si vedrà anche il tasso di assoluzione nei processi per insulto. I processi non vengono aperti su nostra denuncia. Si viene a conoscenza dei risultati delle indagini avviate d'ufficio dalle Procure solo dopo che ci vengono notificati. Anche i fascicoli in questione sono fascicoli in cui è stata presa una decisione di costituzione di parte civile dopo questa fase. Non c'è bisogno di creare la percezione che stiamo dando la caccia ai cittadini o che li stiamo attaccando.”

Prendendo nuovamente la parola, l'avv. Muzaffer Özbayrak, ricordando che il presunto reato è stato commesso ad Ankara e che Uzun risiede ad Ankara, ha detto: “La Procura della Repubblica di Ankara non indaga, ma la Procura della Repubblica di Istanbul indaga. Tutto si concentra lì. Non riesco a capirlo.”

Dopo il completamento delle dichiarazioni, il Pubblico Ministero ha richiesto tempo per preparare la sua requisitoria e l'udienza è stata rinviata al 17 febbraio.

L'avvocato della Presidenza parla di “percezione”, ma i fatti sono sotto gli occhi di tutti!.. E se le percezioni hanno superato i fatti; qual è la causa, chi è il responsabile?!

Müyesser YILDIZ

28 novembre 2025