Arresti domiciliari per un semplice incidente stradale... Il motivo?

L'incidente stradale più famoso di cui abbiamo discusso nell'ultimo anno è quello causato da Fatma Zehra Kınık, figlia dell'ex presidente della Mezzaluna Rossa Kerem Kınık.

Nell'incidente avvenuto un anno fa a Istanbul, Fatma Zehra Kınık ha investito una motocicletta. Il diciassettenne Batın Barlasçeki, che sedeva sul retro della moto, ha perso la vita, mentre il conducente Yavuz Selim Öztürk e Muammer Kızıl, investito dalla moto che continuava a trascinarsi sul marciapiede, sono rimasti feriti.

Nell'incidente mortale, Fatma Zehra Kınık è stata trattenuta in custodia cautelare per un solo giorno ed è stata rilasciata in attesa di giudizio con l'obbligo di firma.

Nei confronti della Kınık, ritenuta responsabile al 100% anche dall'Istituto di Medicina Legale, è stata richiesta una pena detentiva da 2 a 15 anni con l'accusa di "aver causato morte e lesioni per negligenza". Quando è iniziato il processo contro la Kınık, l'udienza si è svolta a porte chiuse, senza la presenza della stampa o del pubblico.

Alla fine, la Kınık è stata condannata a 4 anni e 2 mesi di reclusione, ma non è stata arrestata ed è stato deciso di mantenere le misure di controllo giudiziario. Inoltre, le è stata sospesa la patente per 2 anni.

Le misure di controllo giudiziario confermate consistevano nel divieto di espatrio e nell'obbligo di firma presso la stazione di polizia, per un numero imprecisato di giorni.

SIA CUSTODIA CAUTELARE CHE ARRESTI DOMICILIARI

Il motivo per cui ricordiamo questo incidente e sottolineiamo le misure di controllo giudiziario applicate a Fatma Zehra Kınık?

Perché ad Ankara si è verificato un incidente che potrebbe rivaleggiare con quell'episodio.

Raccontiamolo.

Uno dei protagonisti della vicenda è un responsabile di magazzino presso un'azienda privata che mantiene la sua famiglia di quattro persone. Al termine del turno serale, si mette in viaggio con i suoi amici per tornare a casa. Mentre è in marcia, un veicolo che sopraggiunge da dietro accende i lampeggianti e suona il clacson, stringendo la sua auto. Nel frattempo, ancora prima che avvenga l'incidente, uno degli amici a bordo dell'auto del responsabile di magazzino chiama il 112, fornisce la targa del veicolo e segnala che sta mettendo a rischio la sicurezza stradale. Durante la manovra di costrizione, mentre il responsabile di magazzino cerca di dare strada effettuando un sorpasso controllato, l'altro conducente, che sopraggiunge a velocità sostenuta, urta la portiera posteriore sinistra e il parafango del suo veicolo. Nonostante l'urto, non si ferma e prosegue la sua corsa. A quel punto, il responsabile di magazzino si ferma in un'area sicura, chiama il 112 e richiede l'intervento della polizia. Nel verbale redatto dalle squadre della polizia stradale alle 18:40, secondo quanto dichiarato dal responsabile di magazzino, si afferma che "si è verificato un incidente stradale con danni materiali a seguito dell'urto da parte del veicolo targato .. ... .. contro le parti sinistre del suo veicolo" e si aggiunge che "non è stato possibile determinare le responsabilità in questo incidente, pertanto il caso è stato trasferito al Commissariato di Polizia di Çiftlik per le necessarie indagini".

Dopo il verbale, il responsabile di magazzino lascia il luogo dell'incidente e torna a casa.

E poi?

La sera, la polizia si presenta a casa sua. Gli comunicano che c'è una denuncia a suo carico e lo invitano a recarsi in commissariato. Una volta arrivato, viene posto in custodia cautelare.

Il giorno successivo, quando viene portato davanti al Pubblico Ministero, viene rilasciato con la misura cautelare degli arresti domiciliari per un mese, seguita dall'obbligo di firma in commissariato.

LA LEGGE DEI POTENTI?

Se vi state chiedendo come sia possibile che proprio lui, che è stato stretto nel traffico e ha subito danni all'auto, sia stato arrestato e poi messo agli arresti domiciliari, ecco la parte più importante.

Si scopre che la persona alla guida di quel veicolo con i lampeggianti si era fermata a 200 metri dal luogo dell'incidente e aveva chiamato la polizia.

La squadra intervenuta alle 18:42 ha redatto un verbale in cui si riporta la versione di questo conducente: "Mentre procedevo sulla corsia centrale, quel veicolo è passato in modo incontrollato sulla corsia di sinistra e ha urtato con il suo lato sinistro lo specchietto destro e le parti laterali del mio veicolo, per poi abbandonare il luogo dell'incidente", concludendo che "dalle nostre indagini sul luogo dell'incidente e dalla dichiarazione del conducente, è emerso che il conducente del veicolo targato .. ... ... ha violato il Codice della Strada abbandonando il luogo dell'incidente dopo il sinistro".

Lo stesso conducente ha inoltre sporto denuncia contro la controparte, accusandola di averlo insultato e minacciato.

Supponiamo che tutto ciò sia vero. È possibile che ne derivi una custodia cautelare, e addirittura gli arresti domiciliari?

Siamo arrivati al punto cruciale della questione; a quanto pare, sì.

Prima di spiegare il "perché", annotiamo quanto segue.

L'avvocato del responsabile di magazzino ha presentato i due diversi verbali della polizia e la dinamica dei danni ai veicoli... Ha spiegato che non è stato il suo cliente ad abbandonare il luogo dell'incidente, bensì la controparte, e che non vi è stata alcuna minaccia o insulto... Ha richiamato l'attenzione sul fatto che le misure di controllo giudiziario imposte sono contrarie alla Costituzione e alla giurisprudenza della Corte di Cassazione... Ha sottolineato che gli arresti domiciliari di un mese avrebbero causato la perdita del lavoro al suo assistito... Ha chiesto la revoca degli arresti domiciliari almeno per permettergli di partecipare al matrimonio del fratello a Istanbul il 27 giugno.

Ma non ha avuto successo.

Perché quel veicolo con i lampeggianti risultava intestato a un dirigente influente e autorevole di un organo giudiziario di altissimo livello, e alla guida c'era suo figlio!..

Müyesser YILDIZ

11 luglio 2025