Arresti domiciliari e oltre per i poliziotti che hanno condotto l'operazione Bora Kaplan!..

Stiamo attraversando giorni molto strani, in ogni senso e inspiegabili, in nome del diritto e della giustizia.

Com'è noto, un anno fa è stata condotta un'operazione molto clamorosa all'aeroporto di Esenboğa contro Ayhan Bora Kaplan, con l'accusa di essere il “leader di un'organizzazione criminale a scopo di lucro”. A seguito delle operazioni in corso, 28 persone, tra cui Kaplan, sono state arrestate ed è stato aperto un processo contro un totale di 61 imputati.

Quando, già durante la custodia cautelare, nelle dichiarazioni attribuite a Bora Kaplan sono emersi i nomi di Süleyman Soylu e dell'allora Procuratore Capo della Repubblica di Ankara, Yüksel Kocaman, l'indagine si è improvvisamente politicizzata. È stato sostenuto che l'operazione Kaplan fosse stata condotta per prendere di mira Soylu e i funzionari della polizia di Ankara del suo periodo.

Il processo aveva due importanti testimoni segreti. Uno di questi, il testimone in codice “M7” Serdar Sertçelik, era anche il secondo imputato del processo; per questo motivo, è emerso che era fuggito all'estero nonostante fosse sottoposto all'applicazione del braccialetto elettronico.

Con le dichiarazioni rilasciate da Sertçelik dall'estero, in cui sosteneva che i poliziotti che avevano condotto l'operazione lo avessero costretto a fare i nomi di alcuni politici, il caso Bora Kaplan si è trasformato in un tentativo di “colpo di Stato” contro il governo, simile a quello del 17/25 dicembre.

In particolare, dopo le dure reazioni del leader dell'MHP e partner dell'Alleanza Popolare, Devlet Bahçeli, e del vicepresidente della Grande Assemblea Nazionale Turca dell'AKP, Bekir Bozdağ, i poliziotti che avevano condotto l'operazione Bora Kaplan sono stati prima sospesi e poi arrestati con l'accusa di aver aiutato il testimone segreto Serdar Sertçelik a fuggire.

Nella prima udienza del processo, tenutasi il 18 luglio presso il 13° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara, uno dei poliziotti detenuti è stato rilasciato, mentre nella seconda udienza del 3 settembre sono stati tutti scarcerati con la misura cautelare del divieto di espatrio.

I nomi che, dopo 3 mesi di detenzione, sono stati rilasciati e per i quali era stata richiesta una pena da 2 a 15 anni di reclusione con le accuse di “abuso d'ufficio, rivelazione di segreti d'ufficio, favoreggiamento di criminali, tentativo di influenzare un testimone”, erano i seguenti:

L'ex vice capo della polizia di Ankara Murat Çelik, l'ex vice capo della sezione KOM Şevket Demircan, gli ex commissari della sezione KOM Ufuk Gültekin e Gökhan Karaca.

O arresto o arresti domiciliari

Veniamo alla situazione attuale riguardante i poliziotti.

Il giorno in cui è stata presa la decisione di scarcerazione, la Procura della Repubblica di Ankara ha presentato ricorso contro tale decisione, sostenendo che “esistono fatti che destano il sospetto di fuga, occultamento o pericolo di fuga e che le misure di controllo giudiziario sarebbero insufficienti”, chiedendo l'emissione di un mandato di cattura e il loro nuovo arresto o, in alternativa, gli arresti domiciliari.

La 25ª Corte d'Assise di Ankara, che ha esaminato il ricorso, tenendo conto “dei limiti minimi e massimi delle pene richieste e del tempo trascorso in detenzione”, ha stabilito che “un mandato di cattura non sarebbe proporzionato” e ha deciso di sottoporre i commissari Şevket Demircan e Ufuk Gültekin all'obbligo di “non lasciare il domicilio”, mentre per il capo della polizia Murat Çelik è stato disposto l'obbligo di firma settimanale presso la stazione di polizia.

Avevamo sentito che anche alcuni politici si erano opposti alla scarcerazione di questi poliziotti. A quanto pare, è stata trovata una via di mezzo!..

Non conosco bene il fascicolo, ma l'evento più discusso della scorsa settimana è stata la scarcerazione della coppia Dilan-Engin Polat, per i quali era stata richiesta una pena da 20 a 40 anni di reclusione con l'accusa di riciclaggio di denaro. Le reazioni sono arrivate da quasi tutti gli ambienti.

Il dettaglio che vogliamo sottolineare per la sua rilevanza rispetto al nostro argomento è il seguente:

Anche Dilan ed Engin Polat, per i quali era stata richiesta una pena molto superiore rispetto a quella dei poliziotti, sono stati scarcerati con la misura cautelare del divieto di espatrio. Anche la Procura della Repubblica di Istanbul ha presentato ricorso contro queste scarcerazioni con la motivazione che “esiste il rischio di fuga”, chiedendo il loro arresto. Ma il tribunale non solo ha respinto questa richiesta, non ha nemmeno ritenuto necessario modificare le misure di controllo giudiziario.

Che quadro strano in nome del diritto, non è vero?!

La richiesta dell'imputato di diventare collaboratore di giustizia era stata chiusa in cassaforte

Nei corridoi di Ankara si è iniziato a discutere di come questi sviluppi riguardanti i poliziotti influenzeranno il caso Bora Kaplan. Di conseguenza, l'attenzione si è spostata su questo processo, iniziato ieri.

Nell'udienza di ieri si sono verificati due fatti interessanti.

Il primo è il seguente:

Il Presidente del tribunale ha detto a uno degli importanti imputati del processo: “Hai inviato una petizione dal carcere parlando di pentimento efficace e cose simili”. L'imputato si è limitato a dire: “Non c'è nessun evento in cui sono coinvolto. Anche se ci fosse, non avrei nulla da fare”. Il Presidente non ha insistito oltre.

Nelle ore successive dell'udienza, gli avvocati devono aver cercato questa petizione che non riuscivano a trovare nel fascicolo e devono aver chiesto dove fosse, poiché il Presidente ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Durante le vacanze giudiziarie, mentre io non c'ero, il collegio giudicante ha redatto un verbale e l'ha messa in cassaforte. Non c'è bisogno che stia in cassaforte. L'ho inviata per essere inserita nel fascicolo, chi vuole può vederla.”

Ecco, abbiamo raggiunto quella petizione. Guardate cosa ha scritto:

“Onorevole Collegio, vorrei raccontare, beneficiando della legge sul pentimento efficace, tre episodi di ferimento a scopo di sicurezza di cui sono stato testimone oculare, che non ho potuto menzionare durante il processo a causa di timori fondati, poiché penso che causeranno danni maggiori e irreparabili in futuro. Pensando che più si chiariranno gli altri reati nell'ambito del fascicolo, più emergerà che non ho avuto alcun coinvolgimento nei crimini; ho convinto il mio amico A.K., che si trova nella cella accanto alla mia e che conosco da tempo, a beneficiare del pentimento efficace. Lui è testimone oculare degli eventi di Mahfuz Tatar ed Erkan Doğan, ed è parzialmente informato sull'evento di Semih Arslan. Tuttavia, poiché pensa che si farebbe molti nemici se raccontasse tutto, dice di tanto in tanto che pensa di raccontare solo l'evento di Erkan Doğan, per il quale è giudicato come imputato, e dice che se sarà costretto a raccontare tutto alla fine, racconterà anche il resto. In questi giorni è successo un fatto. Secondo quanto raccontato da A.K., alcune persone che conosce, passando davanti alla casa dove vive la sua famiglia, hanno detto alla sorella di A.K.: 'Dite ad A. di non ascoltare F. e di non beneficiare del pentimento efficace. Abbiamo sistemato Erkan Doğan, in questo processo saranno tutti scarcerati', e qualcuno ha anche chiamato suo fratello da un numero privato minacciandolo. Io non ho parlato a nessuno del fatto del pentimento efficace. Suppongo che abbiano fatto circolare questa voce in questo modo per addossare a me la responsabilità della testimonianza che farà, dato che l'ho convinto io. Io, quando ho iniziato questa faccenda, ho già pensato a tutti i pericoli e a tutte le possibilità, e sono del parere che nessuno di essi sarà pesante quanto la pena che sconterò per crimini che non ho commesso. Se lo ritenete opportuno, chiedo di ascoltarci entrambi prima del processo e chiedo di essere inserito nel programma di protezione dei testimoni sia durante la fase processuale che nel processo successivo.”

Che quanto raccontato sia vero o meno, non possiamo saperlo. Quello che vediamo è che questa petizione è stata registrata negli atti di un altro tribunale il 14 agosto. Poi, secondo quanto detto dal Presidente, è stata chiusa in cassaforte con un verbale.

Dato che 25 giorni dopo, in tribunale, ci si è limitati a dare informazioni sulla petizione e si è passati oltre; significa che o non è stata presa in considerazione o!..

Vorreste che i poliziotti e Bora Kaplan fossero giudicati insieme?

Veniamo al secondo fatto interessante.

Nell'udienza di ieri, Bora Kaplan, che ha presentato la sua difesa contro le testimonianze e ha chiesto la scarcerazione, accusando i poliziotti che hanno condotto l'indagine, ha chiesto l'unificazione dei due processi dicendo: “Siamo giudicati insieme”.

Il processo continuerà da domani fino a venerdì, e forse anche la prossima settimana, e le decisioni intermedie saranno annunciate dopo.

Stando così le cose, dopo questa richiesta di Bora Kaplan nell'udienza di ieri, il Presidente del tribunale, a sorpresa, ha deciso di scrivere una rogatoria al 13° Tribunale di Primo Grado per richiedere l'atto d'accusa contro i poliziotti e le trascrizioni SEGBİS dell'udienza.

Dopo tutto questo, vieni a non chiedere “Ma cosa sta succedendo?”!..