Anche questa è successa: aperto un processo per 'insulto al Presidente' basato sulle note di un diario personale!..

Siamo testimoni di nuove indagini e arresti quasi ogni giorno. Ma sembra che ci sia ancora dell'altro da vedere.

Lasciate che vi raccontiamo subito. Un detenuto, in carcere da 8 anni e condannato all'ergastolo ostativo, inizia a tenere un diario nella sua cella su consiglio dello psicologo del penitenziario.

Durante i controlli effettuati nel carcere in cui si trova, questi diari vengono esaminati, ma non viene riscontrato alcun elemento di reato e non viene intrapresa alcuna azione.

Fino al trasferimento in un altro carcere, avvenuto il 31 gennaio di quest'anno.

Mentre il detenuto viene trasferito quel giorno, i suoi effetti personali arrivano nel nuovo carcere 6 giorni dopo tramite corriere. Tra i suoi oggetti, oltre a libri, lettere e documenti giudiziari, ci sono anche i suoi diari, composti da 7-8 agende.

La direzione del carcere esamina tutto e sequestra quattro dei diari. Quando il detenuto chiede perché non gli vengano restituiti, gli viene risposto: “Questi sono rilegati in pelle. La pelle verrà rimossa e ti verranno consegnati”. Ma lo stesso giorno, dopo aver raccolto la sua difesa, viene condannato a una sanzione disciplinare di un giorno di isolamento.

Il detenuto presenta successivamente ricorso contro questa sanzione presso il Magistrato di Sorveglianza. Il ricorso viene accolto e la suddetta sanzione viene annullata.

Tuttavia, la direzione del carcere, non accontentandosi della sanzione disciplinare, redige un verbale per alcune espressioni contenute nei diari, raggruppate in quattro punti, sostenendo che “possono essere valutate nell'ambito del reato di insulto al Presidente” e lo invia alla Procura della Repubblica.

La Procura trasmette il fascicolo alla procura competente il 19 marzo. Un mese dopo, il pubblico ministero interroga il detenuto, proprietario dei diari, “ai fini dell'indagine in corso per il reato di insulto al Presidente”. Nella sua deposizione del 18 aprile, il detenuto dichiara:

“Le agende appartengono a me. A causa della natura della mia condanna, sono rimasto per 4 anni in una stanza singola. Dove mi trovavo c'erano solo detenuti per reati comuni. Non c'era nessuno con cui parlare di cose generali o sfogarsi. Ho scritto queste cose per conversare con me stesso, per rilassarmi e per passare il tempo. Non le ho mostrate a nessuno, non avevo intenzione di farle leggere o sentire a nessuno. Sono già state esaminate durante il trasferimento. Per questo motivo, non ho alcuna intenzione criminosa. Nel carcere in cui mi trovavo in precedenza venivano effettuati controlli generali di tanto in tanto e non era stata intrapresa alcuna azione.”

AUTORIZZAZIONE DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

Poiché per avviare un processo con l'accusa di “insulto al Presidente” è necessaria l'autorizzazione del Ministero della Giustizia, il 6 maggio la procura richiede tale autorizzazione affermando che le espressioni nel diario “sono state ritenute valutabili nell'ambito dell'atto di insulto al Presidente”.

Tre mesi dopo, con l'approvazione del Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, viene concesso il permesso di procedere e viene richiesto di “inviare una copia della sentenza definitiva al termine del processo”.

Alla fine, il 5 settembre, viene redatto l'atto d'accusa per “insulto al Presidente”. Il Tribunale Penale Monocratico accetta l'atto d'accusa il 19 settembre e fissa l'udienza per il 17 ottobre.

COME IL DIARIO È DIVENTATO PUBBLICO

Continuiamo sottolineando che in tutta questa corrispondenza e nell'atto d'accusa, quelle espressioni contenute nel diario personale, considerate “elementi di reato”, sono state esposte chiaramente, rendendole così accessibili alla vista e alla lettura di chiunque.

Anche nell'udienza del 17 ottobre, le note considerate “elementi di reato” vengono messe a verbale.

L'imputato, oltre alla precedente deposizione in Procura, presenta la seguente difesa:

“Non accetto l'accusa che mi viene mossa. Persino lo psicologo del carcere mi aveva consigliato di tenere un diario. Tengo un diario da quando ho memoria. Le cose scritte in questo diario sono i miei pensieri personali. Non le ho condivise con nessuno, non ho fatto leggere i diari a nessuno. Sono pensieri che ho scritto interamente per me stesso, che non si riflettono sul mondo esterno. Pertanto, penso che i diari non costituiscano un elemento di reato. Inoltre, ho ricevuto una condanna all'ergastolo ostativo; non è possibile che io esca dal carcere né che queste cose si riflettano sul mondo esterno.”

LEZIONE SULLA LIBERTÀ DI PENSIERO

Il risultato?

In questa prima udienza, mentre il pubblico ministero chiede la condanna dell'imputato per il reato di “insulto al Presidente”, il giudice del Tribunale Penale Monocratico, dopo aver dichiarato: “L'imputato ha affermato che le agende oggetto del reato sono diari in cui scriveva i suoi pensieri personali e che non ha condiviso questi scritti con nessuno, e l'Istituto Penitenziario non ha accertato che le suddette agende non fossero diari o che fossero state condivise con altri”, emette una sentenza di assoluzione, con possibilità di ricorso.

Nelle motivazioni della sentenza viene sottolineato quanto segue:

“Secondo l'articolo 25 della Costituzione, ‘Ognuno ha la libertà di pensiero e di opinione. Nessuno può essere costretto a rivelare i propri pensieri e opinioni per qualsiasi motivo o scopo; nessuno può essere condannato o accusato a causa dei propri pensieri e opinioni’. La libertà di pensiero regolata dalla Costituzione protegge i pensieri che risiedono nel mondo interiore della persona e che non si riflettono sul mondo esterno, e non è prevista alcuna causa di limitazione per questa libertà nella Costituzione. Pertanto, giungendo alla conclusione che i pensieri personali dell'imputato, scritti solo per sé e per i quali non vi è alcuna prova di condivisione con altri, debbano essere valutati nell'ambito della libertà di pensiero protetta dall'articolo 25 della Costituzione…”

Non dite “Che bello”!..

Perché la Procura della Repubblica, scrivendo ancora una volta quelle espressioni del diario, contesta la sentenza di assoluzione con l'accusa che “rientrano nell'ambito dell'insulto al Presidente”.

È evidente che, dopo la drastica riduzione della libertà di espressione, ora sia il turno della libertà di pensiero.

Vediamo cosa succederà!..

Müyesser YILDIZ

23 dicembre 2024