Alican ha tre domande importanti per il 'Ministro della Giustizia'

Non c'è bisogno di presentare Alican Uludağ a lungo. È il miglior cronista giudiziario di Ankara, e forse dell'intera Turchia.

Alican era nel mirino soprattutto dopo l'omicidio di Sinan Ateş. Con il cambio di ministro, alcuni 'troll' sui social media hanno iniziato a elencare nomi, come se stessero facendo un ordine, chiedendo che venissero “impacchettati”. Tra quei nomi c'era anche quello di Alican.

Martedì scorso, due giorni prima che venisse fermato, ci siamo incontrati in tribunale. Avevamo un processo da seguire e ne abbiamo approfittato per scambiare due chiacchiere.

Gli ho chiesto se avesse visto i post che lo prendevano di mira e gli ho consigliato di stare attento.

Con la sua solita ingenuità, ha risposto: “Succederà quello che deve succedere. Non c'è nulla da fare.”

Naturalmente abbiamo parlato anche dei nuovi ministri. Riservo alla fine le parole di Alican su ciò che intende fare innanzitutto come giornalista.

Continuando la conversazione, dato che nessuno dei due aveva un ufficio, ho scherzato dicendo: “Prendiamo un ufficio in comune...”. Ha subito aperto il computer per cercare una sede e ne ha trovata una a Ulus.

“Cosa ci andiamo a fare a Ulus? Cerchiamo qualcosa vicino al tribunale, almeno”, ho detto. Lui mi ha ricordato che il nuovo tribunale è stato costruito nell'ex complesso del MIT a Yenimahalle e ha spiegato di aver pensato a Ulus perché si troverebbe a metà strada tra il tribunale attuale e quello nuovo.

A quel punto, ho osservato che, probabilmente, prima che il nuovo tribunale sia completato, lui avrà già lasciato la cronaca giudiziaria per dedicarsi ad altro. Mi ha risposto esattamente così:

“Mi occuperò di giustizia fino alla fine della mia carriera. Non ho intenzione di cambiare settore.”

Ecco, Alican è una persona che dà così tanta importanza alla giustizia e prende il suo lavoro così seriamente.

Che cos'è questa testimonianza via tweet?

Due giorni dopo, è arrivata la notizia che Alican era stato fermato d'urgenza e portato a Istanbul.

Il motivo del fermo: “pubblico insulto al Presidente, diffusione pubblica di informazioni fuorvianti per il pubblico e vilipendio alle istituzioni dello Stato”.

Tuttavia, il Giudice di Pace ha deciso per il suo arresto solo per “insulto al Presidente”.

Ciò significa che Alican “non ha fornito informazioni fuorvianti al pubblico né ha vilipeso le istituzioni dello Stato”. Questa è una certificazione solida della sua integrità giornalistica.

Per quanto riguarda l'accusa di insulto al Presidente; nel post riguardante la mafia, che è stato usato come motivo per il fermo, il nome di Erdoğan non viene nemmeno menzionato. Proprio perché non viene menzionato, sono andati a ripescare 22 suoi post risalenti fino a un anno fa per inserirli nel fascicolo. Tuttavia, anche in questi non c'è alcuna espressione offensiva.

Guardiamo le motivazioni dell'arresto: si afferma che “poiché i post hanno raggiunto un numero indeterminato di persone, il reato è stato commesso pubblicamente... ci sono elementi che indicano il pericolo di fuga... e sussiste il forte sospetto di distruzione o occultamento di prove, nonché di tentativi di esercitare pressioni su testimoni e altre persone”.

L'assurdità è questa:

Primo: non è stato imposto alcun blocco dell'accesso ai post considerati “reato”, compreso quello che ha motivato il fermo; sono tutti ancora visibili. Quindi, continuano a “raggiungere un numero indeterminato di persone”.

Secondo: si direbbe che Alican sia stato catturato al confine. No, sono andati a casa sua con un mandato di fermo e lo hanno portato via davanti agli occhi dei suoi figli. Dato che le “prove” sarebbero 22 post, quale mai potrebbe distruggere o occultare?

Terzo: non ho proprio capito la questione della “pressione sui testimoni”. C'è sempre qualcuno con noi quando scriviamo i post? E ammesso che ci sia; si chiederà al testimone: “È stato Alican a scriverlo?”, oppure Alican dirà a quei testimoni: “Non dite che l'ho scritto io”?

A proposito di “testimonianza”; si dice che il motivo del fermo di Alican non sia tanto il suo post sulla mafia, quanto piuttosto quello in cui sosteneva che Furkan Torlak, che il nuovo Ministro della Giustizia Akın Gürlek intendeva nominare come suo addetto stampa, avesse ricevuto un veto da Erdoğan, e si commenta che Alican sia stato preso di mira per questo.

Ebbene; Furkan Torlak non era forse proprio accanto al Ministro Akın Gürlek durante la cerimonia di passaggio di consegne al Ministero della Giustizia?.. Si chieda ai giornalisti invitati alla cerimonia quel giorno come “testimoni”; quando sono stati fatti entrare nell'ufficio dell'Ufficio Stampa, Furkan Torlak non era seduto lì?.. Altri giornalisti non hanno forse riportato affermazioni simili sul perché Torlak non sia stato nominato, senza citare Alican come fonte o basandosi su proprie indiscrezioni?

Se chiedete a me; il vero “crimine” non dichiarato di Alican è stata l'ultima notizia che ha dato il giorno prima di essere fermato. Cosa c'era in quella notizia in cui annunciava i risultati delle elezioni tenutesi presso la Corte di Cassazione per i membri della Corte Costituzionale?

Aveva riportato retroscena come: “Erdoğan nominerà direttamente l'undicesimo membro della Corte Costituzionale composta da 15 membri... Il nome che ha ottenuto più voti fa parte della struttura nota nel mondo giudiziario come 'Gruppo di Istanbul'... Anche il Ministro della Giustizia Gürlek e il membro della Corte Costituzionale İrfan Fidan volevano la sua elezione... E İrfan Fidan si candiderà prima alla vicepresidenza e poi alla presidenza della Corte Costituzionale”.

“Mi hanno arrestato per creare un precedente nel nuovo periodo”

Alican, nella sua deposizione davanti al Giudice di Pace, ha sottolineato quanto segue:

“La questione fondamentale qui non sono questi miei post; non c'è alcuna indagine o denuncia del Presidente riguardo ai post fatti mesi fa. Fino ad oggi non sono riusciti a farmi arrestare. Hanno detto: 'Non abbiamo potuto farlo perché svolgeva il suo lavoro entro i limiti del giornalismo, quindi siamo costretti a procedere riguardo a questi post'. Hanno inventato questo fascicolo dicendo: 'Ad Ankara si vuole fare pulizia riguardo ad Akın Gürlek, dobbiamo allontanare Alican da Ankara perché esprimerebbe commenti e critiche contro molte operazioni simili'.”

Domenica scorsa, mentre era ancora nel carcere di Metris, un nostro amico avvocato è andato a trovare Alican. Mi ha inviato questo messaggio:

“Sono al terzo giorno nel carcere di Metris dopo un rapido processo di fermo di 12 ore. Da tre giorni sono lontano dalla mia libertà, dal mio giornalismo, dai miei cari. Ho dei pensieri, ma mi è vietato esprimerli. Perché in questo Paese parlare, scrivere, criticare è un reato. Mi hanno arrestato per creare un precedente per tutti in questo nuovo periodo. Mi hanno arrestato per dire: 'Pensate pure, ma dentro di voi... Se provate a esprimerlo, guardate, la vostra fine sarà il carcere'. La democrazia, la libertà di espressione e la libertà di stampa sancite dalla Costituzione sono di fatto inesistenti da tempo. Nel regime che hanno instaurato, vogliono che facciamo giornalismo 'come se'.”

Ora veniamo a ciò che ho lasciato per ultimo, la conversazione sui nuovi ministri durante il nostro ultimo incontro.

Alican ha detto che, se invitato a una conferenza stampa, o in qualsiasi altra occasione in cui lo incontrerà, porrà tre domande importanti al Ministro della Giustizia Akın Gürlek.

Naturalmente, non ho chiesto quali fossero, limitandomi a rispondere: “Vedremo, aspetteremo con curiosità.”

Deve essersi ricordato di questa nostra conversazione, perché nel messaggio inviato da Metris, Alican ha aggiunto quanto segue:

“Ora sono dentro. Ma quando uscirò, prima o poi, presto o tardi, porrò sicuramente quelle domande.”

Caro fratello, aspettiamo con ansia sia che tu esca e riabbracci i tuoi figli, sia che tu continui a porre le tue domande come giornalista!..

Müyesser YILDIZ

25 febbraio 2026