Aggressioni in caserma... Quando i comandanti vanno dal Procuratore Capo!..

In un luogo in cui coloro che sono incaricati di servire il Paese e la nazione picchiano quotidianamente i cittadini, o dove la magistratura è diventata uno strumento nelle mani di qualcuno, il verificarsi di un simile evento è, ovviamente, considerato qualcosa di molto semplice, ordinario e normale, ma vale comunque la pena scriverne.

Il luogo dell'accaduto è una brigata nelle nostre province orientali.

Secondo le accuse, lo scorso 3 novembre, alle 09:35, un sottufficiale (grado superiore) ha messo in moto un veicolo nel garage della caserma. Si scopre che il comandante della brigata, il cui ufficio era vicino al garage, era molto infastidito dal rumore del veicolo. Arriva al garage con rabbia; non solo insulta il sottufficiale dicendo: "Ritardato, stupido. Non ho detto che il veicolo non doveva essere acceso?", ma lo schiaffeggia ripetutamente e tenta di strangolarlo.

Nel frattempo, le telecamere stavano registrando. Inoltre, il sottufficiale ha ottenuto un referto medico che attesta le percosse.

Due giorni dopo l'incidente, quando il comandante della brigata viene a sapere che il sottufficiale intende sporgere denuncia contro di lui, lo minaccia dicendo: "Denunciami dove vuoi. Se tu vai dal procuratore, io ti denuncerò alla Procura Generale".

Cosa pensate sia successo il giorno dopo questa conversazione?

Il sottufficiale viene a sapere che il comandante del corpo d'armata, a cui la brigata è subordinata, è arrivato sul posto e che insieme si sono recati presso la Procura della Repubblica.

Preso dal panico, il sottufficiale, temendo che non venisse avviata alcuna indagine amministrativa o giudiziaria contro il comandante della brigata che lo aveva aggredito e, peggio ancora, che la situazione potesse ritorcersi contro di lui, condivide la notizia della visita alla Procura con il suo avvocato.

Anche l'avvocato İbrahim Yılmaz presenta lo stesso giorno una petizione al Ministero della Difesa Nazionale, chiedendo innanzitutto che le registrazioni delle telecamere vengano messe al sicuro prima che vengano cancellate, che i testimoni dell'evento vengano identificati e ascoltati senza essere sottoposti a suggerimenti, orientamenti o pressioni, e che venga avviata un'indagine amministrativa contro il comandante della brigata.

Nella sua petizione, l'avvocato Yılmaz menziona anche la visita del comandante della brigata e del comandante del corpo d'armata alla Procura.

Di conseguenza, il Ministero della Difesa avvia un'indagine amministrativa contro il comandante della brigata, ma dopo 45 giorni non fornisce alcuna informazione ai denuncianti.

LA PENA PER "NON ESSERE STATI RISERVATI"

L'avvocato İbrahim Yılmaz scrive una seconda petizione al Ministero della Difesa il 31 dicembre. Il motivo?

Perché nel frattempo si è verificato un fatto curioso: il sottufficiale è stato sottoposto a un procedimento disciplinare con l'accusa di aver commesso l'infrazione di "non essere stato riservato", per aver condiviso con il suo avvocato l'informazione sulla visita alla Procura, e gli è stata inflitta la sanzione di "un giorno di continuazione parziale del servizio", senza possibilità di ricorso giudiziario.

Ecco che l'avvocato Yılmaz, nel contestare questa sanzione inflitta al suo cliente nella seconda petizione, sottolinea in sintesi quanto segue:

"L'articolo sulla 'mancata riservatezza', su cui si basa la sanzione, prevede la punizione per 'la divulgazione di informazioni non segrete relative al proprio dovere, ma che non dovrebbero essere divulgate, in modo tale che persone non autorizzate possano venirne a conoscenza'. La 'persona non autorizzata' a cui si fa riferimento è l'avvocato a cui ha conferito mandato per proteggere i propri diritti e preparare la propria difesa. Il fatto che il cliente venga punito per indisciplina a causa di questa nostra denuncia, che non è stata condivisa con nessun altro se non con il vostro Ministero, dimostra che la sanzione è stata applicata in modo arbitrario, non per interesse pubblico, ma per ostilità personale. Infatti, sebbene la sanzione sia stata inflitta dal comandante di compagnia, che è il primo superiore gerarchico, ciò non è avvenuto spontaneamente, ma in base al rapporto d'indagine della commissione nominata dal comandante della brigata denunciato e dal comandante del corpo d'armata che si era recato con lui alla Procura. Punire una persona per le questioni discusse con il proprio avvocato è una situazione che non si riscontrerebbe nemmeno negli stati tribali. Sembra che, se potessero, cercherebbero di punire anche noi in quanto avvocati".

Nella sua petizione, l'avvocato Yılmaz, criticando il fatto che mentre il sottufficiale che cerca giustizia viene punito in questo modo, non sia stata avviata alcuna azione amministrativa o giudiziaria contro il comandante della brigata dopo 45 giorni, afferma: "Ciò su cui bisogna concentrarsi è il fatto che il sottufficiale sia stato picchiato e sottoposto a insulti e minacce", e nota che il comandante della brigata e gli altri responsabili, oltre a questi reati, hanno commesso il reato di "abuso di potere d'ufficio in altro modo".

AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE PER "PERCOSSE"

Il risultato?

Poiché dalle registrazioni delle telecamere, messe al sicuro, si vede chiaramente che il sottufficiale è stato picchiato, il Ministero della Difesa ha concesso l'autorizzazione a procedere contro il comandante della brigata per "percosse", mentre non ha concesso l'autorizzazione per le accuse di "insulti e minacce", con la motivazione che "a parte le testimonianze contraddittorie, non sono state raggiunte prove materiali di natura e sufficienza tali da richiedere l'autorizzazione a procedere per le azioni oggetto dell'accusa".

L'avvocato İbrahim Yılmaz si è rivolto questa volta al Consiglio di Stato (Danıştay) chiedendo l'annullamento del diniego dell'autorizzazione a procedere per le accuse di "insulti e minacce", spiegando perché ciò sia contrario alla legge, al diritto e allo stato delle prove:

"Le azioni di insulto e minaccia del superiore nei confronti della vittima, che è un suo subordinato, non sono reati soggetti ad autorizzazione a procedere. Poiché il Codice Penale Militare disciplina l'insulto e la minaccia del subordinato verso il superiore, mentre l'insulto e la minaccia del superiore verso il subordinato rientrano nel Codice Penale turco (TCK), l'indagine e il procedimento devono essere condotti secondo quest'ultima legge. Inoltre, secondo il Codice Penale Militare, l'indagine sui reati militari commessi da personale militare è soggetta ad autorizzazione. Di conseguenza, l'insulto e la minaccia non sono reati militari. Pertanto, il fatto che il Ministero della Difesa impedisca l'indagine sulle azioni del comandante della brigata non concedendo l'autorizzazione è contrario al Codice Penale Militare. Nonostante sia stato confermato dalle testimonianze che il comandante della brigata abbia detto al sottufficiale 'ritardato, stupido, ti ammazzo', questa autorizzazione non è stata concessa a causa dello status di generale dell'indagato".

Non si sa se il Consiglio di Stato annullerà quella decisione del Ministero della Difesa; ma specifichiamo che, se verrà aperto un processo a seguito dell'indagine per percosse, il comandante della brigata sarà giudicato presso la Corte di Cassazione (Yargıtay).

Chissà cos'altro stiamo vivendo nel nostro Paese, abbandonato a se stesso e soffocato nel caos dell'agenda, di cui non sentiamo parlare e che non vediamo!..