A chi apparterrà il “Kurdistan occidentale”? - II

Tutto è accaduto e sta accadendo sotto i nostri occhi; ma la nostra memoria è così debole!..

Nel 2012, quando la guerra civile in Siria veniva accelerata, mentre si diceva che “Assad se n'è andato, se ne sta andando”, è improvvisamente iniziata la preoccupazione che “un secondo Kurdistan si stia formando nel nord della Siria”. È stato riferito che l'allora Ministro degli Esteri Ahmet Davutoğlu si sarebbe recato a Erbil per incontrare Mesut Barzani, nel tentativo di impedire che la situazione prendesse una piega non gradita alla Turchia.

Dopo tale incontro, nella dichiarazione rilasciata a nome di Davutoğlu e Barzani, mentre venivano espressi desideri e auspici sul futuro della Siria simili a quelli odierni, riguardo a una possibile struttura terroristica è stato affermato quanto segue:

“Le parti citate... hanno sottolineato che ogni tentativo da parte di qualsiasi gruppo o organizzazione violenta di sfruttare il vuoto di potere venutosi a creare sarà considerato una minaccia comune e che tale minaccia deve essere prevenuta congiuntamente. La nuova Siria deve essere ripulita da ogni tipo di gruppo o organizzazione terroristica ed estremista.”

È stata pubblicata un'intervista rilasciata al quotidiano Akşam da Henry Barkey, ex consulente della CIA ed esperto di “questioni curde” degli Stati Uniti, contro il quale la Turchia ha emesso un mandato di cattura con l'accusa di aver partecipato al tentativo di colpo di Stato del 15 luglio, pochi giorni prima di quella visita di Davutoğlu.

Nell'intervista intitolata “Il leader dei curdi siriani non sarà il PYD, ma Barzani”, i punti principali esposti da Barkey erano i seguenti:

- “I curdi sono diventati un elemento di equilibrio tra sunniti e sciiti in Iraq. Di conseguenza, se anche i curdi in Siria si organizzano, possono diventare una forza come quella in Iraq. Sappiamo che dopo l'allontanamento di Assad in Siria non verrà istituito un governo centrale serio. Per molto tempo ci sarà un tumulto in Siria. In questo tumulto ci saranno alawiti, sunniti, drusi, cristiani e curdi. Guardando a questi, le due grandi divisioni saranno tra alawiti e sunniti. Anche i cristiani saranno al fianco degli alawiti. In un ambiente del genere, i curdi possono emergere come elemento di equilibrio.”

- “È certo che i curdi giocheranno un ruolo molto più importante dopo Assad. Dopo aver visto l'esempio curdo in Iraq, è del tutto normale che i curdi in Siria dicano 'Vogliamo anche noi una regione autonoma e federale'. Pertanto, il concetto che si stia formando un nuovo Kurdistan è in un certo senso corretto. Potrebbe essere in arrivo. Ma non c'è motivo di vederlo come una grande minaccia per la Turchia. Proprio come oggi vai d'accordo con i curdi nel nord dell'Iraq, puoi andare d'accordo anche con i curdi in Siria.”

- “C'è una grande differenza tra il nord dell'Iraq e il nord della Siria. Nessuna delle forze curde che oggi dominano il nord dell'Iraq ha un atteggiamento ostile verso la Turchia. Ma dobbiamo accettare che, a causa del PKK, il PYD guarda alla Turchia in modo ostile. Non credo che il PYD controllerà i curdi siriani a lungo termine e rimarrà la forza più grande.”

- “Perché alla fine, in tutto il Kurdistan, la forza più potente è Barzani. In futuro, in Siria ci sarà Barzani. Barzani ha molte carte in mano. Ha denaro, forza organizzata, riconoscimento da parte del mondo, della regione e della Turchia... Pertanto, non credo che il PYD guadagnerà potere a lungo termine in Siria o che emergerà come la forza più potente. Al momento c'è il PYD, che ha una forza militare ben organizzata. Quindi, loro stanno emergendo in prima linea.”

- “I risultati in Turchia, Siria, Iraq e Iran saranno diversi l'uno dall'altro... La Turchia è essenzialmente un paese democratico. Sì, ha esercitato un'enorme pressione, ha cercato di assimilare i curdi e non ci è riuscita. Col tempo, la formazione curda si è sviluppata. Da qui in avanti, la Turchia deve prendere una decisione... Penso che la Turchia, come paese democratico, debba concedere i diritti democratici ai curdi.”

L'ORDINE DEL CAPO DEI TERRORISTI 

Mentre l'uomo della CIA Henry Barkey dichiarava Barzani leader anche dei curdi siriani, pochi mesi dopo il capo dei terroristi a İmralı inviò la seguente lettera al congresso giovanile del PYD in Siria:

“Non dovete stare al fianco di Assad. Non dovete stare nemmeno al fianco degli oppositori. Dovete essere una terza forza in Siria. Dovete preparare 15 mila soldati per proteggere le regioni curde. Se non seguite questa strategia, sarete schiacciati. Ogni giovane curdo deve prepararsi ad alzarsi in piedi e proteggere la patria.”

Nel febbraio 2013, alla delegazione dell'HDP che si recava a İmralı, disse che i curdi in Siria non potevano mettersi agli ordini di Barzani, aggiungendo: “La sua linea è diversa. I curdi devono assolutamente creare una forza di autodifesa.”

Dopo l'attacco dell'ISIS a Kobane nell'ottobre 2014, accadde quanto segue:

Il co-presidente del PYD, Salih Müslim, con il quale il deputato del DEM Party di Diyarbakır, Cengiz Çandar, ha chiesto l'altro giorno in Parlamento di “stabilire un dialogo”, si è recato a Erbil per discutere con Barzani della “creazione di una forza armata congiunta nella regione di Kobane e della risoluzione dei problemi tra le formazioni”... Poco tempo dopo, il parlamento di Barzani ha preso la decisione di “riconoscere i cantoni istituiti dal PYD nel Rojava”!..

LA LISTA DI 60 PUNTI MAI SMENTITA 

Veniamo ai giorni nostri.

Nomi vicini a Barzani e al PKK, che interpretano l'apertura del leader dell'MHP Devlet Bahçeli, “Il capo dei terroristi venga in Parlamento, parli”, in relazione all'espansionismo di Israele, sostenendo che “La Turchia vuole prendere i curdi al suo fianco per impedire il crollo dello Stato della Repubblica di Turchia”, hanno affermato che a tal fine è stata inviata a Qandil una lista di oltre 60 punti.

Secondo queste affermazioni, sollevate da Fuat Uğur, nome molto vicino al governo, il 12 novembre (mentre noi ne avevamo parlato il 28 ottobre), ma finora mai smentite, è stato indicato che i punti in discussione nella suddetta lista riguardanti il capo dei terroristi, Barzani e il PYD/YPG sono i seguenti:

- Il rilascio del capo dei terroristi durante il Nevruz...

- L'imposizione di un divieto di politica al capo dei terroristi e la liquidazione del suo insediamento a Erbil nel “Kurdistan meridionale”...

- Dei 88 terroristi a cui sarà vietato venire in Turchia, 34 rimarranno con Öcalan nel “Kurdistan meridionale”, gli altri saranno inviati in Norvegia o Grecia, e i restanti beneficeranno della legge sul pentimento...

- Il riconoscimento ufficiale della dirigenza del PYD/YPG, in cambio della rimozione del capo dei terroristi Mazlum Kobani. L'unificazione del PYD/YPG con l'ESL (Esercito Siriano Libero) e la loro sottomissione al controllo della Turchia; se non accettano, l'unione con l'esercito siriano...

All'inizio abbiamo menzionato Henry Barkey. Anche nel rapporto presentato all'amministrazione Obama nel 2009, intitolato “Prevenzione dei conflitti sul Kurdistan”, sulla cui copertina i peshmerga di Barzani portavano il drappo del “Kurdistan”, c'erano proposte come l'adesione di una parte dei membri del PKK ai peshmerga, l'ospitalità dei quadri dirigenti nei paesi europei e il ritorno dei restanti in Turchia. Ma per Barkey, in quel momento, ciò che era “più importante, urgente e critico” era che “la Turchia riconoscesse ufficialmente il Governo Regionale del Kurdistan e aprisse un consolato a Erbil” e che “la Turchia non intervenisse mai a Kirkuk”.

Queste cose sono successe? Purtroppo, sono successe!..

Ecco perché non bisogna sottovalutare le sue previsioni (!) sul “Kurdistan siriano” di 12 anni fa.

DOVE SI COLLOCA BAHÇELİ NELL'EQUAZIONE?

Il giorno in cui l'HTS ha conquistato anche Damasco, il vicepresidente dell'MHP Feti Yıldız ha rilasciato la seguente dichiarazione, ricordando l'appello di Bahçeli riguardante il capo dei terroristi:

“Coloro che non riescono a comprendere appieno cosa stia accadendo in Medio Oriente riguardo allo storico appello fatto dal signor Devlet Bahçeli il 22 ottobre 2024, farebbero meglio a stare lontani dagli schermi per un po' o, se continuano a mostrarsi con grande sfacciataggine, è affar loro. L'MHP continuerà a lavorare con tutte le sue forze per proteggere l'integrità indivisibile dello Stato, con il suo paese e la sua nazione, per rimuovere gli ostacoli allo sviluppo materiale e spirituale della nazione turca; per far prevalere la pace e la serenità sociale basate su libertà, giustizia, equità e uguaglianza di opportunità, per sviluppare i diritti e le libertà fondamentali, la legge della fratellanza e la cultura della solidarietà, e per far sì che il terrorismo venga cancellato.”

Successivamente, durante le discussioni sul bilancio, abbiamo visto Bahçeli applaudire con affetto e simpatia il partito del PKK, di cui fino a ieri sosteneva la chiusura.

Tuttavia, la richiesta dei membri del DEM di recarsi a İmralı, avanzata da Bahçeli, che l'AKP non ha mai contraddetto da quando sono in alleanza, non è stata ancora soddisfatta.

Di conseguenza, in questo cosiddetto “processo di risoluzione” definito “ragione di Stato” e “nazionale”, ci si chiede dove si collochi Bahçeli nell'equazione Barzani-Öcalan o se vi siano divergenze di opinione con l'AKP sul metodo!..

Müyesser YILDIZ

12 dicembre 2024