A chi apparterrà il 'Kurdistan occidentale'? - I

Se i festeggiamenti per la liberazione da Assad sono finiti, parliamo di fatti reali.

I media governativi annunciano che l'Esercito Nazionale Siriano sta ripulendo, una dopo l'altra, le regioni sotto l'occupazione dell'organizzazione terroristica PKK/YPG e che il nuovo obiettivo è Raqqa. Nel frattempo, viene riferito che a Manbij, liberata dai terroristi, gli stracci dell'organizzazione appesi dai membri del PKK sono stati rimossi e distrutti dalla popolazione, e che i bambini di Manbij hanno calpestato e trascinato a terra i poster del killer di neonati Öcalan.

Wow!.. Passare da un vanto come “Abbiamo reso lecito chiamarlo 'Signor Öcalan' e portare il suo poster e la bandiera del PKK”; dal sottolineare, durante i negoziati di Imralı, che i funzionari statali stessi avevano “permesso” al capo dei terroristi di fondare e gestire il PKK siriano e che i poster di Öcalan erano presenti nelle case in Siria, a questo punto... Va bene, ma dove collochiamo il fatto che Bahçeli lo abbia invitato in Parlamento, mentre il capo dei terroristi dovrebbe essere processato per averci portato come problema il PKK siriano?!

COSA HA DETTO IL SEGRETARIO ALLA DIFESA USA A YAŞAR GÜLER?

Gli editorialisti governativi sostengono che il PKK, sotto la guida degli Stati Uniti, stia cercando di resistere nel nord-est della Siria, ma che nessuno potrà fermare questa tempesta, che anche gli Stati Uniti si ritireranno e che il PKK/YPG sarà liquidato.

Speriamo che sia così, ma come la mettiamo con queste dichiarazioni?

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Matthew Miller, riguardo al sostegno al PKK/YPG, che si presenta come Forze Democratiche Siriane, ha dichiarato: “Non c'è alcun cambiamento nella nostra posizione.”

Il senatore Lindsey Graham, vicino al futuro presidente degli Stati Uniti Trump, ha minacciato di preparare un disegno di legge per imporre sanzioni alla Turchia nel caso in cui conducesse un'operazione contro il PKK/YPG.

Da dove conosciamo questo senatore? Dal fatto che ha salvato il pastore Brunson, dalla preparazione di un pesante disegno di legge di sanzioni contro la Turchia in seguito alla nostra operazione Fonte di Pace – che includeva anche l'indagine su Halkbank e sul patrimonio di Erdoğan e della sua famiglia – e dal suo incontro con Mazlum Kobani, il capo del PKK in Siria...

Anche il CENTCOM, che fa da protettore al PKK in Siria, è in campo. Mentre il giorno in cui Damasco è caduta lanciava attacchi aerei contro i campi dell'ISIS, ha annunciato che “continuerà a condurre operazioni volte a indebolire le capacità operative dell'ISIS insieme ai suoi alleati e partner nella regione”. Chi siano gli “alleati e partner” degli Stati Uniti in Siria, è noto!..

Buttiamo tutto questo nel cestino. Ebbene, cosa ha detto il suo omologo americano Lloyd Austin, con cui il nostro Ministro della Difesa Yaşar Güler ha parlato il giorno della caduta di Damasco?

Il Ministero della Difesa Nazionale si è limitato a dichiarare che “durante il colloquio, è stato effettuato uno scambio di opinioni su questioni di difesa e sicurezza bilaterali e regionali, in particolare sugli ultimi sviluppi in Siria”. Il portavoce del Pentagono, il generale Pat Ryder, ha invece affermato quanto segue:

“Il Segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III ha avuto oggi una conversazione telefonica con il Ministro della Difesa Nazionale turco Yaşar Güler per valutare gli sviluppi in Siria. Il Segretario Austin ha sottolineato che gli Stati Uniti stanno monitorando da vicino le dichiarazioni e le azioni dei vari gruppi di opposizione in Siria. Sia lui che il Ministro Güler hanno concordato sulla necessità che questi gruppi adottino misure per proteggere i civili, comprese le minoranze etniche e religiose, e rispettino le norme umanitarie internazionali. Il Segretario Austin e il Ministro Güler hanno riaffermato l'importanza di una stretta cooperazione per prevenire un'ulteriore escalation di una situazione già instabile e, allo stesso tempo, per evitare qualsiasi rischio per le forze statunitensi, i loro partner e la Missione per Sconfiggere l'ISIS. Il Segretario ha riconosciuto le legittime preoccupazioni di sicurezza della Turchia e ha affrontato i rischi posti dall'ISIS e da altri attori malevoli nella regione.”

Cosa significa “evitare rischi per le forze statunitensi e i loro partner”? I loro partner sono il PKK/YPG, che risiedono nelle stesse basi dei soldati americani. In altre parole, Austin sta dicendo: “Non prendete di mira i nostri partner, lo considereremmo un attacco ai soldati americani”... “Riconoscono le legittime preoccupazioni di sicurezza della Turchia”; come se la nostra unica preoccupazione di sicurezza fosse l'ISIS!..

“PIENO IMPEGNO” TRA USA E TURCHIA

Dopo la caduta di Assad, un alto funzionario statunitense che ha mantenuto l'anonimato ha sostenuto che “la Turchia e gli Stati Uniti hanno agito con pieno impegno in questo processo”. Nessuno ha smentito.

Limitandoci a chiedere “Esiste un 'pieno impegno' anche per il processo successivo in Siria?”, passiamo ad alcune dichiarazioni dei nostri funzionari.

Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, durante le discussioni sul bilancio del suo Ministero il 21 novembre, ha detto: “Se le persone lì hanno buone intenzioni, conoscono i loro compiti. Tutti i quadri del PKK provenienti dalla Turchia, dall'Iraq e dall'Iran devono essere rimandati indietro e i siriani devono rimanere lì.”

Il giorno prima della caduta di Damasco, durante il formato di Astana tenutosi a Doha, ha anche affermato:

“La regione in cui si trovano i curdi è gestita da organizzazioni chiamate YPG o SDG e dai terroristi del PKK che provengono dall'Iraq, dall'Iran e dalla Turchia a capo di esse. Non lo permetteremo. Lì ci sono curdi legittimi. È molto chiaro.”

Chi sono questi “curdi legittimi”? La risposta è stata data dall'editorialista governativo Fuat Uğur:

“Naturalmente, i curdi anti-PKK-YPG-SDG, che sono il popolo antico e organico della regione e che vivono lì da secoli. Allora, una regione autonoma governata da curdi legittimi, proprio come il governo Barzani nel Kurdistan autonomo nel nord dell'Iraq, che è in stretti rapporti con la Turchia, darebbe fastidio alla Turchia? Sembra di no. Non darà fastidio. La Turchia sta probabilmente negoziando questa condizione e sta inviando segnali agli Stati Uniti e alla Russia che non permetterà una regione autonoma sotto il controllo dell'YPG.”

Anche Erdoğan, dopo la riunione del Gabinetto dell'altro giorno, ha detto: “Né il PKK e le sue estensioni in Siria, né l'ISIS sono interlocutori del nostro Paese, al contrario, sono avversari. L'integrità territoriale della Siria deve essere assolutamente protetta. A decidere il presente e il futuro della Siria sarà il popolo siriano. Come loro vicini e fratelli, il nostro compito è sostenere con forza gli sforzi del popolo siriano per ricostruire, rimettere in piedi e rendere prospero il proprio Paese. Lo ripeto: una Siria in cui tutti i siriani, senza distinzione tra arabi, turkmeni, curdi, sunniti, alawiti, nusayri e cristiani, vivano in pace è il più grande desiderio, sogno e obiettivo della Turchia.”

L'ATMOSFERA NEL BARZANISTAN

Senza ricordare che Ankara, prima dell'occupazione dell'Iraq, aveva negoziato con gli Stati Uniti sul principio del “No Kurdish state” (Nessuno stato curdo), ma che ora è diventata “amica” del Barzanistan, che si definisce “Kurdistan meridionale”, guardiamo all'atmosfera attuale.

Perché il Barzanistan è importante? Perché tutti i paesi imperialisti, in particolare gli Stati Uniti e la Francia, cercano da anni di riconciliare il Rojava, sotto il controllo del PKK/YPG, con il Consiglio Nazionale Curdo Siriano (ENKS), legato a Barzani. Infatti, proprio alla fine del mese scorso, il rappresentante francese per la Siria si era rimboccato le maniche per riportare le due parti al tavolo dei negoziati.

Dopo la caduta di Assad, anche Ibrahim Bro, responsabile delle relazioni esterne dell'ENKS e membro del Comitato di negoziazione siriano, ha dichiarato: “In Siria è iniziato un nuovo processo di cambiamento. Dobbiamo essere tutti pronti a questo”, annunciando che, come ENKS, hanno fatto una serie di preparativi per il futuro della Siria e che richiedono una struttura federale. Per quanto siano preparati; Bro, notando che vogliono che il nome del paese sia “Repubblica Siriana” e che nella costituzione venga specificato che “la Siria è composta da una struttura multietnica e multireligiosa”, ha fatto osservazioni notevoli anche sul PKK. Bro, dopo aver sottolineato che in passato hanno condotto negoziati con l'“amministrazione autonoma del Rojava” e che i legami con il PKK costituiscono un grande pericolo per il futuro della Siria, ha enfatizzato che l'“amministrazione autonoma del Rojava” deve liberarsi di questi legami.

IL TEMPO DELLA NUOVA COSTITUZIONE

Mentre la Turchia è in festa per gli sviluppi in Siria, nel Barzanistan c'è un'incredibile calma.

Mesut Barzani ha riassunto la sua valutazione come segue:

“Seguiamo gli eventi e i cambiamenti con grande attenzione. Questi sviluppi hanno un impatto diretto sul futuro politico, sulla sicurezza e sulla stabilità della Siria, così come hanno un impatto significativo sulla situazione generale della nostra regione... Auspichiamo che le parti raggiungano pacificamente un accordo che serva gli interessi di tutte le componenti della Siria e che garantisca la convivenza, la pace e la stabilità.”

Anche l'amministrazione del Barzanistan si è limitata a dire: “Rispettiamo la decisione e la volontà del popolo siriano. Auspichiamo che la Siria del futuro sia libera, pacifica, democratica e stabile. I diritti di tutti i popoli e le formazioni devono essere garantiti.”

Per capire questa calma, torniamo un po' indietro. A Kirkuk, con un'elezione truccata, è stata nominata una persona del partito di Talabani, vicino al PKK... È emerso che i membri del PKK di Makhmur sono stati portati lì per il censimento effettuato anni dopo... Ma Ankara non ha fiatato.

14 giorni fa, in un'intervista esclusiva a Sky News Arabia, Mesut Barzani, parlando di Kirkuk, delle zone contese e dell'unificazione delle forze Peshmerga, ha dichiarato: “La bozza della costituzione del Kurdistan è quasi completata. Mancano solo pochi articoli. Speriamo che venga finalizzata nel prossimo futuro.” Nel frattempo, ha aggiunto: “Abbiamo una costituzione e la costituzione federale del 2005 è la nostra legge.”

Ricordando che nell'introduzione di quella cosiddetta costituzione preparata dagli Stati Uniti durante l'occupazione dell'Iraq, era presente l'espressione “diritti acquisiti a Sèvres” e che Kirkuk era indicata come “capitale del Kurdistan”, chiediamoci questo per continuare domani:

Chissà se in questa nuova bozza di “costituzione del Kurdistan” ci sarà qualcosa che includa anche la Siria e se Kirkuk sarà ancora considerata la capitale?.. Insomma, quella Kirkuk che Bahçeli, 7 anni fa, definì la nostra 82esima provincia dicendo: “Quando le condizioni saranno mature, quando la storia diventerà troppo stretta per la geografia, il Patto Nazionale (Misak-ı Millî) si risveglierà”!..

Müyesser YILDIZ

11 dicembre 2024