Quindici domande sull'attacco alla TUSAŞ…

Chi ha compiuto l'attacco alla TUSAŞ, in cui hanno perso la vita 22 nostri concittadini e altri 22 sono rimasti feriti?

Il Ministro dell'Interno ha dato la risposta a questa domanda in cinque o sei ore:

Il PKK!

Il legame con il PKK delle due persone che si dice abbiano compiuto l'azione è stato subito reso noto. In questo modo, è stata tagliata la strada a "coloro che avrebbero cercato gli assassini altrove"!

Tuttavia, la questione non è così semplice.

Sì; in apparenza sono stati i militanti del PKK a premere il grilletto, ma... Chi ha dato l'ordine? Di chi è il progetto?

Voglio dire: lasciate perdere il subappaltatore, guardate il mandante, ovvero il vero capo, se esiste!

Non voglio dare sentenze... perché non sono un esperto di terrorismo, né capisco i giochi subdoli.

Per questo motivo, pongo solo delle domande. Cominciamo:

***

Uno: Il PKK ha compiuto questo attacco in seguito all'invito del Presidente dell'MHP a Öcalan affinché si presentasse in Parlamento per annunciare lo scioglimento della sua organizzazione?

In altre parole, i baroni del terrore con le mani sporche di sangue a Qandil volevano dire a Bahçeli e a Öcalan: "Noi siamo qui"?

Due: L'ipotesi avanzata dai media vicini al governo e dagli ambienti dell'AKP, secondo cui "Quando abbiamo detto che Israele avrebbe attaccato la Turchia non ci avete preso sul serio. Questo attacco è stato compiuto da Israele", può essere vera? Sono state trovate impronte digitali di Israele nell'attentato?

Tre: Il nome del luogo dell'attacco, Kazan, è lo stesso della città russa di Kazan, dove il Presidente Erdoğan ha partecipato al vertice BRICS...

È possibile che gli Stati Uniti e i paesi occidentali, infastiditi dalla richiesta di adesione a pieno titolo della Turchia a questa organizzazione, abbiano scelto appositamente questo distretto per intimidire Erdoğan?

Quattro: Quando e dove è stato pianificato l'attacco? I terroristi erano già in Turchia; in caso contrario, quando e come sono entrati? Potrebbero essere entrati nel nostro Paese insieme ai migranti che attraversano i nostri confini? Dove hanno soggiornato in Turchia? Quando, dove e da chi hanno ottenuto tutte quelle armi e munizioni?

Cinque: Perché è stata scelta la TUSAŞ come obiettivo? L'attacco potrebbe avere a che fare con progetti che potrebbero infastidire il PKK o altri potenziali mandanti?

Sei: Perché il MIT non è intervenuto prima dell'attacco per impedirlo? Se avesse saputo che un simile attacco stava per verificarsi, il Sottosegretario del MIT İbrahim Kalın si sarebbe trovato negli stessi orari presso la sede dell'AKP?

Sette: L'azione è stata compiuta da due persone? Perché non si parla mai del terzo terrorista che, secondo alcuni ambienti, si sarebbe fatto esplodere all'ingresso?

Otto: Cosa hanno aspettato i due attentatori per quattro ore in un bar prima dell'attacco?

Nove: Mentre l'attacco era ancora in corso e si sentivano spari dall'interno, chi ha diffuso sui social media le immagini degli aggressori riprese dalle telecamere di sicurezza e perché?

Dieci: La fuga di notizie delle registrazioni delle telecamere di sicurezza può significare che gli aggressori hanno ricevuto supporto dall'interno? In quale edificio e in quali stanze di questa importante istituzione sono entrati gli aggressori? Il loro obiettivo potrebbe essere stato quello di ottenere informazioni riservate?

Hanno trasmesso informazioni all'esterno? Dove sono stati uccisi?

Undici: Qual è stata la fonte dei rumori di esplosione provenienti da vari punti dell'istituzione anche dopo che gli aggressori sono stati neutralizzati? Queste esplosioni significano che qualcuno aveva piazzato esplosivi in diversi punti dell'istituzione prima dell'attacco?

Dodici: Mentre persino le strutture della Baykar, l'azienda del genero del Presidente, sono protette dalle forze di sicurezza dello Stato, perché la sicurezza di un'istituzione statale così importante è affidata a un'azienda privata?

Tredici: Il fatto che la sicurezza sia fornita da un'azienda privata può aver causato una falla nella sicurezza o addirittura portato alla trasmissione anticipata di informazioni agli aggressori?

Quattordici: Perché gli aggressori non si sono procurati un veicolo e hanno preferito sequestrare un taxi uccidendo l'autista? Com'è possibile che nessuno li abbia visti mentre facevano tutto questo e che non siano stati ripresi da nessuna telecamera MOBESE?

Quindici: Questo attacco può essere un messaggio rivolto a chi governa la Repubblica di Turchia: "Possiamo entrare in qualsiasi vostra istituzione quando vogliamo"?