L'YSK è solo uno spaventapasseri?

È successo anche questo… Nelle ultime due settimane abbiamo visto sia la mancata applicazione di una sentenza della Corte Costituzionale da parte di un tribunale di grado inferiore, sia l'ignorare l'Alta Commissione Elettorale (YSK), le cui decisioni sono considerate "incontestabili"…

Ebbene, avete sentito parlare dell'istituzione che "non si cura" dell'YSK, la cui autorità è indiscutibile secondo l'articolo 79 della Costituzione?

Se non ne avete sentito parlare, ve lo dico io:

La Corte di Cassazione…

La Procura Generale presso la Corte di Cassazione ha espresso ieri un parere tale da ridurre l'Alta Commissione Elettorale, un'istituzione costituzionale, a carta straccia…

***

Conoscete la vicenda:

La Corte Costituzionale ha stabilito che c'è stata una "violazione dei diritti" nei confronti del deputato del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP), Can Atalay.

In questa situazione, la 13ª Corte d'Assise di Istanbul, che avrebbe dovuto disporre la scarcerazione di Atalay, ha passato la palla inviando il fascicolo alla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione.

Anche la Procura Generale presso la Corte di Cassazione ha presentato ieri la sua requisitoria alla Sezione Penale della Corte di Cassazione.

Ha richiesto la prosecuzione della detenzione di Atalay.

Come motivazione è stato addotto il fatto che 'l'indagine e il procedimento penale erano iniziati prima della sua elezione a deputato'.

Per questo motivo, ha sostenuto che Atalay non possa beneficiare dell'immunità parlamentare.

***

Persino ciò che ho imparato nei 12 corsi di diritto seguiti in quattro anni alla Scuola Superiore di Stampa e Pubblicità mi dice che questa requisitoria è contraria alla legge!

Come semplice cittadino, ho due obiezioni a questa requisitoria:

Primo: secondo l'articolo 79 della nostra Costituzione, le decisioni dell'YSK sono definitive. Ovvero, non possono essere discusse, non possono essere impugnate, non se ne può chiedere l'annullamento. Non è forse per questo motivo che è stata attuata persino una decisione assurda dell'YSK come quella di "conteggiare le schede non timbrate"?

Se quella decisione non ci fosse stata, forse il destino della nostra vita politica sarebbe cambiato. Ebbene, come può ora la Corte di Cassazione ignorare la decisione dell'YSK, i cui membri sono in gran parte giudici provenienti dai suoi stessi ranghi?

Come può sostenere che Can Atalay, che l'YSK "non ha trovato alcun ostacolo a candidare e ha ammesso alle elezioni", non possa "rivestirsi dell'armatura dell'immunità", ovvero che non possa essere considerato un eletto?

Questo, per dirla in modo lieve, è un insulto all'YSK.

È trattare un'istituzione costituzionale come uno "spaventapasseri".

È ignorare le sue decisioni definite incontestabili.

In breve, è un abuso di potere.

È il massacro di un'istituzione giuridica da parte di un'altra istituzione giuridica, come la Procura Generale presso la Corte di Cassazione.

***

Due: persino un cittadino comune che non ha mai messo piede in una facoltà di giurisprudenza sa che una persona è considerata innocente fino a prova contraria da parte di un tribunale.

Questo si chiama "presunzione di innocenza".

Mentre questa regola fondamentale del diritto è così chiaramente evidente, la Procura Generale presso la Corte di Cassazione, quasi come se stesse commettendo un omicidio giuridico, afferma: "La detenzione di Atalay deve continuare. Perché l'indagine e il procedimento penale sono iniziati prima della sua elezione a deputato!"

Ma dai…

La presunzione di innocenza è chiara!

Il processo di punizione può iniziare solo dopo che l'accusa contro l'imputato è diventata definitiva…

La Procura Generale presso la Corte di Cassazione, al vertice del nostro sistema giudiziario, anticipa questo momento al giorno in cui è iniziata l'indagine…

***

Che nessuno se la prenda, ma dopo tutti questi sviluppi scandalosi, mi viene da gridare queste parole:

Voglio avere fiducia nella legge, ma sono i giuristi a impedirmelo!