Impiccate Mustafa e Nagihan per dare l'esempio!

Credo fosse il 2001. Non ero ancora passato al quotidiano Vatan e scrivevo per Star, il giornale di opposizione di quei tempi.

Un giorno accadde un fatto clamoroso.

L'Agenzia di Regolamentazione e Vigilanza Bancaria (BDDK) aveva emesso una decisione di chiusura per la İhlas Finans.

Quasi duecentomila risparmiatori della İhlas, sperando di poter recuperare i loro risparmi per un valore di centinaia di milioni di dollari, si erano riversati davanti alle filiali della İhlas Finans in tutto il Paese.

Si viveva un grande shock.

Tuttavia, i proprietari dell'istituto, la famiglia Ören, se la passavano bene.

Avevano scaricato la colpa sui professionisti e continuavano a difendersi attraverso il quotidiano Türkiye Gazetesi e l'emittente TGRT, come se nulla fosse accaduto.

*

Come in tutte le città, anche a Şanlıurfa i risparmiatori della İhlas erano corsi davanti alla filiale della İhlas Finans. La piazza in cui si trovava l'edificio si era trasformata in un'area di protesta a causa dei creditori.

Tutti aspettavano una spiegazione dai funzionari all'interno dell'edificio. Passavano le ore, ma quella spiegazione non arrivava mai.

Si era fatto buio. In quel momento, un'auto di servizio nera e un veicolo di scorta, seguiti da un furgone, si fecero largo tra la folla e si fermarono davanti all'edificio.

Alcuni uomini in giacca e cravatta scesero dalle auto, entrarono frettolosamente nell'edificio e sparirono alla vista.

Non era passata nemmeno un'ora che i dipendenti iniziarono a caricare sul furgone le attrezzature d'ufficio della filiale della İhlas Finans.

Tutto, fino alle poltrone e alle sedie della filiale, fu caricato sul veicolo. Poi il furgone lasciò rapidamente l'area.

*

Quel giorno, tutti i canali televisivi riportarono l'evento nei notiziari principali. Secondo le notizie, la persona scesa dall'auto di servizio era il Procuratore Capo della Repubblica di Şanlıurfa dell'epoca. Nel veicolo dietro c'erano gli agenti di scorta.

Abbiamo appreso che anche il signor Procuratore Capo era un convinto depositante della İhlas Finans... Anche lui, come gli altri cittadini, aveva investito i suoi soldi nella İhlas Finans, che prometteva alti tassi di interesse (o meglio, dividendi).

Non appena sentì la notizia del fallimento della İhlas, volle recuperare il suo credito “sfruttando il prestigio della carica di Procuratore Capo” e fece emettere un ordine di pignoramento per tutti i beni presenti nella filiale.

In altre parole, mentre gli altri depositanti non riuscivano nemmeno a entrare nell'edificio, questo signore, grazie al potere derivante dall'essere Procuratore Capo, aveva recuperato i suoi soldi (o almeno una parte significativa).

*

Il giorno seguente riportai questa notizia, trasmessa da tutti i canali televisivi, nella mia rubrica e feci al signor Procuratore Capo una sola domanda:

“Ciò che ha fatto può essere legale, ma secondo lei è etico? Quanto è corretto usare il potere della sua carica, il suo titolo, la polizia dello Stato e la sua auto di servizio per recuperare i suoi soldi?”

Qualche mese dopo, Ali Özgündüz, che all'epoca prestava servizio come Procuratore per la Stampa presso il tribunale di Küçükçekmece e che negli anni successivi sarebbe diventato un mio caro amico e deputato del CHP per il 3° distretto di Istanbul, mi chiamò.

Affermando che c'era una denuncia irrilevante contro di me, mi invitò nel suo ufficio per raccogliere la mia deposizione.

Il giorno dopo andai nel suo ufficio in tribunale. Dopo aver bevuto il tè e aver discusso per un po' dei temi all'ordine del giorno nel Paese, arrivò al punto:

“Signor Mustafa, tempo fa ha scritto un articolo sul nostro Procuratore Capo della Repubblica di Şanlıurfa. Non le mentirò, concordo con ogni riga, con ogni virgola di ciò che ha scritto. Anzi, ha scritto persino troppo poco. Tuttavia, sa che nel protocollo giudiziario lui è considerato un nostro decano. Sarebbe scortese da parte mia respingere la sua denuncia. Per questo motivo, aprirò un processo contro di lei, anche se non ne sono convinto, ma sono certo che il giudice che si occuperà del caso capirà quanto lei abbia ragione e respingerà l'accusa.”

*

Il giovane procuratore Ali Özgündüz fece ciò che aveva detto e aprì il processo. Tuttavia, il giudice deve aver pensato: “Tanto questa decisione verrà ribaltata dalla Corte di Cassazione, ma almeno non avrò offeso il signor Procuratore Capo”... e mi condannò a due anni e mezzo di reclusione.

Il mio avvocato fece ricorso contro la decisione.

Tuttavia, dalla Corte di Cassazione arrivò la stessa sentenza.

Anche i membri della Corte di Cassazione avevano protetto il loro Procuratore Capo!

E io...

Solo per aver chiesto “Ciò che ha fatto può essere legale, ma è etico?”, ho ricevuto una condanna a due anni e mezzo di carcere.

Grazie a Dio mi hanno concesso la grazia della sospensione della pena, così non ho passato almeno due anni dietro le sbarre.

Tuttavia, ho passato ben cinque anni sotto stress, temendo che “se scrivo un altro articolo considerato diffamatorio, la sentenza contro di me verrà messa in esecuzione”.

*

Sono passati gli anni. Ho incontrato Ali Özgündüz durante la Marcia per la Giustizia del CHP, di cui era deputato in quei giorni...

Camminava braccio a braccio con dieci-quindici deputati.

Mi sono messo davanti a loro, camminando all'indietro, e ho iniziato a raccontare questo episodio ai politici e ai cittadini che erano con Ali Bey.

Ho concluso le mie parole gridando lo slogan di quella marcia: “Diritti, legge, giustizia”.

Ali Bey si è limitato a guardarmi sorridendo.

*

Ieri ho appreso che... un evento simile è accaduto al Direttore Editoriale di 12punto.com.tr, Mustafa Büyüksipahi, e alla giornalista del quotidiano Cumhuriyet, Nagihan Yılkın...

La terza udienza del processo penale aperto contro questi due miei colleghi giornalisti si è tenuta ieri presso il 2° Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul...

Il loro crimine sarebbe quello di aver riportato la notizia di una denuncia presentata contro l'ex Governatore di Gaziantep, attuale Governatore di Istanbul, Davut Gül...

In questa denuncia, si sostiene che il Governatore Gül non abbia lottato contro la rete di corruzione e abbia permesso al suo personale di accettare tangenti.

Nell'udienza di ieri, il procuratore ha ribadito la sua requisitoria nel merito e ha sostenuto che le espressioni contenute nell'articolo oggetto del processo “miravano a danneggiare la reputazione della parte lesa nella società e che si erano configurati gli elementi legali del reato di diffamazione”...

Ha chiesto per entrambi i giornalisti sia l'interdizione dai pubblici uffici che una condanna alla reclusione da 3 mesi a 2 anni...

Il tribunale ha rinviato l'udienza al 15 febbraio 2024...

*

Che ne dite? L'evento somiglia molto a quello che è successo a me, non è vero?

Io ho scritto del Procuratore, loro hanno scritto del Governatore.

Ma la carica ha avuto la meglio sulla libertà di stampa, ancora una volta...

Il signor Procuratore non è riuscito a dire “Quando c'è la corruzione, riportare la notizia della corruzione non è un crimine” e ha proceduto con l'accusa...

*

Due anni di carcere non bastano, signori, impiccate Mustafa Büyüksipahi! E crocifiggete Nagihan Yılkın...

Si può mai dare la notizia di una denuncia contro il governatore dello Stato?

Perché non chiudi un occhio, Mustafa?

Perché non stai zitto, Nagihan?

*

Signor Procuratore, signor Governatore...

Verrà il giorno in cui la ruota girerà, certamente!

E Mustafa e Nagihan, che oggi state giudicando, un giorno si troveranno davanti a voi e, guardandovi dritto negli occhi, grideranno: “Diritti, legge, giustizia”!

Non abbiate alcun dubbio!