Resistere alle privatizzazioni e un appello

Vorrei innanzitutto ricordare una notizia emersa all'attenzione dei media il 20 novembre 2024. La notizia riportava che circa 500 minatori, in segno di protesta contro la decisione di privatizzare i giacimenti della centrale termoelettrica di Çayırhan, situata nel distretto di Nallıhan ad Ankara, si erano barricati nella miniera sotterranea in cui lavoravano. In breve, i minatori stavano resistendo alla privatizzazione.

Se volete, diamo prima un'occhiata a come sono nate le politiche di privatizzazione. Successivamente, fornirò tre esempi negativi, tanto negativi quanto gravi, emersi in merito alle privatizzazioni nell'agricoltura, nell'industria e nel settore dei servizi.

PRIVATIZZAZIONI E IMPRESE PUBBLICHE (KİT)

Le privatizzazioni sono state portate all'ordine del giorno con l'attuazione delle decisioni del 24 gennaio, dopo il colpo di Stato militare del 1980, dipendente dall'estero. Mentre si pompava nell'opinione pubblica l'idea che "il privato è bello ed efficiente", si iniziava anche a dire che "le imprese pubbliche (KİT) sono un peso sulle spalle dello Stato". Le privatizzazioni, iniziate con lo slogan "venderemo le KİT in perdita", sono diventate uno dei fattori che, parallelamente alle difficoltà economiche che stiamo vivendo, hanno generato anche un collasso morale.

Eppure, le KİT, obiettivo della privatizzazione, erano il prodotto del periodo repubblicano, fondato sulla lotta contro l'imperialismo in Turchia. Erano state istituite come necessità dell'approccio secondo cui l'indipendenza conquistata in campo politico poteva essere protetta solo attraverso lo sviluppo economico e sociale.

In Turchia, le KİT:

- Hanno diffuso l'industria in tutto il Paese,

- Hanno colmato il vuoto e il ritardo nella produzione di beni intermedi e di produzione,

- Hanno creato occupazione,

- Hanno trasformato le risorse nazionali in produzione attraverso la pianificazione,

- Hanno cercato di garantire l'equilibrio nella distribuzione del reddito e la giustizia sociale attraverso lo sviluppo regionale e

- Hanno creato nuove risorse per il pubblico.

- L'esistenza delle KİT è stata importante anche per consentire ai cittadini di partecipare al processo decisionale politico ed economico. In questo modo, l'influenza dei forti circoli del capitale sul settore pubblico è stata, in una certa misura, bilanciata.

LE NEGATIVITÀ CREATE DALLE PRIVATIZZAZIONI

Cosa è successo quando le KİT industriali sono state privatizzate? Persino Zeybekçi, che in passato è stato Ministro dell'Economia, aveva dichiarato: "Mobili, pelletteria, tenaglie, pinze arrivano in Turchia dall'estero. Se persino la falce che usiamo nel villaggio arriva dalla Cina, la situazione è sfuggita di mano. Anche i tappeti tradizionali turchi vengono prodotti in Cina" (Vedi: Hürriyet, Economia, 30 gennaio 2015). La privatizzazione delle KİT e il loro acquisto da parte di stranieri hanno influenzato negativamente anche le attività di ricerca e sviluppo (R&S) della Turchia. Molte aziende si sono ritirate dalle attività di R&S.

In questo contesto, è possibile affermare che la maggior parte della nostra gente abbia accesso a servizi alimentari, sanitari e educativi di qualità, che sono i nostri problemi più urgenti?

PERCHÉ NON È POSSIBILE ACCEDERE AL CIBO?

Ci sono due ragioni fondamentali.

La prima è che la produzione agricola pro capite in Turchia è diminuita drasticamente. Perché i nostri piccoli e medi agricoltori, basati sul lavoro familiare, si sono allontanati dalla produzione agricola. Una delle ragioni di ciò è stata la privatizzazione delle KİT agricole, che fornivano loro input e servizi agricoli.

Ad esempio, con la privatizzazione di SEK e delle fabbriche di fertilizzanti, i produttori sono stati lasciati alla mercé di industrie in regime di oligopolio. Di conseguenza, la Turchia ha perso la sua sovranità alimentare.

La seconda è che il canale di commercializzazione tra produttore e consumatore era troppo lungo. Anche qui, il settore pubblico ha lasciato il campo agli intermediari in misura eccessiva.

COSA È SUCCESSO QUANDO I SERVIZI SANITARI SONO STATI PRIVATIZZATI?

Le privatizzazioni nel sistema sanitario sono state attuate per aumentare l'efficacia, l'efficienza e la qualità dei servizi sanitari e per garantire la soddisfazione del paziente. Sono spuntati ospedali privati come funghi. Ma cosa è successo? I diritti del personale sono stati limitati, la pace sul lavoro è stata compromessa, è stata creata una domanda inutile, i servizi di prevenzione sono stati trascurati e la disuguaglianza nella salute è aumentata.

C'è bisogno di andare lontano?

Il caso della "Banda dei neonati", definito come il più grande scandalo sanitario visto in Turchia e nel mondo negli ultimi tempi, non ne è forse l'ultima prova? Non è emerso che la banda dei neonati commetteva omicidi inviando i bambini in ospedali privati di dubbia natura per derubare l'istituto di previdenza sociale (SSK)?

QUAL È IL LIVELLO DI QUALITÀ NELL'ISTRUZIONE?

L'istruzione pubblica ha dovuto affrontare l'attacco delle politiche neoliberiste presentate come soluzione al capitalismo.

La giustificazione era che il servizio educativo potesse essere più efficace, competitivo, equo ed efficiente. Così, il sostegno dello Stato all'erogazione, al finanziamento e alla supervisione dell'istruzione è stato ridotto al minimo possibile. Le tasse raccolte dai lavoratori sotto vari nomi, invece di essere utilizzate per il diritto dei figli dei lavoratori a un'istruzione equa, gratuita e obbligatoria, sono state offerte alle classi dominanti sotto forma di prestiti e incentivi.

Tuttavia, i risultati ottenuti in questo processo hanno mostrato che la privatizzazione nell'istruzione, contrariamente alle affermazioni dei suoi sostenitori, ha approfondito le disuguaglianze esistenti invece di eliminarle.

Chiediamoci: qual è il livello di soddisfazione per l'istruzione del 95% della popolazione, escluso il 5%?

UN APPELLO CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE

È necessario affermare a gran voce che una delle fonti delle difficoltà che stiamo vivendo oggi nell'industria, nell'agricoltura e nel settore dei servizi sono le privatizzazioni.

Sotto questo aspetto, la resistenza dei minatori della centrale termoelettrica di Çayırhan contro la privatizzazione è stata molto opportuna per ricordare all'opinione pubblica turca le negatività portate dalla privatizzazione.

In questo contesto, non dimentichiamo il lavoro del "Centro per lo sviluppo della gestione pubblica (KİGEM)", fondato nel 1993 dal Prof. Dr. Mümtaz Soysal e dal Prof. Dr. Korkut Boratav per sollevare i problemi riscontrati nel funzionamento delle imprese pubbliche, che sono le pietre miliari dell'economia nazionale, e per produrre soluzioni affinché siano più efficaci e meglio gestibili.

Concludendo il mio articolo, vorrei fare un appello.

Contro le privatizzazioni, è necessario innanzitutto creare una consapevolezza in tutta la Turchia. A tal fine, invito le organizzazioni, in particolare i sindacati, l'Unione delle Camere degli Ingegneri e degli Architetti Turchi (TMMOB), gli Ordini dei Medici e le Camere dell'Agricoltura, a una campagna di raccolta firme contro le privatizzazioni.

Mille saluti a coloro che resistono alla privatizzazione.