Il tema della riforma agraria è stato affrontato alla 'Conferenza sulla democrazia e la pace sociale'?

La "Conferenza sulla Democrazia e la Pace Sociale", organizzata dal CHP il 31 gennaio 2026, si è articolata in quattro sessioni separate. Nella prima sessione sono stati discussi la pace interna della Turchia, gli sviluppi regionali e diverse esperienze di pace. Nella seconda sessione si è discusso di democratizzazione, rappresentanza politica, cittadinanza paritaria e soluzioni incentrate sul Parlamento. Nella terza sessione è stato trattato il tema della questione curda e della dimensione economica della pace sociale, mentre nella quarta sessione si è discusso del tema "Ricostruire la pace nella società".

La sessione che mi ha interessato è stata quella intitolata "La base socioeconomica della pace sociale: sviluppo inclusivo", durante la quale lo storico dell'economia Prof. Dr. Şevket Pamuk ha presentato la sua relazione. Da quanto appreso dalla stampa, Pamuk ha richiamato l'attenzione sulle disuguaglianze regionali, affermando che "il reddito medio nell'ovest è più di due volte e mezzo superiore al reddito medio nell'est". Ha sottolineato la necessità di creare opportunità di lavoro, sviluppare l'industria e migliorare la qualità dell'istruzione per eliminare le disparità regionali.

In questo contesto, vorrei condividere tre mie opinioni consecutive e avanzare una proposta.

Questione curda o questione orientale?

Il Prof. Dr. Halil İnalcık aveva affermato: "Gli Stati Uniti e l'Occidente creano governi dipendenti nella regione, specialmente a causa delle risorse petrolifere presenti... Oggi l'America vuole dominare il Medio Oriente; ha creato Israele, è arrivata in Iraq. Nel nord dell'Iraq (aggiungiamo noi: e ora in Siria) sta cercando di creare un altro Stato di Israele... L'UE e gli USA oggi sostengono i curdi; gli armeni e i curdi sono ora molto speranzosi per se stessi riguardo alla nuova politica americana del 'divide et impera' in Medio Oriente... Secondo me, tutto questo non è altro che la continuazione della politica europea del XIX secolo nota come 'Question d'Orient: la Questione Orientale'."

Condivido sinceramente questa opinione.

Aggiungiamo che l'UE e gli USA utilizzano anche i movimenti separatisti quando fa comodo loro e, quando i costi aumentano o l'equilibrio tra gli alleati cambia, ritirano il loro sostegno ai loro delegati sul campo senza battere ciglio.

Limitiamoci a un esempio. Perver Şivan, rivolgendosi agli USA tra le lacrime, non ha forse detto: "Ci avete usato e gettato via!"?

La base della Questione Orientale non è forse la disuguaglianza nella distribuzione della terra che crea la disuguaglianza regionale?

Non so se nella relazione di Pamuk vi fosse l'opinione che la causa fondamentale della disuguaglianza regionale sia la disuguaglianza nella distribuzione della terra.

Alla conferenza non sono emerse proposte volte a risolvere i problemi infrastrutturali che costituiscono la base del problema, o più chiaramente, a risolvere il feudalesimo direttamente legato al possesso terriero nelle regioni in cui il terrorismo è più diffuso. In altre parole, la questione della proprietà terriera e dei contadini senza terra non è stata sollevata, è stata quasi nascosta.

I poveri curdi sono coinvolti nella soluzione della Questione Orientale?

Nelle regioni dominate dal movimento separatista curdo, la proprietà terriera è sotto il controllo dei latifondisti nell'ambito dell'organizzazione tribale.

Nelle terre appartenenti ai signori, i contadini curdi poveri cercano di sopravvivere tra la fame e la miseria. A volte vengono venduti o scambiati insieme alle terre.

Alle elezioni, i voti vengono espressi in massa e i signori vanno in Parlamento. I deputati e i sindaci sono solitamente i latifondisti o i loro parenti.

Anche gli industriali e i commercianti appartengono a una struttura di classe simile. Le masse che arrivano nelle città sono disoccupate a causa dell'insufficiente sviluppo del settore industriale e dei servizi.

Anche i servizi di istruzione e sanità nella regione sono ben lontani dal soddisfare la domanda.

Qual è la soluzione?

La soluzione passa attraverso un "Piano di Sviluppo Regionale" che liquidi la struttura feudale nella regione e che si basi sulla "Riforma Agraria".

La prima fase della Riforma Agraria è, ovviamente, l'assegnazione di terre sufficienti ai contadini senza terra o con poca terra.

In realtà, l'articolo 44 della Costituzione della Repubblica di Turchia lo rende obbligatorio. Tuttavia, la Riforma Agraria non dovrebbe limitarsi alla sola distribuzione delle terre.

In caso contrario, le terre distribuite finirebbero nuovamente nelle mani dei potenti.

Per evitare ciò, è essenziale che la riforma agraria sia gestita attraverso l'organizzazione cooperativa delle aziende agricole.

In questo ambito, le cooperative dovrebbero essere la base, dall'approvvigionamento degli input alla commercializzazione dei prodotti. In altre parole, i contadini dovrebbero diventare industriali attraverso le cooperative.

Insieme alla riforma agraria, l'industrializzazione nella regione dovrebbe essere accelerata attraverso le imprese economiche pubbliche. In un simile approccio, lo Stato dovrebbe essere un orientatore e un investitore anche nella regione.

Più chiaramente, dovrebbe essere applicata un'economia mista pianificata. La soluzione alla disoccupazione e alla povertà non dovrebbe essere lasciata nelle mani dell'economia liberale.

Penso che l'unica soluzione alla Questione Orientale in senso generale sia "un sistema sociale che distribuisca equamente le risorse e la produzione di questo Paese a tutti i nostri cittadini, e che opzioni come la creazione di uno Stato separato, l'autonomia o la federazione, come i separatisti cercano di esprimere a volte in modo esplicito e a volte in modo implicito, non possano essere una soluzione".

Vogliamo ricordare ai dirigenti del CHP un discorso di Atatürk sulla Riforma Agraria?

Nel suo discorso di apertura della Grande Assemblea Nazionale Turca il 1° novembre 1937, Atatürk aveva detto: "Non deve rimanere alcun agricoltore senza terra nel Paese. Cosa ancora più importante, è necessario classificare l'estensione della terra che una famiglia di agricoltori può coltivare, in modo che non possa essere divisa per alcun motivo, e l'estensione della terra che i grandi agricoltori e proprietari terrieri possono gestire, in base alla densità di popolazione della regione del Paese in cui si trova la terra e al grado di fertilità del suolo".

Mi auguro che l'approccio del CHP di sostenere le rivoluzioni e i principi di Atatürk non sia solo a parole, ma nei fatti e nell'applicazione.