Il disegno di legge 'Patria Blu' contro la Megali Idea

La Grande Assemblea Nazionale Turca ha all'ordine del giorno il "Disegno di legge sulla Patria Blu". In quanto turco nato a Rodi, ritengo che questo disegno di legge, basato sulla "Dottrina della Patria Blu", rappresenti anche una chiara presa di posizione della Turchia contro la Megali Idea.

In questo contesto, il disegno di legge sarà anche un segnale per contrastare il genocidio culturale attuato contro i turchi che vivono nella Tracia occidentale, a Rodi e a Coo.

Cos'è la Megali Idea?

Dal greco "Grande Idea" o "Grande Ideale", è un'ideologia nazionalista greca espansionista che mira a fondare un grande Stato ellenico con centro a Istanbul (Costantinopoli), entro i confini dell'antico Impero Romano d'Oriente (Bizantino).

Il suo obiettivo era espandere la Grecia sui territori dell'antico Impero Romano d'Oriente, dal Mar Ionio a ovest fino all'Anatolia e al Mar Nero a est, e dalla Tracia, Macedonia ed Epiro a nord fino a Creta e Cipro a sud.

Quali sono le applicazioni della Megali Idea?

• Il genocidio turco-musulmano iniziato nel Peloponneso e a Creta e proseguito fino alla Tracia orientale, che costituisce la base della fondazione della Grecia.

• Lo sbarco in Anatolia il 15 maggio 1919, quando i paesi imperialisti dell'epoca usarono la Grecia come ariete, causando la morte di centinaia di migliaia di turchi.

• Le pratiche di genocidio culturale attuate contro i turchi che vivono nella Tracia occidentale, così come a Rodi e a Coo (*).

• Il sostegno pluriennale al movimento separatista curdo PKK.

• Le pratiche di genocidio attuate dall'organizzazione EOKA contro i turco-ciprioti a Cipro.

• Le presunte rivendicazioni sul cosiddetto genocidio dei greci del Ponto.

• La militarizzazione delle isole da parte della Grecia, in violazione del loro status di smilitarizzazione stabilito dai trattati di pace di Losanna del 1923 e di Parigi del 1947.

• Oltre alla Grecia, anche l'Amministrazione greco-cipriota di Cipro del Sud (GCA) è stata coinvolta in un serio processo di riarmo negli ultimi anni. Sta collaborando militarmente con Israele. Recentemente, anche le spedizioni di missili in India hanno attirato l'attenzione. Con la revoca dell'embargo sulle armi imposto dagli Stati Uniti a Cipro del Sud, si è creata l'opportunità per l'amministrazione greco-cipriota di acquistare armi direttamente dal governo statunitense.

E infine, il desiderio della Grecia, dopo l'ingresso nell'UE, di includere l'intero Mar Egeo (Mar delle Isole) all'interno delle proprie acque territoriali.

Diamo uno sguardo alle questioni relative alle acque territoriali e alla piattaforma continentale nel Mar Egeo nelle relazioni turco-greche

Oggi, l'ampiezza delle acque territoriali di Turchia e Grecia nel Mar Egeo è di 6 miglia nautiche. Al contrario, la Grecia richiede che le proprie acque territoriali vengano estese a 12 miglia nautiche.

La richiesta della Grecia di estendere le acque territoriali a 12 miglia nautiche altererebbe in modo sproporzionato gli equilibri di interesse nel Mar Egeo a sfavore della Turchia.

Attualmente, le acque territoriali della Grecia costituiscono il 40% del Mar Egeo. Con l'estensione a 12 miglia nautiche, questa percentuale salirebbe al 70%. In tal caso, le acque territoriali della Turchia nel Mar Egeo rimarrebbero al di sotto del 10%.

La questione della piattaforma continentale è emersa all'inizio degli anni '60, quando la Grecia ha iniziato a condurre ricerche petrolifere e studi sismografici nel Mar Egeo.

La Turchia ha dichiarato che la regione in cui si sarebbero svolte le ricerche si trova all'interno della piattaforma continentale turca, poiché è il prolungamento naturale del territorio anatolico che si estende sott'acqua verso ovest, e che lo stesso vale per le isole vicine alle coste anatoliche. È così che è iniziata la disputa tra i due paesi.

Il tema centrale della discussione tra i due paesi sulla piattaforma continentale è la delimitazione delle aree oltre le 6 miglia nautiche di acque territoriali.

Cosa include il disegno di legge sulla "Patria Blu"? (**)

• La dottrina della "Patria Blu" include il fatto che la Turchia possiede diritti di sovranità, proprio come sulla terraferma, sulle acque territoriali, sulla piattaforma continentale, sulla Zona Economica Esclusiva (ZEE), sulla zona contigua e su 152 isole, isolotti e scogli la cui appartenenza non è stata chiaramente trasferita alla Grecia, nei mari che circondano la Turchia.

• La dottrina della "Patria Blu" adotta l'ampiezza delle acque territoriali di 6 miglia nell'Egeo, e di 12 miglia nel Mar Nero e nel Mediterraneo, attualmente accettata dalla Turchia. L'ampiezza di 12 miglia è la norma internazionale secondo la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS) del 1982. Sebbene la Turchia non sia parte della convenzione, accetta le 12 miglia di acque territoriali come norma per il Mar Nero e il Mediterraneo. Nell'Egeo, invece, si oppone categoricamente all'estensione delle acque territoriali oltre le 6 miglia a causa della struttura particolare di quel mare.

• La dottrina della "Patria Blu" respinge la disposizione dell'UNCLOS secondo cui le isole naturali abitate e adatte ad attività economiche hanno piattaforme continentali e ZEE esattamente come la terraferma.

• La dottrina della "Patria Blu" sostiene che la Turchia possiede aree di piattaforma continentale e ZEE nell'Egeo e nel Mediterraneo che si estendono oltre le isole non appartenenti alla Turchia. La "Patria Blu" considera queste regioni come parte della patria.

• La dottrina della "Patria Blu" considera parte della patria tutte le isole, gli isolotti e gli scogli i cui nomi non sono esplicitamente menzionati nei trattati di Losanna e Parigi, ad eccezione delle isole dell'Egeo settentrionale e del Dodecaneso lasciate alla Grecia, nonché le acque territoriali circostanti.

In sintesi, come ho accennato sopra, penso che il "Disegno di legge sulla Patria Blu", oltre ad essere trattato come una chiara presa di posizione contro la Megali Idea ancora in corso in Grecia, sarà anche un segnale per contrastare il genocidio culturale attuato contro i turchi che vivono nella Tracia occidentale, a Rodi e a Coo.

Un'ultima parola. Naturalmente, un'amicizia duratura e basata sull'uguaglianza tra turchi e greci sulle due sponde dell'Egeo è un obiettivo auspicabile. Tuttavia, non è possibile ignorare l'opposizione, o più chiaramente l'ostilità, che lo Stato greco cerca di sviluppare contro la Turchia.

(*) Lo Stato greco attua una politica di genocidio culturale contro i turchi che vivono in Grecia, mirando a distruggerli etnicamente e culturalmente. La minoranza "turca" viene definita "musulmana". In questo contesto, i problemi dei turchi che vivono a Rodi e a Coo sono più gravi di quelli dei turchi che vivono nella Tracia occidentale.

I turchi delle isole hanno problemi riguardanti: cittadinanza, diritto di imparare il turco, culto religioso, ambiente di odio e pressione, fondazioni e protezione del patrimonio culturale lasciato dai turchi ottomani.

Nella lotta per i diritti dei turchi della Tracia occidentale, esistono organizzazioni come l'"Associazione di solidarietà dei turchi della Tracia occidentale (BTTDD)" in Turchia e la "Federazione dei turchi della Tracia occidentale in Europa (ABTTF)" in Europa.

L'organizzazione culturale dei turchi di Rodi e Coo è quasi inesistente nelle isole. Non possono esprimere la loro identità turca. La paura regna tra i turchi delle isole. Per questo motivo, l'"Associazione per la cultura e la solidarietà dei turchi di Rodi, Coo e Dodecaneso (ROİSDER)", fondata in Turchia, svolge attività in linea con la lotta per i diritti dei turchi delle isole nell'arena nazionale e internazionale e organizza eventi per creare consapevolezza in organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite, l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, il Consiglio d'Europa e l'Unione federale delle nazionalità europee (FUEN).

(**) Cem Gürdeniz, il padre del nome "Patria Blu", ha espresso la natura della bozza di legge nel suo articolo "La legge sulla Patria Blu e sulle zone di giurisdizione marittima": "Invece di una legge che costituisca la base per la pratica statale al di fuori delle acque territoriali per la Turchia, che non ha firmato l'UNCLOS, esiste una legislazione frammentata (decisioni del Consiglio dei Ministri, dichiarazioni di coordinate della piattaforma continentale, applicazioni NAVTEX, regolamenti sulla pesca e pratiche frammentate diffuse tra le competenze di diverse istituzioni). L'esistenza di una legge olistica che raccolga queste sotto un unico tetto strategico avrà un effetto moltiplicatore di forza sulle nostre pratiche di sovranità nelle nostre zone di giurisdizione marittima, che sono tra le nostre principali aree di interesse geopolitico. Questa situazione impedirà al fronte opposto di trasformare le proprie tesi in diritto dell'UE, licenze energetiche, legislazione nazionale e reti aziendali internazionali. Ad esempio, la GCA distribuisce aree di licenza alle compagnie energetiche internazionali, la Grecia attiva le istituzioni dell'UE, crea consorzi energetici e crea il proprio ecosistema legale nel Mediterraneo orientale nonostante la Turchia. In altre parole, questa legislazione, che sarà promulgata come diritto interno, garantirà il consolidamento nelle nostre aree di sovranità." (Vedi: Gürdeniz, C., 2026. Mavi Vatan ve Deniz Yetki Alanları Yasası. https://dagarcikturkiye.com/2026/06/01/mavi-vatan-ve-deniz-yetki-alanlari-yasasi/)