Come dovremmo guardare all'elezione di Mamdani?

I media mondiali hanno riferito che, secondo i risultati non ufficiali, il candidato dei Democratici Zohran Mamdani ha vinto le elezioni per la carica di sindaco a New York, la città più grande degli Stati Uniti, dove milioni di persone hanno votato il 4 novembre 2025.

L'elezione di Mamdani ha suscitato scalpore sia negli Stati Uniti che nel resto del mondo e in Turchia, sollevando numerose discussioni.

PERCHÉ L'ELEZIONE DI MAMDANI È IMPORTANTE?

• Ha vinto le elezioni a New York, la città più grande degli Stati Uniti e quella in cui le contraddizioni di classe sono più profonde.

New York è una delle città in cui l'ineguaglianza nella distribuzione del reddito e le contraddizioni di classe sono vissute in modo più intenso, anche a causa del suo ruolo di centro finanziario e del capitale degli Stati Uniti.

Il fatto che sia il centro del capitalismo statunitense aumenta ulteriormente l'importanza di questa elezione.

Per questo motivo, l'elezione a sindaco di New York di Zohran Mamdani, che si definisce un "socialista democratico", rappresenta uno sviluppo di importanza storica.

Mamdani è emerso come prodotto dell'ineguaglianza nella distribuzione del reddito e delle contraddizioni di classe esistenti in questa città.

• Ha dimostrato che negli Stati Uniti esiste un potenziale per una politica di sinistra.

Nel XIX e XX secolo, gli Stati Uniti sono rimasti lontani dai movimenti di sinistra che si sviluppavano nel mondo. Hanno una struttura politica conservatrice. La politica è gestita dal "Partito Repubblicano" e dal "Partito Democratico", che non hanno nulla a che fare con il repubblicanesimo o la democrazia nel senso autentico del termine, rimanendo fedeli al sistema, con uno che si colloca al centro-destra e l'altro al centro.

Gli Stati Uniti sono i padroni di questo ordine distorto che, da un lato, sfrutta i propri cittadini con il capitalismo e smantella lo stato sociale, e dall'altro sfrutta il mondo attraverso l'imperialismo, che è un'estensione del capitalismo.

Non bisogna dimenticare che, in una certa misura, concedendo ai propri cittadini parte di ciò che viene sottratto attraverso l'imperialismo, si ottiene il loro consenso a rimanere prigionieri degli ingranaggi del sistema.

Nonostante tutto ciò, non si può negare che negli Stati Uniti, nel recente passato, si siano osservate reazioni dei cittadini contro l'ordine costituito.

• Uno dei primi segnali sono state le proteste di massa contro la riunione dell'Organizzazione Mondiale del Commercio a Seattle nel 1999.

• Il secondo sono state le azioni di massa chiamate "Occupy Wall Street", iniziate a New York nel 2011.

• Il terzo è stato quando il senatore socialista democratico statunitense Bernie Sanders, candidato alla presidenza nel 2016, ha ottenuto il 43% dei voti dei delegati alle primarie, arrivando secondo tra i candidati.

È possibile considerare questi elementi come indicatori del potenziale politico di sinistra esistente negli Stati Uniti.

QUALI ERANO LE PROMESSE ELETTORALI DI MAMDANI?

• Combattere i senzatetto costruendo 200 mila alloggi sociali in affitto nei prossimi 10 anni,

• Aprire asili nido comunali per bambini dai 6 settimane ai 5 anni,

• Istituire mercati comunali,

• Fornire sostegno all'istruzione agli studenti universitari,

• Distribuire pacchi per i neonati,

• Aumentare il salario minimo orario a 30 dollari entro il 2030,

• Aumentare le tasse sui ricchi e sulle grandi aziende.

Mamdani proponeva di finanziare le sue promesse aumentando le tasse applicate alle aziende e all'1% più ricco della città.

Ciò che rende la sua storia ancora più speciale è che ha preso una posizione chiara non solo sulle questioni locali, ma anche nella lotta per la giustizia globale. Zohran Mamdani si distingueva da molti politici della scena americana per il suo atteggiamento verso la Palestina. È uno dei pochi politici che non esita a parlare contro le politiche di occupazione e blocco portate avanti da Israele a Gaza e in Cisgiordania.

In sintesi, Mamdani è un politico che dà energia a un nuovo gruppo composto da giovani segmenti innovativi, elettori della classe operaia e comunità storicamente e sociologicamente sottorappresentate.

CI SONO QUATTRO OPINIONI SULLA VITTORIA ELETTORALE DI MAMDANI

• La prima: Mamdani è un leader che "invoca la lotta di classe, statalista e pericolosamente ideologico".

Secondo il Washington Post: "Mamdani non vede più la politica come un compromesso, ma come una questione di identificare i nemici di classe e 'schiacciarli'.

Mamdani divide la società in 'vittime e oppressori', prendendo di mira i proprietari che traggono profitto dagli inquilini e i padroni che sfruttano i lavoratori.

Costruisce la sua politica non sull'aumento della ricchezza, ma sulla sua ridistribuzione a determinati gruppi.

E nel discorso di Mamdani non c'è spazio per la parola 'crescita'; la sua pretesa che lo Stato possa produrre soluzioni per ogni problema riflette una mentalità autoritaria".

• La seconda: Interpretare la vittoria elettorale di Mamdani come "i passi del socialismo in America" non è realistico.

"L'elezione di Mamdani contro il razzista Trump e i suoi sostenitori e alcuni importanti diritti sociali promessi sono indubbiamente positivi. Tuttavia, proprio come Obama non ha portato il socialismo nel suo Paese quando è stato eletto, nemmeno Mamdani lo farà. Perché non è un socialista nel vero senso della parola e lavorerà all'interno del sistema costituito.

Se l'obiettivo è ridurre le disuguaglianze e le ingiustizie create dal capitalismo attraverso riforme all'interno del sistema, questo non è socialismo. Perché il socialismo è un sistema che mira a introdurre un nuovo ordine contro il capitalismo".

• La terza: Oltre ad essere un agente comunista, Mamdani è un uomo di Soros.

Trump definisce Mamdani sia un agente comunista che un uomo di Soros.

Secondo il New York Post, vicino a Trump: "George Soros ha trasferito 37 milioni di dollari al Working Families Party e ad altri gruppi di sinistra che sostengono Zohran Mamdani. I monopoli statunitensi sono divisi in globalisti e patrioti. I patrioti sono rappresentati dalla linea di Trump, che dice MAGA 'Make America Great Again'. I globalisti, invece, sono coloro che pretendono di portare avanti il 'sogno americano'. Ecco, Mamdani è un presidente fatto eleggere dall'ala dei globalisti del monopolio imperialista".

"Non mancano nemmeno in Turchia coloro che seguono questa visione. Mamdani, con il suo aspetto socialista, sarà in realtà il continuatore delle rivoluzioni colorate".

• La quarta: L'elezione di Mamdani a sindaco di New York dovrebbe essere valutata in termini di esistenza di movimenti contro l'ordine costituito.

"La vittoria di Mamdani è un indicatore dello sviluppo organizzato della politica di centro-sinistra negli Stati Uniti. È possibile che questo movimento si diffonda in altre città degli Stati Uniti. Inoltre, è importante non solo per quanto riguarda la riduzione del credito di Trump, ma anche per l'opposizione alle politiche di occupazione e blocco che Israele continua a Gaza e in Cisgiordania".

COSA PUÒ SIGNIFICARE L'ELEZIONE DI MAMDANI?

• Indica un crescente interesse per le politiche sociali nella società americana soffocata dal capitalismo selvaggio; questo è importante in quanto mostra la strada verso l'inevitabile crollo del capitalismo.

• L'elezione di un politico che si definisce socialista democratico, anche negli Stati Uniti dove il capitalismo è più organizzato, dà morale ai movimenti politici di sinistra al di fuori degli Stati Uniti.

• La politica non viene fatta su base etnica e religiosa, ma su base di classe.

• Ostacolare l'imperialismo statunitense è possibile, in una certa misura, con il movimento anticapitalista e antimperialista all'interno degli Stati Uniti.

COME DOVREMMO GUARDARE ALL'ELEZIONE DI MAMDANI DAL PUNTO DI VISTA DEL MONDO E DELLA TURCHIA?

I partiti socialisti o socialdemocratici europei che si avvicinano a politiche di destra dovrebbero prendere ad esempio l'uscita pubblica di Mamdani con una politica di sinistra e la sua vittoria, traendone delle lezioni.

Anche i partiti di sinistra e socialdemocratici in Turchia, in particolare il CHP, dovrebbero valutare e utilizzare i metodi elettorali impiegati da politici statunitensi come Sanders e Mamdani.

Inoltre, non dovrebbero portare avanti il discorso 'noi governiamo meglio', ma dovrebbero mettere in risalto le politiche economiche come lo statalismo e il populismo che sono presenti nella loro fondazione.