Babacan ha ammesso che le privatizzazioni sono state un errore

Secondo le notizie riportate dai media il 4 settembre 2025, il presidente del partito DEVA, Ali Babacan, ospite del programma 'Boş Koltuk' condotto dal giornalista Fatih Altaylı, attualmente in carcere, ha rilasciato alcune dichiarazioni degne di nota.

Babacan, ex ministro delle Finanze, ha affermato: “Non abbiamo forse commesso degli errori? Ad esempio, ci sono aziende che sono diventate monopoli dopo essere state privatizzate. Ad esempio, le società di distribuzione del gas, le società di distribuzione dell'elettricità... Se facciamo un bilancio del passato, la privatizzazione di quelle aziende non è stata una buona cosa.

Purtroppo, dopo la privatizzazione, non hanno utilizzato bene il loro potere di monopolio. Non è stato possibile esercitare un controllo adeguato su quelle aziende. La soddisfazione dei nostri cittadini per il servizio è rimasta limitata. Penso, ad esempio, che se avessimo previsto tutto questo fin dall'inizio, forse sarebbe stato meglio non effettuare affatto quelle privatizzazioni e mantenerle sotto il controllo dello Stato.”

È necessario chiedere a Babacan: ”Non è forse necessario vedere che le privatizzazioni sono una delle cause profonde del collasso che stiamo vivendo attualmente in termini di economia e distribuzione del reddito?”

Quali erano l'origine e lo scopo della privatizzazione?

Se vogliamo, ricordiamo a Babacan quanto segue: “La privatizzazione è emersa soprattutto dall'inizio degli anni '80, a causa di fattori come la contrazione dei mercati interni ed esterni nei paesi occidentali e l'intensificarsi della concorrenza tra i paesi industrializzati, portando a una stagnazione, se non a un declino, dell'economia. Si sono verificate gravi diminuzioni nella redditività del capitale monopolistico. Per superare questa crisi, le amministrazioni di Reagan negli Stati Uniti e di Thatcher in Gran Bretagna hanno dichiarato guerra allo Stato sociale, innanzitutto nei propri paesi. In questo contesto;

•Si è cercato di rendere inefficaci i sindacati dei lavoratori.

•I salari e la spesa pubblica a fini sociali sono stati ridotti.

•Le imposte sul reddito delle fasce abbienti sono state abbassate.

•Si è iniziato a privatizzare le istituzioni pubbliche con margini di profitto fissi.

Tuttavia, le nuove politiche di ridistribuzione applicate e il conseguente spostamento dell'equilibrio economico a favore del capitale non sono riusciti a eliminare la stagnazione. Per questo motivo, per risolvere la crisi, è stata attuata la messa in atto di “politiche neoliberiste”, che consistono nel trasferimento di capitali, beni e servizi verso altri paesi, ma che in sostanza non sono altro che “un controllo e un'appropriazione del valore aggiunto prodotto dai paesi periferici o in via di sviluppo a livelli più elevati rispetto al passato”.

Una delle applicazioni più importanti delle politiche neoliberiste è stata: la privatizzazione delle aziende pubbliche dei paesi periferici attraverso vari strumenti.

Anche nei paesi periferici, la privatizzazione è stata introdotta come strumento per le politiche di ridimensionamento dello Stato. Con ciò, si è voluto che lo Stato si ritirasse da tre aree principali di intervento. Queste aree erano principalmente:

•La produzione di beni di mercato da parte dello Stato,

•La funzione regolatrice dello Stato nel mercato,

•I servizi pubblici legati allo Stato sociale.

In questo modo, il ritiro dello Stato da queste aree è stato realizzato e sono stati aperti nuovi spazi di profitto per il capitale monopolistico. Con l'allontanamento dello Stato dalla sua natura sociale, al posto del rapporto Stato-cittadino è stato creato un rapporto consumatore-fornitore e il legame del cittadino con lo Stato è stato ridotto al livello minimo.”

Quali erano le funzioni principali delle imprese economiche statali (KİT) in Turchia?

Le KİT, obiettivo della privatizzazione, erano il prodotto del periodo repubblicano, fondato attraverso la lotta contro l'imperialismo in Turchia. Erano state istituite come necessità dell'approccio secondo cui l'indipendenza conquistata in campo politico poteva essere protetta solo attraverso lo sviluppo in campo economico e sociale.

Le funzioni principali delle KİT in Turchia sono state:

•Diffondere l'industria in tutto il paese,

•Colmare il vuoto e il ritardo nella produzione di beni intermedi e beni di produzione,

•Creare occupazione,

•Trasformare le risorse nazionali in produzione attraverso la pianificazione,

•Garantire l'equilibrio nella distribuzione del reddito e la giustizia sociale attraverso lo sviluppo regionale,

•Creare nuove risorse per il pubblico.

Realizzando queste funzioni, le KİT hanno anche formato la forza lavoro nel processo produttivo e diffuso condizioni di vita moderne in tutto il paese. In breve, hanno sia aumentato la capacità produttiva del paese sia consolidato l'unità della Turchia.

L'esistenza delle KİT è stata importante anche per garantire la partecipazione dei cittadini al processo decisionale politico ed economico. In questo modo, si è cercato di bilanciare, in una certa misura, l'influenza dei forti circoli del capitale sul settore pubblico.

Le KİT privatizzate devono essere riattivate!

Ribadiamo: la causa principale del collasso economico che stiamo vivendo sono le scelte politico-economiche definite come economia di libero mercato dipendente dall'estero.

Se persino un neoliberista come Babacan esprime l'errore della privatizzazione, quale dovrebbe essere l'alternativa?

L'ALTERNATIVA NON È: “GESTIREMO MEGLIO NOI”.

PENSO CHE LA DOMANDA FONDAMENTALE CHE I NOSTRI CITTADINI DOVREBBERO PORRE AI POLITICI DELL'OPPOSIZIONE CHE SCENDONO IN CAMPO DEBBA ESSERE: “QUANDO ANDRETE AL POTERE, CON QUALI POLITICHE AUMENTERETE LA PRODUZIONE E RENDERETE LA DISTRIBUZIONE DEL REDDITO PIÙ EQUILIBRATA? RIATTIVERETE LE KİT PRIVATIZZATE?”