Approcci critici al disegno di legge sul clima

La Turchia, il 7 ottobre 2021, con una decisione presidenziale ha ratificato l'Accordo di Parigi sul clima e, nel quadro di tale accordo, ha annunciato l'obiettivo di raggiungere zero emissioni nette di carbonio entro il 2053.

Tra le critiche mosse all'Accordo di Parigi, si sostiene che l'obiettivo di "Zero Emissioni" sia una trappola utilizzata per deindustrializzare i paesi in via di sviluppo come la Turchia, e che le Nazioni Unite, il World Economic Forum (WEF) e le grandi istituzioni finanziarie mirino a controllare i flussi di capitale globale utilizzando la retorica del "cambiamento climatico". Viene inoltre sottolineato che la Turchia potrebbe trovarsi ad affrontare tasse sul carbonio che si prevede raggiungeranno i 2,5 miliardi di dollari all'anno entro il 2032.

In questo contesto, il disegno di legge sul clima presentato al Parlamento turco (TBMM) dal partito al governo in conformità con l'Accordo di Parigi ha incontrato l'efficace resistenza dei partiti di opposizione e delle organizzazioni della società civile. La base di tale resistenza risiede nell'erroneità della visione secondo cui il disegno di legge risolverebbe il problema del cambiamento climatico globale permettendo alle aziende che emettono grandi quantità di gas serra di acquistare crediti di carbonio.

Dalle notizie apparse sui media il 15 aprile 2025, abbiamo appreso che il disegno di legge sul clima è stato ritirato in commissione per essere riesaminato.

Quali sono le principali critiche al disegno di legge?

• Oltre all'obiettivo di zero emissioni nette entro il 2053 indicato nella "Dichiarazione di Contributo Nazionale", non è stato fissato alcun obiettivo intermedio, ad esempio su quali traguardi raggiungere tra cinque, dieci o vent'anni.

• Nel disegno di legge non vi è alcun obiettivo concreto per ridurre l'uso di carbone, petrolio e gas, che causano l'inquinamento atmosferico nel Paese, né per migliorare la qualità dell'aria. Ad esempio, le centrali a carbone verranno chiuse o si darà priorità al trasporto pubblico riducendo l'uso dell'auto privata?

• Nel disegno di legge non vi è alcuna determinazione su come verranno gestite le concessioni concesse alle aziende nazionali ed estere che distruggono la nostra natura. Ad esempio, come si impedirà il taglio degli alberi sui monti Kaz, nel Mar Nero, nell'Egeo e nel Mediterraneo?

• Nel disegno di legge non sono chiare le soluzioni ai problemi che il cambiamento climatico comporterà per la produzione agricola.

Come è noto, la siccità sta aumentando, il regime delle precipitazioni sta cambiando e, di conseguenza, la Turchia sta perdendo la propria sovranità alimentare. La nostra produzione agricola non può essere sostenuta senza petrolio, fertilizzanti chimici, pesticidi sintetici e materie prime per mangimi basate sull'importazione, che contribuiscono anche al cambiamento climatico. L'aumento eccessivo dei costi di produzione ha ridotto le superfici coltivate, rendendo la Turchia un importatore di molti prodotti agricoli, dal grano ai fagioli.

• Nel disegno di legge non sono stati presi in considerazione gli effetti multidimensionali della crisi climatica sulla salute umana, animale, vegetale e ambientale. Il cambiamento climatico minaccia anche la salute della produzione vegetale e animale, i due componenti principali dell'agricoltura; ad esempio, aumenta la diffusione di malattie zoonotiche nell'allevamento. Attualmente, oltre il 61% delle malattie umane è di origine animale.

• Nel processo di preparazione del disegno di legge, le parti interessate non sono state coinvolte. Il testo è stato redatto dal Ministero a porte chiuse.

Quali temi dovrebbe coprire il disegno di legge sul clima o cosa si dovrebbe fare contro la crisi del cambiamento climatico?

• La transizione verso le energie rinnovabili deve essere accelerata.

• Oltre alla creazione di città verdi, ci si dovrebbe concentrare sulla costruzione di edifici che richiedano meno energia.

• Si deve prevenire la deforestazione e sostenere la capacità della natura di rigenerarsi. In questo contesto, si possono elencare temi come la ricarica delle falde acquifere, la coltivazione di alberi a crescita rapida e di specie diverse, e la ricerca volta a prevenire le piogge acide.

• La ricerca volta a sviluppare varietà vegetali più resistenti alla siccità e al freddo deve essere rapidamente messa in atto.

• L'uso globale di combustibili fossili e fertilizzanti chimici deve essere ridotto. Ad esempio, si dovrebbe considerare che le emissioni di gas serra derivanti dai fertilizzanti azotati sintetici sono 1,39 volte superiori a quelle derivanti dall'aviazione commerciale.

Nel breve termine, sostenere i prodotti chimici agricoli e il petrolio per stimolare la produzione agricola può essere solo una misura tattica temporanea. Tuttavia, fin dal primo anno, dovrebbe essere attuata una strategia che sostenga le pratiche agroecologiche e includa la solidarietà tra agricoltori e consumatori basata sul concetto di "produci locale, consuma locale".

• Il settore pubblico dovrebbe smettere di sostenere pratiche completamente contrarie all'ecologia, come le "zone industriali basate sull'agricoltura" che si fondano sull'allevamento intensivo.

• Per l'alimentazione degli animali, invece dei mangimi industriali, si dovrebbero considerare i nostri pascoli e proteggere le aree di pascolo. I pascoli possono essere sostenuti con approcci come la gestione olistica del pascolo.

• L'approccio "One Health" (Salute Unica) dovrebbe essere aggiunto al disegno di legge, tenendo presente che la crisi climatica è anche una crisi sanitaria.

• Contro le negatività che il cambiamento climatico porterà, devono essere attuati programmi e politiche seri, fortemente sostenuti dalle amministrazioni centrali e locali. Per realizzare ciò, devono essere coinvolte anche le organizzazioni della società civile e le persone che lavorano in questo campo.

Nota: Per la stesura dell'articolo "Approcci critici al disegno di legge sul clima" è stato utilizzato anche l'articolo del Prof. Dr. Tayfun Özkaya del 14 aprile 2025, intitolato "Proposta di legge sul clima: un'altra legge è possibile".