Ciò che il diavolo suggerisce in agricoltura!

Durante le discussioni sul bilancio del Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) del 24 novembre 2025, sono state avanzate alcune osservazioni e comunicati risultati riguardo alle impasse in cui versa il settore agricolo.

Ad esempio, mentre nel 2002 la quota dell'agricoltura nell'occupazione era pari al 34,9%, nel secondo trimestre del 2024 è scesa al 14,8%. In altre parole, questa cifra è passata da 7,5 milioni a 4,8 milioni di persone.

La produzione agricola pro capite non è aumentata. Per fare un esempio, siamo diventati il paese che importa più grano al mondo.

È impossibile non concordare con queste constatazioni.

Tuttavia, è necessario guardare anche alle cause profonde che portano all'emergere di risultati negativi in agricoltura. Almeno nelle notizie riportate dai giornali, non vi è alcun riferimento a tali cause profonde.

QUALI SONO LE QUESTIONI CHE 'IL DIAVOLO SUGGERISCE IN AGRICOLTURA'?

Vorrei elencarne alcune.

• Gli enti agricoli statali sono stati privatizzati.

Gli enti agricoli statali, incaricati di proteggere gli agricoltori in una certa misura dai monopoli locali e stranieri, sono stati privatizzati. Ad esempio, SEK, YEMSAN, TÜGSAŞ e İGSAŞ, TEKEL, KHGM e TZDK sono stati privatizzati e liquidati. La TKK è stata resa autonoma. La DSİ è stata trasformata in un'organizzazione con bilancio speciale. L'EBK è stata trasformata in ESK, rendendola di fatto inefficace. Il TMO è stato allontanato dalle sue funzioni originarie. La Ziraat Bankası è entrata nel processo di privatizzazione. Alcune delle TİGEM sono state dismesse. La ÇAY-KUR è stata inclusa nel processo di privatizzazione. E il produttore è stato condannato alla determinazione dei prezzi da parte di monopoli stranieri e locali.

• L'impotenza ha prevalso nell'organizzazione economica degli agricoltori.

Le aree di attività tecnica ed economica delle organizzazioni sono state messe in conflitto, creando attriti inutili. L'efficacia delle organizzazioni nella definizione delle politiche economiche è rimasta molto limitata e la quota delle cooperative nell'organizzazione economica è diminuita drasticamente. Nelle zone rurali della Turchia, la quota dei produttori che trasformano i prodotti agricoli attraverso l'organizzazione cooperativa è, secondo una stima ottimistica, intorno al 3%. Questa debolezza ha condannato i produttori al dominio dei monopoli stranieri e locali.

• Gli agricoltori sono stati resi inefficaci nei canali di commercializzazione.

Poiché gli agricoltori sono disorganizzati nell'ambito dell'organizzazione economica, un gran numero di intermediari ha preso il controllo del mercato. Le organizzazioni dei produttori fanno arrivare i prodotti lavorati ai consumatori tramite intermediari. I prezzi dei prodotti che arrivano nelle mani del produttore sono diminuiti anche in termini reali. Nemmeno un decimo di quanto pagato dal consumatore, specialmente per frutta e verdura, finisce nelle tasche del produttore. Inoltre, i prezzi della carne rossa sono aumentati così tanto a livello di consumatore che è impossibile dire che la grande maggioranza possa permetterseli.

• I sostegni agricoli sono stati insufficienti e non hanno raggiunto il pubblico target.

Il sostegno agricolo pari all'1% del PIL, promesso nella Legge sull'Agricoltura, non è stato realizzato. I prezzi di sostegno sono stati mantenuti al di sotto dei costi di produzione. La quota del reddito nazionale destinata ai sostegni agricoli in Turchia, che era dello 0,8% nel 2005, è scesa allo 0,2% (91,5 miliardi di TL) nel 2024.

Molti di noi non sanno che questo tasso è del 20% nell'Unione Europea, dove domina l'economia liberale, del 12% negli Stati Uniti e del 9% in Canada.

Inoltre, i sostegni insufficienti sono stati indirizzati verso grandi imprese agricole basate su società, anziché verso piccole e medie imprese basate sul lavoro familiare.

• Esiste un'inflazione dei costi nella produzione agricola.

I prezzi degli input agricoli hanno mostrato un aumento costante. Ad esempio: • Il prezzo del gasolio è aumentato del 105% nell'ultimo anno. Durante il periodo del raccolto, il gasolio subisce aumenti giornalieri. • Da marzo 2023, il prezzo dei fertilizzanti è aumentato con tassi variabili tra il 20% e il 35%. • I pesticidi sono aumentati del 56,6% e l'elettricità del 2,1%. • Si è registrato un aumento del 43,7% nel prezzo del mangime per l'ingrasso e del 44,8% nel mangime per il latte.

In breve, non solo il sostegno per gasolio e fertilizzanti dato all'agricoltore non è stato sufficiente, ma i costi sono aumentati a causa degli aumenti eccessivi dei pesticidi agricoli e dell'elettricità. D'altra parte, i prezzi base annunciati non sono stati sufficienti. Inoltre, anche il prezzo dei prodotti prodotti dall'agricoltore diminuisce ogni giorno.

• Non è stata possibile attuare una riforma agraria nel Sud-est e nell'Anatolia orientale.

La struttura feudale nel Sud-est e nell'Anatolia orientale ha creato squilibri nella distribuzione del reddito e disoccupazione, alimentando l'emigrazione dalle zone rurali, che non si è mai fermata. In questa situazione, erano necessarie tre fasi interconnesse: l'attuazione di una riforma agraria permanente, l'affermazione dell'organizzazione cooperativa degli agricoltori insieme alla riforma agraria e la creazione di un'industria agricola sotto la guida e il controllo pubblico.

Tuttavia, finora, nessun approccio politico ha messo questo tema all'ordine del giorno nelle proposte di soluzione per quello che alcuni chiamano la Questione Curda e altri la Questione Orientale.(*) Le organizzazioni politiche pensano di poter ottenere i voti dei contadini senza terra o con poca terra attraverso i notabili locali (ağa). Alcuni arrivano persino a dire, seppur raramente, che "non esiste feudalesimo nella regione".

In realtà, la questione della riforma agraria volta alla liquidazione della struttura feudale non riguarda solo l'Est e il Sud-est, ma tutta la Turchia.

(*) In Turchia, il problema sorto dal movimento terroristico separatista non viene affrontato nella direzione della liquidazione del feudalesimo, che è direttamente collegato alla proprietà terriera. Non si menziona che la questione riguarda la proprietà della terra e i contadini senza terra; viene quasi nascosta. Invece, per anni è stato messo in primo piano il conflitto basato sull'identità culturale, rendendo invisibili i problemi economici. Come verranno modificate le disuguaglianze create dal capitalismo turco dipendente dall'estero nella regione e il sistema feudale-tribale che le riproduce, in breve, la questione della lotta di classe, non entra nemmeno nelle discussioni. (Vedi: Kaymakçı, M., 2025. Türkiye Tarımı-Emperyalist Saldırı ve Çözümler. pag. 403-417. Pankuş Yayınları)

Anche il Prof. Dr. Halil İnalcık spiega le basi di questo problema come segue: "Gli Stati Uniti e l'Occidente creano governi dipendenti nella regione, specialmente a causa delle risorse petrolifere qui presenti. Tra questi governi, quello in posizione più forte e che agisce in modo più indipendente è la Turchia. Per mantenere la Turchia dipendente - che si tratti dell'America o dell'Europa - mettono il bastone tra le ruote nella questione curda. ... Secondo me, tutto questo non è altro che la continuazione della politica della 'Question d'Orient' (Questione d'Oriente) del XIX secolo in Europa." (Vedi: Çankaya, E., 2005. Söyleşi, Tarihçilerin Kutbu, Halil İnalcık Kitabı, T.C. İş Bankası Yayınları: 895, Istanbul)

28 novembre 2025