Minacce alla stampa dall'avvocato dei diplomatici che sostengono di essere stati truffati

Questa settimana è stata interessante per quanto riguarda il giornalismo e il confronto con la realtà della Turchia.

Tutto è iniziato con la pubblicazione di una notizia sul canale di Stato TRT Haber, a firma della giornalista Şeyma Vural.

Mentre l'agenda del Paese è occupata da tempo da casi di riciclaggio di denaro, truffe legate alle criptovalute, sospettati fuggiti o che si presume siano fuggiti all'estero, la coppia Dilan-Engin Polat, il banchiere Seçil Erzan e truffe da milioni di dollari, su TRT Haber si richiamava l'attenzione su una 'denuncia e un procedimento giudiziario'.

Inoltre, questa volta le vittime non erano persone comuni, ma diplomatici.

Era proprio questo che rendeva la notizia degna di nota fin dal primo momento. Il fatto che le vittime fossero diplomatici.

La notizia, condivisa dal canale di Stato TRT Haber sia in televisione, che sul sito web, che sull'account Twitter seguito da 4,4 milioni di persone come 'notizia video', non è sfuggita nemmeno alla nostra attenzione. Perché era una notizia chiara e comprensibile.

Per riassumere brevemente, il contenuto della notizia richiamava l'attenzione sulle truffe e sulle promesse di fondi che sono diventate il fulcro della nostra vita negli ultimi giorni, e spiegava poi che tre diplomatici azeri avevano presentato una denuncia sostenendo di essere stati 'truffati per 350 mila dollari' e che era stato aperto un processo per truffa contro i sospettati.

Mentre i nomi dei tre diplomatici azeri non venivano menzionati nella notizia, i nomi di Gökalp İçer e Murat Şirinov, contro i quali era stata presentata la denuncia, venivano condivisi con gli spettatori dalla giornalista Şeyma Vural.

Gökalp İçer è un nome familiare per gli ex dipendenti del quotidiano Cumhuriyet. Anche se non ci siamo mai incontrati, conosciuti o parlati, il suo nome era stato associato alle accuse di vendita non autorizzata dell'archivio del quotidiano Cumhuriyet sotto forma di NFT ed era noto a tutti noi.

L'avvocato Turan Karakaş, membro del Consiglio di Amministrazione della Fondazione Cumhuriyet, aveva presentato una denuncia contro Gökalp İçer, alcuni dirigenti del giornale e due sospettati; la questione era stata discussa per giorni e si erano verificati sviluppi che i giuristi avevano osservato con stupore.

L'avvocato Turan Karakaş aveva dichiarato in ogni occasione di essersi rivolto alla magistratura per proteggere l'archivio del giornale e la fondazione, e per impedire che i dirigenti della fondazione si trovassero di fronte a possibili responsabilità.

Tuttavia, l'avvocato Turan Karakaş, membro del Consiglio di Amministrazione della Fondazione Cumhuriyet, è stato sollevato dall'incarico di avvocato per aver presentato la denuncia, mentre i dirigenti del giornale e i dirigenti di ICRYPEX, contro i quali era stata presentata la denuncia, avevano firmato un 'protocollo di discarico'.

Vorrei sottolineare che ho condiviso le informazioni di cui sopra per essere chiaro e trasparente.

Torniamo alla notizia su TRT Haber e agli sviluppi successivi...

La notizia della denuncia presentata dai diplomatici per presunta truffa è stata ripresa, oltre che da 12punto.com.tr, anche da importanti siti di informazione turchi.

Poi è arrivata un'e-mail da Özge Özkan, che si è presentata come avvocato di Gökalp İçer. Diceva: "Invieremo una diffida riguardo alla notizia, inoltre si prega di contattarmi al numero di telefono indicato di seguito in merito alla questione".

Mentre c'era una notizia pubblicata sul canale di Stato TRT, la denuncia dei diplomatici azeri, i nomi e informazioni dettagliate sul contenuto della questione, la signora Özge richiedeva l'immediata rimozione della notizia.

Senza una decisione del tribunale, avremmo dovuto rimuovere "di colpo" una notizia che era arrivata in tribunale e i cui soggetti erano noti.

Poiché confido nella mia esperienza in materia, non ho soddisfatto la richiesta dell'avvocato Özge Özkan, ma ho contattato i nostri avvocati.

Ho spiegato la situazione. Anche il nostro rappresentante responsabile degli affari legali ha contattato Özge Özkan. Successivamente, ho parlato personalmente con lei.

Sono stato molto gentile con lei, come si deve. Anche lei è stata gentile con me.

Le ho spiegato che stavamo cercando di fare giornalismo oggettivo, che avevamo condiviso la notizia con i nostri lettori basandoci sui fatti evidenti, che la loro richiesta di rimuovere la notizia senza una decisione del tribunale era inaccettabile, che se ci fosse stata trasmessa una decisione del tribunale l'avremmo valutata e che, se avessero avuto una dichiarazione, l'avremmo pubblicata.

Nel frattempo, ho visto che la notizia veniva rimossa in modo strano e rapido dagli altri siti.

Ho fatto fatica a capire cosa lo abbia causato e come seri siti di informazione ne siano stati convinti. Penso che il linguaggio inquietante e un po' minaccioso usato dagli avvocati degli imputati sia stato efficace.

La vera sorpresa è stata la rimozione della notizia dalla fonte originale, TRT Haber. Sebbene avessi alcune ipotesi e previsioni, mi sono chiesto quale volontà sia riuscita a far rimuovere la notizia dal canale dello Stato.

Ho chiamato la TRT e ho chiesto. Il funzionario del Centro Notizie mi ha ascoltato. Ha dichiarato che stavano valutando la questione. Quando ho insistito per avere una risposta, mi ha risposto in modo brusco.

La notizia era stata cancellata prima da www.trthaber.com e poi dai loro account sui social media.

È evidente che anche i dirigenti degli altri siti non volevano avere a che fare con gli avvocati della società di criptovalute, mantenendo in linea una notizia che persino TRT Haber aveva rimosso...

Mentre gli sviluppi continuavano, ho raggiunto il fascicolo in questione. Ho trovato i nomi dei diplomatici azeri e persino dei loro avvocati. I diplomatici azeri erano Farrukh Jumayev, Hasanali Hasanov e Jeyhun Shahverdiyev, in servizio presso il Segretariato dell'Organizzazione degli Stati Turchi.

Ho avuto accesso a molti dettagli nelle loro deposizioni. Avevano raccontato il processo con cura e in tutti i dettagli. La procura generale aveva avviato un'indagine sulla gravità delle accuse dei diplomatici.

In seguito alla denuncia, Gökalp İçer, CEO della società di criptovalute ICRYPEX, è imputato con l'accusa di truffa nel fascicolo n. 2023/376 della 10ª Corte Penale Pesante di Istanbul, con una richiesta di pena di 7,5 anni. Gökalp İçer e Murat Şirinov compariranno davanti al giudice il 18 dicembre 2023. In altre parole, la notizia era corretta parola per parola.

Perché scrivo tutto questo?

In primo luogo, le e-mail inviate dagli avvocati senza una decisione del tribunale, piene di espressioni inquietanti, non dovrebbero essere prese sul serio.

In secondo luogo, il fatto che si voglia oscurare la realtà del controllo giudiziario, che include anche il divieto di espatrio per Gökalp İçer, mentre la denuncia presentata, il processo, il numero del fascicolo, le date, i nomi, ecc. rimangono lì come una grande realtà.

Mentre si cercava di rimuovere dalle pubblicazioni le notizie in cui figuravano anche i nomi dei tre diplomatici azeri e i fatti erano chiari in tutta la loro evidenza, si è verificato un altro sviluppo 'ultra' interessante. I tre diplomatici azeri hanno rinunciato alla loro denuncia.

Sì, i diplomatici azeri Farrukh Jumayev, Hasanali Hasanov e Jeyhun Shahverdiyev, che si erano rivolti alla procura con l'accusa di truffa contro il CEO della società di criptovalute ICRYPEX e Murat Şirinov, che è risultato lavorare nella stessa azienda con contributi previdenziali (SGK), hanno rinunciato alla loro denuncia dopo che la loro vittimizzazione è stata riportata su 12punto e su alcuni organi di stampa.

Questo significa che... in seguito alla rinuncia alla denuncia per truffa da parte dei querelanti azeri, il controllo giudiziario e il divieto di espatrio imposti ai sospettati durante l'udienza verranno revocati e il fascicolo sarà inviato all'ufficio di conciliazione.

Ancora più interessante è il fatto che i diplomatici azeri abbiano sollevato dall'incarico i loro avvocati che stavano seguendo il processo legale...

Subito dopo, un'e-mail inviata ai giornalisti...

Il diplomatico Hasanali Hasanov ha avuto improvvisamente una grande illuminazione. Ha scritto una lettera in cui afferma quanto sia una persona rispettabile Gökalp İçer, che in precedenza aveva sostenuto lo avesse truffato. Ha espresso con rammarico che Gökalp İçer è stato vittimizzato a causa loro. Si è scusato per quanto accaduto. Ha chiesto che, se in futuro verranno scritte notizie, vengano scritte secondo questa sua dichiarazione.

Questa situazione ha ricordato il processo di denuncia di ICRYPEX contro il quotidiano Cumhuriyet in passato.

È strano che anche in quel caso Gökalp İçer, contro il quale era stata presentata una denuncia dall'avvocato della Fondazione Cumhuriyet, sia stato cercato di essere tirato fuori dal processo legale con la firma del presidente della fondazione in persona.

I sospettati, i cui nomi figuravano nella denuncia relativa al tentativo di vendita dell'archivio sotto forma di NFT, avevano firmato un protocollo di discarico, dicendo "non ci sono crediti o debiti" e cercando di chiudere la questione, mentre lo storico amministratore e avvocato della fondazione era stato sollevato dall'incarico. Non si sono accontentati nemmeno di questo e l'avvocato Turan Karakaş è stato denunciato.

Ieri è avvenuto lo stesso sviluppo. I querelanti hanno ritirato le loro denunce. Hanno anche sollevato dall'incarico i loro avvocati che stavano seguendo il processo legale.

Per qualche strana ragione, si rinuncia alle denunce in cui è coinvolto il nome di Gökalp İçer, si firmano protocolli, si sollevano avvocati dall'incarico e si presentano denunce.

L'illuminazione del diplomatico di nome Hasanali Hasanov e il ritiro della sua denuncia sono avvenuti in brevissimo tempo dopo che le notizie hanno trovato spazio sui media.

Sono consapevole che è stato un articolo lungo, ma l'unica cosa che fa infuriare un giornalista è la smentita di fatti che tutti sanno essere veri.

Proprio come le seguenti espressioni nell'e-mail inviataci dal nuovo avvocato Halil Cenk Akdoğan, con cui i diplomatici azeri si sono accordati dopo aver sollevato i loro precedenti avvocati:

"Vi notifico formalmente di rimuovere immediatamente i contenuti delle notizie che non riflettono la verità che avete pubblicato sul vostro sito web, che in caso di mancata rimozione presenteremo una denuncia presso la procura contro i responsabili, che ci riserviamo ogni diritto al risarcimento a causa dei contenuti delle notizie che non riflettono la verità e che non abbiamo la possibilità di condividere con voi la nostra procura contenente i dati personali dei nostri clienti"..

Il linguaggio usato qui dall'avvocato Halil Cenk Akdoğan è un linguaggio di chiara minaccia ed è una menzogna pura e semplice. Dice: "Presenteremo una denuncia alla procura, e otterremo anche un risarcimento, eh".

È sorprendente che una vittima che ha fatto ricorso alla legge per ottenere giustizia dicendo di essere stata truffata, rinunci improvvisamente alla sua denuncia contro la persona di cui si è lamentata, pubblichi una lettera di scuse e minacci i giornalisti con il suo nuovo avvocato scelto...

In Turchia il giornalismo è sempre sotto pressione... Il potere minaccia, la mafia minaccia, i giornalisti subiscono insulti, aggressioni fisiche, le organizzazioni reazionarie minacciano, vengono prelevati dalle loro case con incursioni all'alba, vengono processati solo perché scrivono la verità, vengono rinchiusi nelle carceri.

Ma è fastidioso che un giurista tenti di minacciare nascondendosi dietro il gergo legale... Soprattutto quando ICRYPEX si presenta come sostenitore della stampa libera e organizza eventi a cui partecipano giornalisti famosi, è ancora più fastidioso.

Naturalmente, queste cose non scoraggiano i giornalisti.

Il mio consiglio all'avvocato Halil Cenk Akdoğan è di fare immediatamente ciò che dice. Sono molto curioso di sapere con quale motivazione presenterà la denuncia.

Ho domande semplici per questo avvocato che vuole mettere sotto pressione il giornalismo... Questi tre diplomatici non hanno presentato una denuncia dichiarando di essere stati truffati? I loro nomi non sono reali? La procura non ha avviato un'indagine? Non è stata imposta una condizione di controllo giudiziario a coloro contro cui è stata presentata la denuncia? Non c'è un processo presso la 10ª Corte Penale Pesante?

Il fatto che il diplomatico Hasanali Hasanov e gli altri diplomatici siano associati a una notizia del genere a causa della serietà dei loro doveri deve aver certamente rovinato il loro umore... C'è di mezzo una somma come 350 mila dollari. Sono sicuro che qualcuno abbia chiesto: "Signori, cos'è questo?".

La Turchia è un paese di stranezze...

Avrò anche un consiglio per Hasanali Hasanov, che si è scusato per iscritto con Gökalp İçer, contro il quale aveva presentato una denuncia...

Dovrebbero fare una dichiarazione pubblica braccio a braccio all'uscita del tribunale. Dovrebbero raccontare come prima la TRT e poi gli altri siti di informazione abbiano ordito un complotto contro di loro.

Egregio diplomatico!

Ignoriamo tutto questo. Supponiamo che lei non abbia presentato una denuncia e che non abbia lottato per recuperare i suoi 350 mila dollari. E che anche coloro contro cui si è lamentato siano innocenti....

Va bene così ora... La situazione è esattamente questa?