Il prezzo di un voto in più

La politica turca è stata, nel corso della sua storia, un'arena di calcoli che non rientrano nelle urne, di grandi paure legate al voto e, soprattutto, di riflessi di regime incapaci di riconciliarsi con la volontà popolare. Oggi, sullo stesso palcoscenico, va in scena una rappresentazione simile. Volti diversi, ma lo scenario non cambia...

Il fatto che la percentuale di voti del Partito Repubblicano del Popolo (CHP) si avvicini alla soglia del 40%, e che il popolo abbia nuovamente scelto l'opposizione in centri come Istanbul e Ankara, è chiaramente codificato nella mente del governo non solo come un risultato elettorale, ma come una minaccia.

Perché in questa regione, la convinzione che "il potere si prende una volta e non si lascia più" mantiene ancora il suo dominio.

Ecco perché, giorno dopo giorno, viene messo in atto un piano d'attacco sempre più organizzato. Un'ondata di pressione preparata da tempo, i cui dettagli sono stati elaborati con la precisione di un orafo...

Un processo iniziato con le discussioni congressuali, proseguito con video diffusi tramite riprese segrete e ora modellato per mano della magistratura... Proprio come le tattiche del FETÖ di un tempo:

'Crea una causa, costruisci una percezione, convinci'... E poi esci a parlare di “diritto”...

Il CHP si trova attualmente in una morsa evidente.

E la cosa triste è che, a facilitare il compito del regime nel stringere questa morsa, sono proprio le lotte di ambizione, i regolamenti di conti infiniti e le fazioni insincere all'interno del partito.

Coloro che cercano di eliminarsi a vicenda, consapevolmente o meno, portano acqua al mulino del regime di Erdoğan.

La percezione di “ambiziosi incapaci che non sono utili a nessuno” che Erdoğan cerca di creare cresce proprio su questo terreno.

D'altra parte, la morsa, l'intrigo, l'illegalità, la pressione... Qualunque nome vogliate dargli: il quadro attuale non riguarda solo il CHP o İmamoğlu.

Poiché una delle nuove soglie della politica turca è esattamente questa: man mano che la vostra percentuale di voti aumenta, entrate nella categoria delle minacce. Oppure, anche se la vostra percentuale non aumenta, se la vostra voce si trasforma in un impatto, diventate comunque un bersaglio.

Ciò che vivono oggi Ekrem İmamoğlu, i sindaci, Ümit Özdağ e, in passato, Selahattin Demirtaş, sono esempi attuali di questa tesi.

Demirtaş aveva portato l'HDP, che oggi è diventato quasi un partner dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) e con cui pianificano modifiche costituzionali, oltre la soglia di sbarramento. Nelle piazze gridava a Erdoğan: "Non ti faremo diventare presidente".

La “colpa” di Ümit Özdağ era quella di mantenere all'ordine del giorno il problema dell'immigrazione, che fa arrabbiare di tanto in tanto persino i più grandi ammiratori di Erdoğan. Era il fatto di avere il potenziale per superare lo sbarramento. Era il fatto di creare un linguaggio politico tagliente, comprensibile e unico, oltre a una propria sfera di influenza.

Il “peccato” di İmamoğlu, invece, è quello di aver avvicinato il CHP al 40%.

Per questo motivo, ora si vuole che İmamoğlu venga lentamente cancellato, sfumato, che perda la sua efficacia.

Più che ciò che İmamoğlu ha ottenuto o otterrà, mi interessa il riflesso del regime di non voler lasciare il potere e il modo in cui riorganizza il gioco di conseguenza.

Mi interessano la democrazia, il diritto, la giustizia e il desiderio di vivere in un Paese civile in un ambiente affidabile.

Gli scenari di commissariamento del CHP, l'annullamento del congresso, la dissoluzione, l'incapacità di governare, la ricerca di nuovi partiti... Stanno accadendo cose che vanno oltre ciò che potrebbero pianificare un Erdoğan, che ha perso la sua forza fisica e mentale, o un Bahçeli, di cui tutti conoscono i problemi di salute.

L'Islam politico sostenuto dall'imperialismo e dall'Occidente è diventato devoto al potere, al governo, alle ricchezze e allo splendore. E lo è da molto tempo.

Ci sono decine di migliaia di persone che non vogliono rinunciare a questo. E queste decine di migliaia sanno che possono esistere solo con Erdoğan. Perché anche tra loro ci sono grandi lotte di potere. Il regime si regge proprio grazie agli sforzi di costoro.

Questa forza oscura, ogni volta che il popolo si rivolge alle urne, cerca nuovi modi per punire la sua volontà.

E la mancanza di sincerità all'interno dell'opposizione potrebbe essere, in questo processo, ancora più pericolosa dell'autoritarismo del governo.

Perché il governo sta giocando la sua partita. Il suo obiettivo, il suo metodo e a chi si è arreso sono tutti sotto gli occhi di tutti.

La questione principale non è se l'opposizione riesca o meno a vedere questo gioco; è se sia in grado di costruire un nuovo terreno politico al di fuori di esso...

Se questa società ha ancora fede nella democrazia, questa fede non sarà determinata solo dalle pressioni del governo, ma sarà la credibilità dell'opposizione a determinarla e a mantenerla in vita.