Giornalismo sui social media e frenesia del consumo

Se non ricordo male, era il 2003. Nel giornale in cui lavoravo e tra i colleghi giornalisti, uno degli argomenti principali di discussione era che, presumibilmente entro dieci anni, il giornale cartaceo sarebbe scomparso, o se non fosse finito del tutto, avrebbe perso la sua funzione, e i giornalisti avrebbero trasmesso le loro notizie attraverso siti internet.

Non ricordo bene quali commenti venissero fatti allora sul futuro della televisione, ma non sembrava esserci un quadro oscuro per le TV. Perché non c'era né una stima né una previsione che internet, o meglio i social media, avrebbero raggiunto un tale potere. Come avrebbe potuto? Perché all'epoca non esistevano né gli smartphone né il concetto di social media nelle nostre vite.

Dal 2003 è passato molto tempo. La previsione secondo cui "tra dieci anni non ci saranno più giornali" non si è avverata. Oggi, nelle edicole e in alcuni punti vendita, il cui numero è in costante diminuzione, i giornali cartacei continuano ad arrivare ai lettori.

Non credo ci sia bisogno di parlare delle tirature. Tuttavia, il commento fatto anni fa sui giornali, ovvero che "sarebbero finiti", può essere valutato da due punti di vista. Sebbene il giornale fisico esista ancora, il suo impatto, la sua vendibilità e il suo consumo sono andati perduti in misura significativa.

In passato, e ancora oggi, ci sono stati momenti in cui abbiamo criticato duramente le pubblicazioni dei giornali cartacei a causa di "differenze di approccio periodiche".

C'erano approcci così problematici che, lasciamo stare il lettore comune, persino la percezione del giornalista stesso ne risultava distorta.

Dalle notizie false (asparagas) all'esagerazione delle notizie, dalla prospettiva sulle donne alle notizie di cronaca nera, fino al fatto che gli operatori dei media, che dovrebbero avere un'identità giornalistica, distruggevano i valori etici forse a causa della pressione dei dirigenti, c'erano problemi sotto molti aspetti, dal linguaggio giornalistico all'uso delle fotografie. E spesso i giornalisti non riuscivano a rendersi conto di questi problemi.

Tuttavia, non tutto era così negativo. Nonostante tutto, posso affermare che esisteva una seria disciplina giornalistica.

Gli editor meno talentuosi che lavoravano al giornale avrebbero fatto le scarpe a molti di quelli che oggi, nell'ordine che chiamiamo "nuovi media", vengono definiti "editor di alto livello".

Possedevano la capacità di scrivere titoli degni di rispetto, la capacità di riassumere il testo scritto indipendentemente dal titolo, di utilizzare le immagini nel posto giusto, di scrivere la notizia seguendo il flusso di introduzione, sviluppo e conclusione, la padronanza della grammatica e delle regole della lingua turca e, soprattutto, la capacità di inserire parole significative in spazi ristretti che potevano contenere forse solo due o tre frasi.

Soprattutto, emergevano qualità legate all'intelligenza come la comprensione, l'intuizione e lo sviluppo.

Voglio fare un passaggio rapido senza dilungarmi troppo.

Ora, purtroppo, la percezione del giornalismo è scivolata in un luogo completamente diverso. Il giornalismo sui social media... Prima è entrato nelle nostre vite Facebook. Facebook, che era una piattaforma di amicizia, per aggiungere amici e comunicare via internet, ha iniziato ad assumere altri significati nel tempo.

Sono emersi processi associati ai media, ognuno dei quali potrebbe essere oggetto di pagine di scrittura.

Ha iniziato a dominare internet e i sistemi di informazione. Poi sono stati creati un numero incalcolabile di elementi di social media. Erano tutti orientati al consumo. Hanno iniziato a impossessarsi delle nostre vite come se fossero stati pianificati con un genio matematico insidioso.

In questi sistemi, dove girano miliardi di dollari, non si poteva certo ignorare l'idea che bisognasse accontentare tutti.

Le aspettative di tutti, da chi voleva guardare video di gatti a chi voleva leggere notizie, dovevano essere soddisfatte e i sistemi sono riusciti a farlo senza troppa fatica. In realtà, qualunque cosa venisse fatta, il consumatore la faceva già, alimentando il sistema.

Ognuna delle piattaforme di social media ha iniziato a trasformarsi in una fonte di notizie.

Le strutture che sostengono di essere fonti di notizie, i sistemi, insomma, qualunque nome diamo loro, man mano che si moltiplicavano, sono iniziate le deviazioni riguardo alla realtà e alla percezione.

Queste piattaforme, che si sono rafforzate e hanno visto aumentare l'interesse, sono diventate naturalmente note per i loro modelli di reddito.

Il fatto che le piattaforme di social media creino alcuni modelli di reddito per un maggiore consumo ha aumentato l'inquinamento, la velocità, l'ignoranza, l'impudenza e il numero di persone che sostengono di essere giornalisti.

Reporter stagisti, editor stagisti, talenti dei social media (!) hanno iniziato a "distribuire" contenuti con account aperti su varie piattaforme, un po' per cercare di sopravvivere, con immagini e testi privi di fondamento, rubati qua e là.

Dico "distribuzione" perché qui non c'è alcuna preoccupazione giornalistica. L'unico scopo è l'interazione.

Poi la situazione ha iniziato a sfuggire di mano. Da chiunque prendesse in mano un microfono, dal volgare al manipolatore, dal troll di parte al sostenitore travestito da oppositore, tutti si sono riversati nelle strade. Abbiamo iniziato a guardare video pieni di risse, volgarità e insulti con l'acquolina in bocca.

Profili di dubbia provenienza, la cui esistenza è persino oggetto di discussione, che giocano a fare i giornalisti mettendo il proprio logo su video di cui la fonte, il produttore e il proprietario sono noti, rubati dal feed di Twitter, e che si fanno scattare foto artistiche per metterle sul profilo, hanno raggiunto centinaia di migliaia di follower.

Alcuni account, di cui non si sa da chi siano gestiti e chi servano, hanno iniziato a utilizzare le notizie emerse con grandi sforzi in modo comodo e sfacciato, come se fossero proprietà dei loro padri, senza nemmeno osservare le regole giornalistiche più semplici.

Inoltre, il più delle volte non indicano nemmeno la fonte. Non indirizzano alla fonte originale, che sia un giornalista istituzionale o individuale.

La frenesia della velocità e del consumo, come in ogni cosa, è stata portata a un punto incredibile anche nei media. Persone che non sono mai state in un vero giornale nemmeno una volta nella vita, che non hanno mai assistito a una riunione di redazione di veri giornalisti, che non si sono assunte alcuna responsabilità in nome del giornalismo e della redazione, che sono all'oscuro della lingua turca, della fotografia, dell'inquadratura, della scrittura, dell'etica, delle regole fondamentali del giornalismo, di come si scrive un titolo, di come si scrive lo spot di una notizia, stanno causando danni devastanti alla professione con una mentalità che distrugge tutti i criteri giornalistici, alterando i sistemi di percezione attraverso account da milioni di follower. Coloro che creano questo effetto distruttivo non sono ovviamente solo gli influencer dei social media. Magari ne parleremo in un altro momento.

La velocità di consumo ha alterato le percezioni di tutti noi e ha ostacolato le capacità di produzione. Ha spinto i giornalisti a produrre contenuti significativi e privi di senso per le piattaforme.

Innumerevoli piattaforme chiedono contenuti ogni giorno come una macchina fantastica insaziabile. Perché, d'altra parte, c'è anche un pubblico di consumo di contenuti insaziabile.

Queste strutture che si monopolizzano determinano anche le regole. Arriva il giorno in cui premiano, arriva il giorno in cui puniscono. Naturalmente, non trattano l'utente a cui devono la loro esistenza come un essere umano, non lo prendono nemmeno in considerazione.

Dice: "Produci... Produci follemente e rendimi più ricco, più efficace e più potente".

E noi, come pazzi, produciamo contenuti per Twitter, Facebook, TikTok, Instagram e aspettiamo il nostro premio.

I veri giornalisti, i giornalisti che difendono il popolo e i diritti, continuano naturalmente la loro lotta senza rinunciare allo sforzo di "trasferimento di informazioni" e di creare "consapevolezza" mentre condividono un'informazione.

Ci sono anche molte persone che si sforzano di utilizzare i social media attenendosi il più possibile ai valori etici. Ma il numero di queste persone e la loro adesione alle regole etiche non sono sufficienti a rimettere in sesto l'ordine inquinato.

Ciò che rimane come un'enorme realtà è che i social media hanno preso in ostaggio le nostre vite, le nostre percezioni, la nostra realtà e il giornalismo.