Difendere davvero la Cumhuriyet! Con profondo rispetto e nostalgia per Turan Karakaş....

Come è noto, nei giorni scorsi è emersa una notizia riguardante l'operatore di criptovalute Gökalp İçer.

La notizia riportava che Gökalp İçer, titolare di ICYPREX, nota come una delle aziende importanti nel settore degli exchange di criptovalute, avrebbe fatto uso di sostanze stimolanti/stupefacenti nella sua abitazione, e che la donna che lo accompagnava, un'avvocata di 27 anni iscritta all'Ordine degli Avvocati di Ankara di nome G.Ç., avrebbe fatto uso di sostanze, subendo di conseguenza una morte cerebrale.

Le accuse contro İçer erano terribili.

Naturalmente, è stato particolarmente degno di nota il fatto che la notizia sia apparsa inizialmente sul quotidiano Sabah, l'ammiraglia dei media governativi.

Poiché, come è noto, l'azienda collaborava anche con il gruppo Sabah.

Il giornalista Murat Ağırel ha messo in luce le loro collaborazioni in modo molto chiaro. Sui siti di questo gruppo erano stati pubblicati numerosi articoli su ICYPREX ottimizzati in ottica SEO e Gökalp İçer era stato ospitato in programmi televisivi. Nonostante ciò, il gruppo Sabah e alcuni altri elementi dei media governativi hanno cercato di prendere di mira i giornalisti dell'opposizione.

Certamente, lo sviluppo della vicenda non ha mancato di far pensare a un'operazione, ma la situazione era piuttosto chiara.

Secondo quanto scritto, si sostiene che İçer abbia 'ammesso' di aver fatto uso di stupefacenti. L'accusa secondo cui, dopo aver portato l'avvocata deceduta in ospedale, sarebbe tornato a casa per cercare di pulire e nascondere le prove, è agghiacciante.

In definitiva, l'avvocata di 27 anni G.Ç. ha purtroppo perso la vita. Ha lasciato dietro di sé una famiglia straziata dal dolore.

È stata richiesta la custodia cautelare per Gökalp İçer con le accuse di 'fornitura di sostanze stupefacenti' e 'tentato omicidio con dolo eventuale', ed è stato arrestato.

Anche la Procura Generale di Istanbul ha avviato un procedimento giudiziario il 30 luglio 2025 contro la piattaforma di compravendita di asset crittografici ICYPREX A.Ş., con l'accusa che 'le organizzazioni criminali convertono i proventi dei reati in valuta estera o asset crittografici per immetterli nel sistema finanziario'.

Sulla base del rapporto preparato dal Consiglio di Investigazione sui Crimini Finanziari (MASAK), sono stati sequestrati i conti bancari, le attività presso istituti di moneta elettronica, i veicoli, gli immobili e le quote di partecipazione societaria appartenenti a Gökalp İçer e a ICYPREX A.Ş.

Senza dubbio İçer e i suoi avvocati si difenderanno e dichiareranno la loro innocenza. Tuttavia, tutto ciò che ho menzionato sopra sono realtà evidenti che sono emerse nell'opinione pubblica.

Come ex dipendenti del quotidiano Cumhuriyet nel recente passato, la nostra consapevolezza dell'esistenza di una persona chiamata Gökalp İçer risale al 2022 o al 2023.

İçer era entrato nell'agenda del quotidiano Cumhuriyet con un progetto per trasformare l'archivio unico di 100 anni del giornale in NFT. All'epoca, la direzione aveva valutato il progetto ed erano stati condotti alcuni colloqui.

Tuttavia, in seguito sono emerse situazioni sospette.

Erano i tempi in cui il concetto di NFT veniva esaltato e si riportavano notizie di alcune opere d'arte vendute a cifre elevate. Ma nessuno aveva le idee chiare su cosa fosse la questione.

La cosa più importante è che è emersa l'informazione che, in caso di una possibile violazione dei diritti negli NFT e organizzazioni crittografiche simili, non sarebbe stato possibile stabilire una linea di difesa legale e che non esistevano studi in materia di diritto del lavoro in questo campo.

Il mio caro fratello, il compianto Turan Karakaş, membro del Consiglio di Amministrazione della Fondazione Cumhuriyet, venuto a conoscenza del fatto che l'azienda vendeva NFT attraverso il proprio sito nonostante non ci fosse alcun accordo o contratto, aveva preso precauzioni in qualità di avvocato della fondazione, aveva immediatamente informato la direzione della fondazione e aveva fatto inviare una diffida all'azienda.

In qualità di avvocato della fondazione, aveva anche presentato una denuncia penale per conto della Fondazione Cumhuriyet contro questa pericolosa azione dell'azienda. Guardate, lo ripeto. Per conto della Fondazione Cumhuriyet, come avvocato della Fondazione Cumhuriyet...

La denuncia penale era rivolta sia a İçer, sia al caporedattore dell'epoca, che girava per i piani del giornale accarezzandosi la pancia dicendo "Porterò grandi somme di denaro al giornale" ed era molto impegnato con la politica, sia a persone di nome Y.K. e İ.H., di cui si è saputo in seguito che provenivano da Ankara e i cui misteri non sono ancora stati del tutto risolti.

Qualunque cosa sia successa, è successa dopo.

Come se una mano invisibile, una struttura, avesse agito pensando agli interessi di Gökalp İçer piuttosto che a quelli della Cumhuriyet.

È scoppiato il finimondo, incredibilmente l'avvocato Turan Karakaş è stato rimosso dall'incarico di avvocato della fondazione.

"Come osi presentare una denuncia penale?" hanno attaccato l'avvocato della fondazione e membro del consiglio di amministrazione Turan Karakaş. Non hanno risparmiato parole contro Turan, che stava combattendo contro il cancro. Perché questo panico? Se non c'era motivo di preoccupazione, a cosa serviva tutta questa agitazione?

Era evidente che, sebbene il processo sembrasse svolgersi apertamente, c'era una situazione che metteva in pericolo l'archivio del giornale e Turan Karakaş stava lottando per impedirlo.

Sono corsi alla procura e hanno detto: "Ritiriamo la denuncia presentata a nostro nome contro Gökalp İçer e le altre persone denunciate".

Di conseguenza, il processo è rimasto in sospeso. Se c'era un piano in malafede, non è stato possibile svelarlo. Ecco, quel Gökalp İçer oggi è in arresto grazie al rapporto preparato dal Consiglio di Investigazione sui Crimini Finanziari (MASAK).

Il lato positivo del processo è stato che l'archivio del giornale è stato salvato dal rischio di finire in una tale operazione di vendita. Ma chi fossero le persone venute da Ankara, sedutesi al tavolo per le trattative, e da chi ricevessero ordini, è rimasto coperto.

Mentre da una parte Turan Karakaş veniva preso di mira, Gökalp İçer, sulla cui identità, passato e ambizioni gravavano grandi sospetti, veniva presentato come una figura simpatica, dicendo: "Ma cosa avrà mai fatto l'uomo, stava solo cercando di sostenere il giornale".

Quello stesso İçer, poco tempo dopo, è finito davanti al giudice con l'accusa di aver truffato tre diplomatici azeri. Avrebbe causato una crisi diplomatica.

Chissà come mai, i diplomatici azeri che avevano presentato denuncia contro İçer e la sua azienda, avendo probabilmente valutato vari parametri, hanno ritirato le loro denunce. İçer se l'è cavata di nuovo.

E naturalmente, nel frattempo, era impegnato a far bloccare l'accesso a tutte le notizie negative su di lui e sulla sua azienda.

È ancora una ferita profonda dentro di me ciò che è stato riservato a Turan Karakaş. Questa ferita mantiene viva anche la mia rabbia.

Coloro che si sono fatti paladini e avvocati di İçer e hanno attaccato Karakaş, hanno scritto articoli anonimi dietro le quinte.

"La girandola che gira in assenza di vento ha qualcuno che soffia" hanno detto. Ci sono state pochissime cose nella mia vita che mi hanno fatto arrabbiare quanto questa frase. Eppure, loro stessi sono diventati simili a trottole a forza di girare attorno al potere.

"Il quotidiano Cumhuriyet è, come sempre, nel mirino di alcuni centri di potere" hanno detto. Eppure, loro stessi hanno stabilito strategie con i baroni del potere. Hanno ricevuto sostegno dal capitale islamista. Alcuni di loro si riferivano all'ex Ministro dell'Interno Soylu chiamandolo "Signore".

Non si sono accontentati, hanno intentato una causa di credito contro Turan Karakaş, che nonostante la malattia seguiva le cause del giornale e dei giornalisti senza prendere un centesimo, e che veniva al giornale camminando nonostante la malattia per non usare l'auto del giornale, sostenendo che 'non avesse pagato l'affitto dell'alloggio in cui risiedeva'.

Alcuni ambiziosi, senza mai far emergere i loro nomi, hanno fatto gocciolare subdoli parole di calunnia dalla punta delle loro penne. Molte persone, pur sapendo tutto, hanno preferito tacere.

In sintesi....

Ricordo con affetto Turan Karakaş, che ha presentato denuncia penale contro coloro che rischiavano di causare un tale danno nel tentativo di impossessarsi dell'archivio del quotidiano Cumhuriyet come NFT, che è riuscito a proteggere il giornale, che ha sventato le malafede e che è riuscito a impedire la vendita degli NFT. Mi manca molto.

Grazie al suo atteggiamento corretto e al nostro, è rimasta una traccia nella storia. Turan Karakaş, che non ha lasciato che il suo onore venisse calpestato dalla sua ombra, riposi in pace...

Con questo evento, porto anche il distintivo d'onore per aver reagito allo scandalo della scatola di cioccolatini, che è rimasto come una vergogna nella storia del giornale, e saluto coloro che portano lo stesso onore.

Coloro che all'epoca rimossero Turan Abi dall'incarico di avvocato della fondazione e coloro che causarono il fatto che il nome del quotidiano Cumhuriyet venisse associato alle scatole di cioccolatini erano gli stessi nomi.

Qualcuno ha detto: 'Troveremo un modo per inserire il denaro nel sistema', qualcuno ha detto: 'L'abbiamo preso, ma ce lo siamo messi in tasca?'. Qualcuno ha taciuto pur sapendo tutta la verità e testimoniando le confessioni. Qualcuno ha recitato la parte di chi reagisce.

Anche io, come giornalista, ho fatto la mia parte, sono andato al Consiglio della Stampa. Ho rivelato tutto con i documenti.

Sia coloro che hanno cercato di fare affari con Gökalp İçer di ICYPREX, sia i responsabili della scatola di cioccolatini sono ancora al giornale.

La Cumhuriyet è purtroppo indifesa.

Ma una cosa la so: i lavoratori onesti che lottano per il giornalismo per poco più del salario minimo, stanno cercando con tutte le loro forze di scrivere la verità e di sensibilizzare il pubblico.

Saluto ancora una volta oggi tutti i lavoratori che ho salutato quando ho lasciato il mio giornale. La Cumhuriyet, nonostante tutto, continua e continuerà a esistere grazie ai loro sforzi.

La questione dovrebbe essere proteggere la Cumhuriyet e poter continuare a trasmettere la verità ai suoi grandi lettori.

Non si può difendere la Cumhuriyet fingendo di 'non piegarsi alle pressioni del regime' e agendo esattamente come esso desidera.

Non si può fare piegandosi ai baroni del capitale che dicono "Non sono kemalista", ai rappresentanti di più alto livello dei gruppi di capitale che sono il pilastro dei giganteschi progetti del potere. Non dovrebbe essere così...

Bisogna rimanere trasparenti e onesti.. Bisogna essere veri e sinceri.