Assassinati della reputazione nei media, il giornalismo del "l'ho sentito dire da un amico" e suggerimenti per Levent Gültekin

Il principio fondamentale del giornalismo è verificare in modo assoluto l'accuratezza delle informazioni. Indipendentemente dal fatto che si tratti di una notizia, di un contenuto o di un articolo, nulla dovrebbe essere pubblicato senza aver prima messo in discussione l'affidabilità della fonte e senza essersi accertati con certezza della sua veridicità.

Soprattutto quando si presentano all'opinione pubblica accuse che potrebbero influire negativamente sulla vita delle persone, è necessaria una sensibilità ancora maggiore.

Nel processo di diffusione di tali accuse o segnalazioni, è necessario condurre un lavoro più attento, scrupoloso e rigoroso.

Il giornalista esamina in dettaglio le informazioni che riceve, le passa al vaglio della verifica, contatta le parti interessate, offre loro l'opportunità di fornire spiegazioni e presenta i documenti.

Poiché viviamo in un'epoca in cui persino i documenti ufficiali dello Stato vengono messi in discussione e in cui sono all'ordine del giorno accuse di produzione di documenti falsi per coprire la verità.

Per questo motivo, fare vero giornalismo, trovare la verità e informare l'opinione pubblica diventa ogni giorno più difficile.

Ci troviamo in un periodo in cui il governo dell'AKP aumenta costantemente la pressione e arresta o detiene politici, accademici, giornalisti, cittadini e persino astrologi con varie giustificazioni.

In questo processo, l'AKP, con l'esperienza acquisita negli anni, ha stabilito il suo meccanismo di pressione in modo molto efficace e sistematico.

Lo fa a volte attraverso il capitale, a volte con i troll sui social media, a volte con enormi organi di stampa creati con risorse pubbliche e a volte attraverso giornalisti che si distinguono per la loro identità di oppositori.

In questo articolo, non parlerò di quei giornalisti dell'opposizione che credo vengano usati per scopi di manipolazione, né di persone su cui circolano tali voci.

Parlerò direttamente di una persona nota per la sua identità di commentatore e giornalista-scrittore: Levent Gültekin.

Lo conosco più per i suoi articoli pubblicati su www.diken.com.tr e per i suoi post sui social media che per i suoi programmi televisivi.

Non ho una conoscenza personale, né l'ho mai incontrato in alcun contesto.

L'oggetto del mio articolo è un frammento video pubblicato di recente e diventato virale.

In questo frammento video, Levent Gültekin afferma che è sufficiente che i membri del CHP siano nemici tra loro e che non c'è bisogno di altri nemici, ritenendo i membri del CHP responsabili dell'operazione contro il sindaco di Beykoz, Alaattin Köseler.

Gültekin ha persino fatto dei nomi in questo video, prendendo di mira il Prof. Dr. Duran Bülbül, uno dei rispettati professori di finanza della Turchia e anche uno degli editorialisti di 12punto.

Duran Bülbül è una figura rispettata che ha servito lo Stato, noto per la sua lealtà alla Repubblica di Turchia e ad Atatürk, che ha formato studenti per anni e che cerca di sensibilizzare l'opinione pubblica con i suoi scritti.

Levent Gültekin ha sostenuto che Bülbül fosse la persona che ha portato in tribunale l'accusa di corruzione presso il comune di Beykoz e, prevedendo i possibili risultati, ha offerto materiale infondato agli organi di stampa del governo.

Ha espresso questa accusa senza alcun documento, testimone o base concreta, basandosi solo su voci, dicendo: "È stato il Prof. Dr. Duran Bülbül a denunciare il comune".

Quando lo si guarda, parla con una sicurezza tale da far sembrare che abbia visto Duran Bülbül lì e che abbia preso personalmente la petizione.

Al di là della qualifica di giornalista, anche un comune cittadino è tenuto a fornire prove quando accusa qualcuno in sede legale.

Chiunque aspiri a fare giornalismo deve documentare le accuse che solleva o, se non può presentare tali documenti, deve evitare speculazioni. Altrimenti, questo si trasforma in un assassinio della reputazione.

So che dopo questa dichiarazione di Gültekin, ha incontrato il Prof. Dr. Duran Bülbül. È evidente che non è riuscito a fornire alcuna spiegazione convincente senza presentare documenti o testimoni. Nonostante ciò, non ha fatto alcuna rettifica riguardo alle accuse precedentemente annunciate al pubblico, né ha chiesto scusa.

Eppure, in una situazione del genere, avrebbe dovuto essere in grado di dire: "L'informazione che mi è stata trasmessa era sbagliata, ho fatto una dichiarazione errata, potrei aver fuorviato l'opinione pubblica, chiedo scusa a Duran Bülbül".

Questo avrebbe significato adempiere alla sua responsabilità verso l'opinione pubblica. Avrebbe eliminato, almeno in parte, il danno creato da un'accusa lanciata senza rispettare i principi fondamentali del giornalismo.

Le informazioni errate si diffondono molto rapidamente. Bisogna essere empatici. Anche su Gültekin circolano da anni varie voci e accuse. Alcune di queste si basano su questioni piuttosto delicate. Tuttavia, queste accuse non vengono trasformate in notizie senza che la loro veridicità sia confermata. E non dovrebbero esserlo... La stessa meticolosità avrebbe dovuto essere mostrata nelle dichiarazioni rivolte a un nome rispettato dall'opinione pubblica come Duran Bülbül.

In definitiva, Levent Gültekin ha espresso un'accusa che non si basa su alcun documento o fonte.

Successivamente, ha cercato di spiegare l'infondatezza delle operazioni del governo contro il CHP con espressioni generiche. Questo è un atteggiamento contraddittorio. È stato duramente criticato per le sue dichiarazioni contraddittorie, o addirittura per quelle che potrebbero essere considerate esattamente l'opposto. Potete guardarlo dal link sottostante.

Levent Gültekin, aylarca İmamoğlu’nu ve CHP’yi hedef alan yayınlar yaptı. Şimdi baktı ki toplumsal rüzgar başka yerden ediyor dönüp “Ben aslında” demeye başladı. https://t.co/KDPwBHEULg

— Altan Sancar (@altansancarr) April 1, 2025

È vero che Gültekin si distingue per la sua identità di commentatore. Tuttavia, non credo che svolga un'attività giornalistica degna di nota in senso tecnico. Un giornalista-commentatore di 53 anni dovrebbe attenersi ai principi fondamentali del giornalismo quando avanza accuse che possono influenzare la vita delle persone. È nella natura della professione.

Ci troviamo in un periodo in cui il concetto di "realtà" si è offuscato e in cui persino il governo dice che "le tracce dei cavalli si sono mescolate a quelle dei cani". In un'atmosfera del genere, il fatto che un giornalista prenda di mira un rispettato accademico con un approccio privo di buone intenzioni è una questione su cui riflettere.

Non si fa giornalismo mettendosi davanti alla telecamera e riportando voci. Non è giornalismo nemmeno riportare senza verifica le informazioni provenienti da fonti vicine al governo o da persone che mirano alla manipolazione.

Ultimamente vediamo che molti giornalisti, vedendosi come privilegiati (vengono fatti sentire tali), diffondono varie voci dicendo "informazioni provenienti da fonti vicine al CHP". Ma ci sono documenti? Se ci sono, è stata verificata l'accuratezza di questo documento? La risposta a queste domande è spesso incerta.

Possiamo facilmente capire che il governo ora usa, o cerca di usare, giornalisti dall'apparenza oppositrice al posto dei logori giornali e canali TV di cui è proprietario per la manipolazione. Pertanto, ogni giornalista deve interrogarsi su chi potrebbe servire senza rendersene conto.

Ciò che dobbiamo fare è semplice: attenerci rigorosamente ai principi fondamentali del giornalismo e fare un'informazione basata su informazioni verificate che miri solo al bene pubblico.

Per questo motivo, suggerisco a Levent Gültekin di ammettere che le sue dichiarazioni rivolte al Prof. Dr. Duran Bülbül, prezioso editorialista di 12punto, sono infondate, di chiedere scusa e di correggere questo errore informando l'opinione pubblica.

Poiché, se c'è una denuncia riguardante il comune di Beykoz su Internet, ci sono video che mostrano che è stato lo stesso Levent Gültekin a farla.

In uno di questi video, dice che verrà condotta un'operazione contro i comuni di Beşiktaş e Beykoz. Afferma che gli sono state trasmesse informazioni da alcune fonti di cui si fida molto, secondo cui il governo sta raccogliendo documenti, registrazioni audio, fotografie e informazioni. In questi video colpisce il suo atteggiamento molto sicuro di sé.

Quindi, Gültekin denuncia personalmente il comune di Beykoz 4 mesi prima di pubblicare il suo video in cui prende di mira Duran Bülbül.

D'altra parte, sono certo che il Prof. Dr. Duran Bülbül, che non ha più alcun legame con il comune di Beykoz dallo scorso dicembre, porterà le accuse di Gültekin in sede legale.