Un serio avvertimento per chi pretende di restare al di sopra delle parti

La società di sondaggi ASAL ha pubblicato questa settimana un'indagine con la domanda: "Per chi voterebbe se si votasse questa domenica?". Gli indecisi e coloro che dichiarano di non voler votare sono in netto vantaggio con il 36,7%. Il CHP, al secondo posto, ha una percentuale di voti del 20%, mentre l'AKP, al terzo posto, è al 18,7%... Riporterò i risultati del sondaggio alla fine dell'articolo.  Questo sondaggio elettorale,  deve essere percepito come un messaggio importante per i rivoluzionari di Atatürk, sinceramente devoti ad Atatürk, e per tutti i patrioti che si definiscono politicamente al centro, a destra o a sinistra.

Non funziona nemmeno con il CHP, e non funziona nemmeno dicendo "restiamo al di sopra dei partiti, restiamo al di sopra della politica, lavoriamo come ONG". Tutti devono accettare il fatto che il cambio di governo avviene attraverso le elezioni.  

La Turchia è sull'orlo di una grande rottura. Dopo l'Iraq e poi la Siria, nell'ambito del Grande Progetto per il Medio Oriente, è arrivato il turno della Turchia. Alla Turchia viene mostrata una carota. "Che venga istituita una regione autonoma del Kurdistan. Che queste regioni in Iraq e Siria si uniscano e che la Turchia faccia da garante per questa federazione."

Con questa proposta, che segnerebbe la fine dello Stato-nazione, la Turchia verrebbe inizialmente presentata come se si stesse espandendo grazie a questa federazione. Tuttavia, una parte significativa del territorio turco e le sue risorse idriche, nella fase successiva,  verrà strappato.

Poiché la Turchia è membro della NATO, vogliono risolvere questa fase del Grande Medio Oriente (BOP) senza ricorrere alla guerra. Il recente processo di apertura lo dimostra. Grazie alla collaborazione tra AKP, MHP e DEM, e con i deputati dell'Islam politico fatti entrare in Parlamento da Kılıçdaroğlu, hanno la possibilità di modificare la Costituzione senza passare per un referendum. Se non dovessero riuscirci, sono già pronti scenari di guerra civile. 

È possibile creare un clima di grande caos in qualsiasi momento, data la presenza di terroristi jihadisti tra i 10 milioni di rifugiati, di cui non conosciamo il numero esatto, e di oltre 400 mila soldati di origine afghana addestrati dagli americani. La società, a causa delle politiche attuate da tempo, è già divisa al suo interno su basi etniche e religiose. Camminando per strada, nessuno saluta più nessuno. Nel traffico, la minima discussione finisce con ferimenti o omicidi.  

Ricordiamo il rapporto scritto nel 2006 da Paul Henze, capo della stazione della CIA in Turchia, al Ministero degli Esteri.

“Quando convinciamo il governo, ci troviamo davanti il Parlamento. Quando convinciamo il Parlamento, c'è l'esercito; quando convinciamo l'esercito, c'è la magistratura... Per questo motivo, per gli interessi dell'America, in Turchia bisogna passare a un sistema presidenziale e federale che neutralizzi il potere del Parlamento, dell'esercito e della magistratura. È facile convincere un uomo solo al comando. E se non riuscissimo a convincerlo, abbiamo visto nell'esempio di Saddam come viene neutralizzato!”

Il piano è in atto e, affinché la Turchia possa liberarsene, deve innanzitutto liberarsi di questo governo. Sotto un intenso bombardamento di propaganda, la società potrebbe non avere un'idea chiara del problema di sopravvivenza che il Paese sta affrontando. 

Ma il problema non è solo questo. La Turchia è nel mezzo di un crollo istituzionale multiplo. Non c'è legge. L'economia esiste solo per il benessere di una manciata di persone. Quasi l'80% della popolazione perde potere d'acquisto ogni anno. Il 10% continua ad arricchirsi. Se si continua così, un altro 10% raggiungerà presto la soglia di povertà.  L'80% è sotto la soglia di povertà. Circa il 50% della popolazione è sotto la soglia di fame. Si vive in una miseria profonda. Pensionati, persone a basso reddito, lavoratori, agricoltori, commercianti, studenti,  sono consapevoli che la ricchezza viene sottratta a loro per essere trasferita ai sostenitori dell'AKP e ai rifugiati. I servizi sanitari e quelli educativi sono accessibili solo a chi ha denaro.  

NON SI PUÒ ESSERE UN'OPPOSIZIONE CHE AGISCE SOLO QUANDO VIENE COLPITA DIRETTAMENTE

Nonostante la profonda povertà economica, la corruzione e il saccheggio dilaganti, e l'illegalità, il CHP non riesce a convincere l'elettorato.  Il CHP non riesce a fare opposizione e a integrarsi con l'elettorato. Mentre le masse di elettori gemono sotto la miseria economica e l'AKP, insieme all'alta magistratura a esso legata, attua un referendum fraudolento che cambia il regime, non abbiamo assistito a un'opposizione efficace o a manifestazioni da parte del CHP. Per usare l'espressione del compianto Süleyman Demirel durante i suoi periodi all'opposizione, “Far crollare il cielo sulle loro teste” non abbiamo visto azioni di questo tipo.  

Fino ad oggi, hanno organizzato azioni e comizi solo per le ingiustizie commesse contro di loro. Quando l'YSK ha dichiarato validi i voti non validi e il regime è cambiato, non hanno marciato per i 2 chilometri che separano la sede del partito dall'edificio dell'Alto Consiglio Elettorale, né hanno organizzato un sit-in davanti al palazzo con un milione di persone fino alla revoca della decisione. Tuttavia, due settimane dopo, in seguito all'arresto del deputato Enis Berberoğlu, Kemal Kılıçdaroğlu ha marciato per 400 chilometri da Ankara a Istanbul. Eppure, se avesse marciato per quei 2 chilometri e avesse resistito davanti all'YSK finché la decisione non fosse stata ritirata, il regime si sarebbe salvato. Anche quando i sindaci di Esenyurt e Beşiktaş vengono arrestati, si riuniscono e protestano. Ma il fatto che il 1° maggio abbiano invitato giovani e sindacati in Piazza Taksim per poi limitarsi a una conferenza stampa davanti alle barricate della polizia a Saraçhane, lasciandoli esposti alla violenza delle forze dell'ordine, offre un'idea chiara della loro capacità e abilità nel condurre azioni di opposizione efficaci.

Per questo motivo, mentre gli indecisi salgono al 36%, i voti del CHP rimangono fermi al 20%. Al momento delle elezioni, la maggior parte degli indecisi vota per il CHP per mancanza di alternative, ma il partito non riesce a far nascere nella società una speranza di cambiamento al governo.

I sondaggi elettorali dimostrano chiaramente che gli intellettuali che godono di consenso nella società, gli scienziati, i politici che in passato hanno servito realmente il Paese e si sono ritirati, così come gli ufficiali e i diplomatici esperti in difesa, politica estera e geopolitica, costretti al pensionamento anticipato a causa di processi farsa, devono scendere in campo in politica. 

Non farò nomi, ma ci sono molti intellettuali che conosco bene e di cui apprezzo molto le opinioni. Quasi tutti attendono un segnale dal CHP per entrare in politica. Alcuni, come nelle scorse elezioni, hanno pagato 70 mila lire per candidarsi. Il CHP non ha inserito nessuno di loro in una posizione eleggibile, né li ha inclusi nelle liste. Di tanto in tanto portano in Parlamento qualche persona ben preparata, ma questa non ha alcuna influenza nel determinare le politiche del partito, rimanendo solo un elemento di facciata. 

I kemalisti e i patrioti devono rimettere in discussione il loro atteggiamento di “restare al di sopra della politica, restare al di sopra dei partiti”.

Rivolgo un appello agli intellettuali patrioti della Turchia affinché si uniscano a un partito, a seconda della loro collocazione politica — centro, centro-destra o centro-sinistra — come il Doğru Parti, il Memleket Partisi, l'Adalet Partisi, il Sol Parti, il Cumhuriyetçi Vatanseverler Partisi o lo Zafer Partisi, per fare politica. La caratteristica comune di questi partiti è di essere rimasti fuori dal Parlamento e di aver dichiarato la propria fedeltà ai primi sei articoli della Costituzione. Ogni partito può mantenere la propria personalità giuridica. Esistono temi su cui è possibile trovare un accordo, se non su tutti i problemi del Paese, almeno su quelli urgenti. 

Una Repubblica unitaria basata sulla laicità e sullo Stato-nazione, il ritorno al sistema parlamentare, l'indipendenza della magistratura, il diritto di tutti a un'istruzione e a una sanità di qualità e gratuite, un'agricoltura sana e sicura che torni a essere autosufficiente, la fine del sistema di saccheggio economico e un modello di distribuzione equa, una pubblica amministrazione basata sul merito... 

Non è difficile sedersi e trovare un accordo su questi punti. Inoltre, la creazione di un'alleanza tra gli intellettuali che godono di consenso sociale, la forza lavoro qualificata e questi partiti rimasti fuori dal Parlamento rappresenterà una nuova speranza per i giovani che l'hanno persa, fungendo da guida affinché anche loro si avvicinino alla politica.

ALLEANZA DELL'OPPOSIZIONE E UNITÀ D'AZIONE

L'arresto da parte del governo dei sindaci del CHP, la nomina di commissari al posto di alcuni di loro e il fatto che il Presidente abbia modificato il detto “Il grosso del ravanello è nella bisaccia” in “I grossi dei ravanelli sono nella bisaccia” indica che le operazioni continueranno ad espandersi e che il turno arriverà fino a Ekrem İmamoğlu.

Naturalmente, il CHP come sempre agisce quando la questione riguarda se stesso, ma questa volta sembra che abbiano compreso la gravità del pericolo. Sia il presidente del CHP Özgür Özel che il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu, durante il comizio davanti al comune di Beşiktaş, hanno chiesto sostegno a tutti i settori della società. Il messaggio che hanno lanciato è stato il seguente:

“Qualsiasi cosa faremo di fronte a queste operazioni, la faremo tutti insieme, come nazione. Questa questione ha smesso di essere solo un problema del CHP. Coloro che la vedono solo come un problema dei nostri sindaci, domani vedranno accadere lo stesso a se stessi o ai deputati che godono dell'immunità. Artisti, atleti, mondo degli affari, domani toccherà anche a voi. Questa mentalità confisca i vostri beni. Mi rivolgo al mondo degli affari, accadrà anche a voi. O aspetteremo e accadrà a tutti noi, o lotteremo insieme. Hanno sottratto i diritti di una persona eletta da 16 milioni di persone. Non c'è salvezza da soli, o tutti insieme o nessuno di noi.”

Queste dichiarazioni di İmamoğlu vengono ripetute da oltre tre anni dal presidente del Doğru Parti, Rifat Serdaroğlu, sia all'ex presidente del CHP che a quello nuovo, ai sindaci metropolitani eletti e agli imprenditori. A volte incontrandoli di persona, a volte parlando al telefono e spesso lanciando appelli pubblici in televisione... 

 “Voi siete l'opposizione principale. Venite, agiamo insieme nel rispetto delle regole democratiche. In prima fila marceremo io e i miei ex colleghi che hanno superato i 60 anni e si sono ritirati dalla politica. Se la polizia deve usare i manganelli, che non colpisca i giovani o le donne, che venga a colpire noi. Denunciate uno per uno tutti gli appalti e gli abusi edilizi commessi dai sindaci dell'AKP che vi hanno preceduto. Domani, un procuratore con un testimone segreto vi farà rimuovere dal vostro incarico.”

Sono rimasti indifferenti a questi appelli all'unità d'azione e agli avvertimenti, senza nemmeno rispondere. Tuttavia, non è troppo tardi. La Turchia è in una fase di creazione di un'alleanza di salvezza senza il CHP.  Come principale partito di opposizione, senza allontanarsi dai valori fondanti della repubblica come accaduto nel Tavolo dei Sei,  del CHP “venite, seguitemi” non del tipo,  È nell'interesse della Turchia guidare una forte alleanza di opposizione che adotti i primi sei articoli della Costituzione e prometta benessere economico, stato di diritto, democrazia e libertà. 

UNA PAROLA ANCHE AGLI IMPRENDITORI…

Le parole di İmamoğlu rivolte agli imprenditori: “Mondo degli affari, domani toccherà anche a voi. Questa mentalità confischerà i vostri beni, succederà anche a voi” non sono una profezia. Ho testimoniato personalmente che il presidente del Doğru Parti, Rifat Serdaroğlu, ha detto quanto segue a molti imprenditori: “Prima o poi, nomineranno amministratori fiduciari e si approprieranno anche delle vostre aziende.”

Infatti, la legge che conferisce al TMSF il potere di nominare amministratori fiduciari nelle aziende private è in parlamento…

I partiti al governo finanziano la politica attraverso l'amministrazione centrale, le amministrazioni locali sotto il loro controllo e i sussidi del Tesoro; i partiti di opposizione attraverso le amministrazioni locali e i sussidi del Tesoro in loro possesso, mentre i partiti con un gruppo parlamentare lo fanno tramite i sussidi del Tesoro. E gli ultimi sondaggi mostrano che nessuno di loro riesce a creare speranza nell'elettorato. Gli elettori sono alla ricerca di qualcosa di nuovo. La strada per ottenerlo non passa solo attraverso un discorso e un programma politico corretti. È necessario anche il finanziamento della politica. 

In merito alle parole di Serdaroğlu e İmamoğlu, affermo quanto segue:

Per liberarsi dal finanziamento illecito della politica, è necessario che gli imprenditori onesti sostengano l'opposizione. Molti imprenditori corretti pagano ingenti somme per il cartellino e il trasferimento di decine di calciatori. Se destinassero alla politica la cifra che pagano per il cartellino di un solo calciatore, non solo servirebbero la Turchia, ma si sentirebbero anche più al sicuro contro le pratiche illegali del governo. Tuttavia, non si assumono tale responsabilità. Di conseguenza, quando il finanziamento della politica è sporco, la politica stessa rimane sotto il monopolio di persone corrotte. Molti intellettuali finiscono per temere di entrare in politica.

SE SI VOTASSE OGGI

Nel sondaggio telefonico condotto dall'istituto di ricerca ASAL nel mese di gennaio su 1800 persone in 26 province, alla domanda "Se si votasse questa domenica, per quale partito votereste?" le risposte sono state le seguenti:

Indecisi / Non voto: 36,7

CHP 20,2

AKP 18,7

DEM                           6,1

MHP 5,6

İYİP 2,8

Yeniden Refah 2,5

TİP 1

Altri 4,1